Viernes, 26 de enero de 2007



La mayor parte de las c?lulas del organismo derivan de c?lulas madre. Cuando ?stas se dividen, las c?lulas resultantes reciben instrucciones para diferenciarse en tipos celulares espec?ficos.

DM. Nueva York26/01/2007

Un equipo del Instituto Carnegie, de Baltimore (Estados Unidos), ha hallado un tipo de c?lula madre que determina directamente el futuro de esas c?lulas derivadas. El hallazgo, realizado por el equipo de Allan Spradling, se publica hoy en Science.

"Hemos descubierto que las c?lulas madre pueden participar activamente en la determinaci?n del tipo de c?lula que, de alguna manera, van a engendrar en el momento de la divisi?n. Esto sugiere que las c?lulas madre tisulares no s?lo pueden ser una fuente de nuevas c?lulas, sino que adem?s son las que deciden el tipo de c?lula necesaria en cada momento", ha explicado Spradling.

Delta y 'Notch'

Los investigadores utilizaron c?lulas madre intestinales, un tipo celular hallado en la Drosophila melanogaster apenas hace un a?o. Estas c?lulas emplean la v?a de se?alizaci?n Notch y el destino de cualquier c?lula resultante de estas c?lulas madre adultas depende de una prote?na, denominada Delta, que se encuentra en la superficie de estas c?lulas madre y que activan la v?a de se?alizaci?n Notch en las c?lulas que generan. "Las prote?nas receptoras de Delta y Notch est?n en la superficie de las c?lulas y no flotan libremente, por lo que debemos asumir que la se?al Delta llega de las c?lulas cercanas".

La mayor parte de las c?lulas resultantes de las troncales reciben fuertes se?ales Delta procedentes de las propias c?lulas madre y se convierten en enterocitos, que conforman el intestino y absorben los nutrientes.

Cuando la se?al Delta es d?bil, las c?lulas derivadas se convierten en c?lulas enteroendocrinas generadoras de hormonas. De hecho, por cada enterocito que se genera surgen dos c?lulas enteroendocrinas. "Delta parece controlar no s?lo el tipo de nueva c?lula sino tambi?n el exceso de divisi?n celular".




ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 9:25  | C?lulas madre
Comentarios (0)  | Enviar


Cuando despert? del aborto ya nada me importaba, sent? un vac?o que no puedo explicar. Yo abort? en Colombia.

Yo abort? en Colombia y estoy en contra de la despenalizaci?n del aborto en nuestro pa?s.

Os voy a contar mi historia:

No esperaba que la prueba de embarazo saliera positivo, s?lo era un examen de rutina y recuerdo muy bien que no pude asimilar lo que me estaba sucediendo y no comprend?amos que ?bamos a ser padres.

Mi novio cambi? de inmediato: paso de ser tierno, atento y amoroso a cruel, retra?do y amargado. Desde ese momento supe que estaba sola.

El aborto nunca fue una opci?n para m?, y no contemple la idea pues soltera o como fuera mi angelito me iba a dar fuerza para seguir adelante. Pero poco a poco las cosas se fueron complicando, pasaba las noches en vela y comenc? a llorar, pensaba que iba a hacer y me sent?a culpable por estarle haciendo ?eso? a mi novio, no quer?a que ?l pasara la verg?enza de enfrentar a su familia.

Mi novio me insinu? que abortara, dejando en claro que la decisi?n era m?a y ?l apoyar?a lo que yo quisiera, yo no pod?a creer lo que estaba escuchando, la idea de hacer eso me parec?a horrible, lo peor es que no s? cuando ni porque yo contemple esa idea.

Una amiga del trabajo me hablo de una Cl?nica donde practican abortos, recuerdo que fui tres veces a ese lugar pero en ninguna ocasi?n fui capaz de entrar, no era capaz, como le iba a hacer eso a mi bebe, quer?a abandonar la idea por completo pero no pod?a.

El 28 de Enero de 2006, tome la decisi?n que cambio mi vida por completo, nadie me obligo y en mi af?n por ?arreglar? las cosas, decid? matar a mi peque?o. Esa semana fue horrible, no tengo palabras para describir lo que viv?, esa decisi?n choco de frente con mis creencias y el amor que sent?a por mi hijo.

El 1 de febrero fui a la cl?nica, esta vez s? entre. El procedimiento costo $300.000 y programaron la cirug?a para el s?bado 4 de febrero a las 3:10 de la tarde. Ese d?a sal? de trabajar a la 1:00, no pod?a comer nada por lo de la anestesia, Llegue a casa y sin pensar en lo que estaba a punto de hacer me dirig? a la cl?nica.

Al llegar la enfermera me hizo una serie de preguntas como si era al?rgica a alguna droga, si hab?a tomado algo para expulsar ?lo? que tenia en el ?tero y finalmente me hicieron un ultrasonido para saber si todav?a estaba embarazada.

Tenia 8 semanas de embarazo, ?C?mo pude hacerlo? Nunca hable con un psic?logo, ni con un orientador, s?lo me explicaron lo que iba a sentir despu?s del procedimiento, me aseguraron que no doler?a, y me entregaron una formula con unas pastillas para controlar la hemorragia y evitar una infecci?n. Me llevaron a un segundo piso a una sala de espera llena de fotograf?as de bebes, y habitaciones como de sala de maternidad, s?lo estaba yo gritando en mi interior ?NO QUIERO HACERLO!, pero eran gritos ahogados que no escucha ni quien est? a tu lado.

Despu?s de una larga espera, me hicieron entrar a una sala de parto, solo acordarme me produce escalofr?os, me hicieron acostar, me aplicaron suero y seguramente algo m?s porque ya no sent? nada, pero los gritos segu?an ah?, pase a un estado en que no sent?a dolor f?sico, pero pensaba en lo que estaba haciendo y divague en mi mente todo el tiempo. Cuando despert? ya nada me importaba, sent? un vac?o que no puedo explicar, no lo soporte mas, quer?a salir de ah? as? que me cambie y la enfermera me llevo por un lugar diferente al que hab?a entrado, vi como tiraba lo que quedaba de otros bebes ah? frente a mi. En este momento es imposible describir mis sentimientos, el vac?o, la depresi?n y el dolor son insoportables...

Pero ni siquiera esas palabras se acercan a lo que realmente es mi realidad en este momento...cada d?a es peor ?que hago con el dolor que siento?... ?por qu? tuvo que ser as?? Si alguien me hubiese hablado... me siento tan culpable... Ese d?a mi vida se fue tras ?l...

Gran parte de m? muri? con mi peque?o ?ngel.




ImagenAdopci?n espiritual

Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 25 de enero de 2007


Las c?lulas de la m?dula ?sea pueden diferenciarse en neuronas, seg?n un estudio del Instituto Neuroquir?rgico Maxine Dunitz, del Hospital Cedars-Sinai en Los ?ngeles (California), que se publicar? el pr?ximo mes en Journal of Neuroscience. El hallazgo sustenta la idea de que las c?lulas madre derivadas de m?dula ?sea pueden dar lugar a terapias que traten tumores cerebrales, ictus y otras patolog?as neurodegenerativas.

Diario M?dico. Nueva York25/01/2007


El equipo de John Yu ha manipulado c?lulas madre hematopoy?ticas para conseguir que generen esferas, unos agregados de c?lulas, como las que se derivan de las c?lulas madre neuronales del cerebro.

Pero, adem?s, estas c?lulas madre se diferenciaron en neuronas y en otras poblaciones celulares del sistema nervioso central, se expandieron y se comportaron como una c?lula madre neuronal cuando se trasplantaron al tejido cerebral de embriones de pollo.

Los resultados refuerzan lo observado en anteriores experimentos en ratas.

"Por dos m?todos distintos hemos visto que las c?lulas madre de m?dula ?sea se diferencian y funcionan como neuronales, y adem?s se pueden cultivar en gran n?mero. Keith Black, director del Instituto Maxine Dunitz, recalca que la m?dula ?sea de cada paciente supone una fuente viable y renovable de c?lulas neuronales, "lo que evita el uso de c?lulas madre embrionarias".


ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 9:51  | C?lulas madre
Comentarios (0)  | Enviar



Padre Thomas J. Euteneuer

Presidente de HLI



?Aviso! El siguiente art?culo contiene informaci?n muy gr?fica y no apta para menores de edad u otras personas psicol?gicamente vulnerables.


En los c?rculos ?pol?ticamente correctos? de hoy en d?a no es aceptable decir que hay grandes conspiraciones que son responsables de los males del mundo. Sin embargo, la autoridad suprema de la Iglesia, el Papa Juan Pablo II, en su carta enc?clica El Evangelio de la Vida (1995), analiz? la aterradora corrupci?n de la cultura contempor?nea, que ha recibido la ayuda y el apoyo de la ?investigaci?n? motivada por los intereses de la industria farmac?utica, y calific? el abominable desastre que ha causado de ?conspiraci?n [internacional] contra la vida?. Es posible que mucha gente que se siente confortable no est? dispuesta a enfrentar esta realidad, pero los que son provida y todas las personas de buena voluntad deber?an estar preocupadas por estos intereses tan poderosos que se han confabulado contra la vida.



Por ejemplo, en 1997, cuando Mark Crutcher de la organizaci?n provida Life Dynamics, denunci? la atroz venta de tejido de bebitos que hab?an sido abortados en los centros de matanza por medio de este procedimiento en EEUU, algunas personas se sintieron totalmente sorprendidas. Sin embargo, los intereses creados de los pol?ticos y de las empresas conspiraron, para que el tema fuera apartado de la opini?n p?blica, y seg?n Life Dynamics, este execrable negocio contin?a funcionando en nuestro pa?s como si nada estuviera pasando.


Desde una perspectiva internacional, la situaci?n en Europa Oriental nos presenta un v?vido cuadro del depravado mundo en el que nos ha tocado vivir. En general, Europa Oriental es pobre y los gobiernos y la polic?a se corrompen f?cilmente ante los cientos de millones de d?lares que ante sus narices les presentan los ?can?bales de la alta tecnolog?a?. Me refiero a los gigantescos negocios farmac?uticos, de cosm?ticos y de trasplantes de ?rganos. Estas empresas requieren una enorme y creciente cantidad de tejido humano y de ovocitos para su investigaci?n, sus procedimientos quir?rgicos y sus cosm?ticos. Como hay grandes sumas de dinero r?pido y f?cil de ganar, los individuos sin escr?pulos tienden a fluir hacia estas compa??as para aprovecharse de la situaci?n.


El a?o pasado [2006], nuestro director de investigaci?n, aqu? en HLI, Brian Clowes, PhD, escribi? acerca del Instituto para la Medicina Regenerativa, en Barbados, donde las mujeres ricas de EEUU y el Reino Unido acuden para gastarse $25.000 en un ?tratamiento? en el cual les inyectan en el cuerpo tejido licuado proveniente de bebitos abortados, para que se puedan sentir ?refrescadas? y su apetito sexual sea realzado. El informe se?al? qu el director del instituto era un ?m?dico? ucraniano, cuyas nebulosas credenciales estaban plasmadas en estrafalarios diplomas colgados de la pared.



Pero ahora, nos hemos enterado de que la situaci?n es peor de lo que pens?bamos. El mes pasado [diciembre del 2006], la BBC de Londres dio a conocer que en los hospitales de maternidad en Ucrania est?n tomando a los bebitos reci?n nacidos de sus madres pobres y los est?n matando para obtener sus ?rganos. Un equipo de investigadores del Consejo de Europa encontr? que los beb?s hab?an sido completamente desmembrados y mutilados. Les hab?an arrancado sus ?rganos internos y sus extremidades y les hab?an extirpado sus cerebros. ?Y todo ello lo hab?an hecho sin anestesia! Cr?ame, es verdad. He visto con mis propios ojos el filme que muestra a las v?ctimas de esta atrocidad.



Pero ello no es todo. Europa Oriental y del Sur se han convertido en un c?rculo biol?gico de horror. A las mujeres rumanas se les incita a que donen sus ovocitos a cambio de una suma de dinero equivalente al salario de un mes. Luego, pr?cticamente las esclavizan, les hacen ingerir potentes f?rmacos y les sacan sus ovocitos una y otra vez, hasta que quedan paral?ticas. En Atenas tambi?n, la polic?a cerr? recientemente una operaci?n donde obligaban a las mujeres de cierto pertil f?sico a prostituirse. Luego sus hijos eran entregados a personas ricas del mundo occidental.



A los que hemos estado luchando contra la ?cultura? de la muerte, estas atrocidades no nos sorprenden. Nuestras sociedades han estado resbalando poco a poco por la pendiente moral, hasta que ahora, parece ser, han tocado fondo, y el mal se est? difundiendo.



A veces los que creen en teor?as de conspiraci?n tienen raz?n. Pero ante estos ataques coordinados y a gran escala contra la vida, ?no perdamos la esperanza! Nuestra respuesta a este o a cualquier otro mal siempre es la misma: juntos actuamos siguiendo los verdaderos principios, oramos y ayunamos. Nuestro Se?or dijo que estas son las ?nicas cosas que expulsan a los demonios que se encuentran profundamente arraigados. De manera que lanzamos un llamado a todas las personas de buena voluntad para que se unan y ofrescan sus oraciones y sacrificios, para la protecci?n de la vida ante los males que, por todos lados, la amenazan.



Traducci?n del art?culo original ?Pro-Choice Violence and Big Pharmaceutical?, Spirit and Life, Human Life International e-Newsletter, 12 de enero del 2007, Vol. 1, No. 50. http://www.hli.org/sl_2007-01-12.html.






ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 8:54  | Aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Magaly Llaguno
Directora Ejecutiva de VHI


Los aborteros han matado a más de 49 millones de bebitos no nacidos en EEUU, desde que el Tribunal Supremo de ese país emitió sus abominables sentencias Roe v. Wade y Doe v. Bolton, el 22 de enero de 1973.

Los bebitos y las bebitas que no han nacido, sin dejar de ser las primeras, no son las únicas víctimas del macabro negocio del aborto. Las mismas mujeres que abortan, en cantidades que sobrepasan el millón todos los años, son las segundas víctimas. El aborto fue introducido en el sistema legal, médico, educativo y social de EEUU como si fuese un “procedimiento sencillo”. El objetivo de sus proponentes era realzar la autonomía y la auto-estima de las mujeres. El resultado, sin embargo, ha sido que millones de mujeres transitan por las calles de este país sufriendo las terribles secuelas físicas y emocionales del aborto. El aborto, sobre todo el legal, como en EEUU y otros países, es el mal social más grande y brutal de nuestros tiempos.

Si el aborto, todo tipo de aborto, es el mal social más grande y brutal de nuestros tiempos, el aborto tardío, el que se practica a partir del cuarto mes del embarazo, es el más salvaje de todos. Desde el punto de vista técnico, el aborto tardío es un procedimiento más complicado que los abortos tempranos. Por ello, tiene un mayor índice de riesgo físico para la mujer en términos de retención interna de las partes del cuerpecito del bebé abortado, así como de ruptura uterina e infección.

Una descripción sumaria del procedimiento del aborto tardío demuestra sus peligros para la salud física de la mujer, al mismo tiempo que la crueldad con la que se mata a su hijo o hija que no ha nacido. Primero se le inyecta al bebito no nacido un químico a través de la pared abdominal de su madre. La inyección mata al bebé. Luego se induce el parto, con la expectativa de que la mujer “dé a luz” vaginalmente. Cuando el “parto” del bebito ya muerto no ocurre por la vía vaginal, es posible, para retirar el cadáver del cuerpo materno, que la mujer sea sometida a una cesárea o histerotomía –una incisión en el útero hecha a través de la pared abdominal. Usualmente se considera que estas cirugías las practica un abortero experimentado en procedimientos obstétricos. Pero otros aborteros simplemente descuartizan al bebito no nacido, mientras todavía está en el útero de su madre, y luego retiran las partes del pequeño cadáver a través de la apertura cervical y de la vagina. Esta segunda técnica es muy invasiva y está vinculada a un índice más elevado de riesgo físico para la mujer. Las complicaciones de este tipo de aborto legal sí ocurren y los aborteros tienen que estar preparados para tratarlas.

El 10 de enero del 2005, los padres de una chica de 19 años, que tenía el Síndrome de Down, la llevaron a un centro de abortos legales en la ciudad de Wichita, Estado de Kansas, en el corazón mismo de EEUU. La joven tenía 28 semanas de embarazo (casi siete meses). Los padres pidieron que se le practicara un aborto tardío. Ese mismo día el abortero suministró, a través del vientre de la “paciente”, una inyección de digoxina directamente al corazón del bebé no nacido. Luego empezó el procedimiento para dilatar la cérvix de la muchacha y ésta fue enviada a un hotel cercano para esperar el comienzo del “parto”. Regresó al centro de abortos legales al siguiente día, después de “dar a luz” al bebé ya muerto en el automóvil de la familia. El abortero le practicó a la chica el procedimiento conocido como D y C, dilatación y curetaje. La técnica consiste en dilatar el canal de la cérvix, para lograr que la cureta pase hacia el útero y raspe la cavidad uterina. Como la joven había sufrido una ruptura en el útero durante el “parto”, se lo suturaron. Luego le suministraron una dósis de la píldora abortiva RU 486 (que en EEUU se llama Mifeprex o Mifepristone), para inducir contracciones uterinas. La muchacha regresó al hotel con instrucciones de regresar al centro de abortos legales a la mañana siguiente. Regresó tal y como se le había pedido, pero la encontraron deshidratada, le dieron líquido de forma intravenosa y la enviaron de vuelta al hotel. Esa noche tuvo fuertes dolores abdominales y sangrado vaginal. Una enfermera la atendió en el hotel suministrándole un baño tibio. No la evaluó ningún médico. A la mañana siguiente, la chica no respondía. Sus padres la llevaron de regreso al centro de abortos legales. Pero sufrió un paro cardiorespiratorio. Los paramédicos del departamento de bomberos le practicaron la resucitación y la condujeron a la unidad de emergencia del hospital local, donde fue declarada muerta el 13 de enero del 2005. El médico forense le practicó la autopsia y determinó que la causa de muerte había sido una sepsis (infección) debido a un aborto contaminado y hemorragia difusa.

Esta joven “dió a luz” a un bebé muerto en condiciones no controladas e insalubres y sufrió una ruptura uterina. Los indicadores clínicos que ponen sobre aviso al profesional de la salud acerca de los riesgos significativos de una infección estaban presentes en ese momento. La chica murió a consecuencias de un shock séptico dos días después del “parto”. Una pronta hospitalización y un tratamiento agresivo hubieran podido salvarle la vida. Aparentemente, nadie se dio cuenta de las serias complicaciones que la muchacha había desarrollado.

Todo ello demuestra que el aborto tardío (sea éste legal o ilegal) es un procedimiento de alto riesgo y potencialmente mortal para la mujer. El aborto, todo tipo de aborto, debería ser totalmente prohibido. Si las autoridades de este país tercamente se empecinan en permitir este crimen bajo el amparo de leyes inicuas, como si fuera un “servicio” de “salud”, deberían, por lo menos, obligar al Departamento de Servicios Sanitarios a supervisar los centros de abortos, como hace con los auténticos centros de salud.

En este contexto, resulta insólito que, en el Estado de Kansas, no se les exija a los centros de abortos que tengan licencia, ni siquiera hay estándares clínicos mínimos que regulen el funcionamiento de estos centros de matanza de bebés no nacidos. El gobierno no supervisa esta instalación abortiva, donde se practican procedimientos complicados.

Más inaudito e indignante todavía es el hecho de que el dueño del centro de abortos, donde ocurró el trágico hecho que hemos descrito, está libre de todo cargo. El nuevo procurador de justicia del estado, a cuya campaña contribuyó el propio abortero, despidió al fiscal que estaba investigando el caso.

Ante esta macabra realidad, la cantaleta abortista del “aborto legal y ‘seguro’”, la cual, dicho sea de paso, el movimiento abortista internacional está usando para imponer la legalización del aborto en nuestros países hispanos, suena más cruel e insensata que nunca. Es muy cierto el adagio que dice: “No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oir”.

Fuentes: License Designations for Healing Arts and Podiatry, Kansas State Board of Healing Arts, 235 S. Topeka Boulevard - Topeka, KS 66603-3068. Tel.: (785) 296-7413 - Toll Free: 1-888-886-7205 - Fax: (785) 296-0852, http://www.ksbha.org/misc/status.html#act, información bajada el 23 de enero del 2007.Steven Ertelt, “Abortion Practitioner: Who Killed Girl in Failed Abortion Hits Pro-Lifer With Car”, LifeNews.com, 6 de abril del 2006, http://www.lifenews.com/state1561.html; Meg Jalsevac, “Kansas Voters Let Abortionist, George “Tiller the Killer”, Avoid Criminal Investigations”, LifeSiteNews.com, 9 de noviembre del 2006; Meg Jalsevac, “New Kansas Attorney General Immediately Fires Prosecutor of Abortionist Tiller”, 11 de enero del 2007, LifeSiteNews.com.




ImagenAdopción espiritual

Publicado por Galsuinda @ 8:40  | Aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 24 de enero de 2007



Todos los grupos que tratan de corregir alg?n mal en la sociedad citan las estad?sticas para documentar sus afirmaciones. Los jud?os al tratar de erradicar el anti-semitismo siempre se refieren a sus seis millones de hermanos y hermanas y a otros seis millones que fueron tan brutalmente exterminados por la ?soluci?n final? del r?gimen nazista. Los veteranos de Vietnam nos recuerdan que 58,000 soldados norteamericanos murieron en las selvas del sudeste de Asia. Del mismo modo, los grupos femeninos citan los casos de violencia dom?stica en EE.UU. y los que defienden a los ni?os citan el n?mero de casos de abuso infantil. Los grupos provida hacen lo mismo, pues a menudo citan las estad?sticas sobre los ni?os que han muerto debido al aborto.


Es bueno citar cifras de muertes por aborto, pues nos ayuda a comprender la enormidad de este holocausto. Todos estamos familiarizados con esas estad?sticas: treinta millones de ni?os abortados desde que fue legalizado el aborto en EE.UU. mediante el fallo Roe v Wade en l973; l,5 millones al a?o, 4,500 diarios, l87 cada hora, 3 cada minuto, uno cada l8 ? l9 segundos. Estas son las aterradoras estad?sticas, las cuales reflejan la verdad: que el aborto mata ni?os a una escala casi inimaginable.



Debemos reflexionar sobre la verdad
Me entristece el tener que decirle que estas estad?sticas sobre las muertes debido al aborto, est?n totalmente equivocadas. Si aceptamos la verdad de que la vida comienza en el instante de la concepci?n, como personas provida tenemos que ser honestos con nosotros mismos y modificar estas estad?sticas.


Quisiera poder decirle que las estad?sticas que voy a compartir con Ud. han sido exageradas, pero en realidad no es as?. Est?n muy por debajo de la realidad. ?A qu? me refiero? Al control natal que provoca abortos: m?todos como la p?ldora, el DIU (dispositivo intrauterino), el Norplant y la Depo-Provera, los cuales muchos piensan son anticonceptivos, pero en realidad matan a ni?os no nacidos.

Esto significa que producen el mismo resultado que el equipo de succi?n del abortista, la soluci?n salina, la ?regulaci?n menstrual? o el ?curetaje?: una criatura muerta. Hasta que los principales grupos provida de EE.UU. incluyan estas muertes debido a los abortivos en sus estad?sticas anuales sobre el n?mero de criaturas muertas por el aborto, no podr?n disfrutar de credibilidad porque no han defendido a todos los ni?os por nacer.



Una verdad horrible
?Entonces cu?n grave es la situaci?n? Debido a que estos abortos se llevan a cabo en las primeras etapas, muchas mujeres que emplean estos m?todos abortivos de control natal, abortan antes de saber siquiera que est?n embarazadas. Estas madres le niegan a su hijo la oportunidad de implantarse en su ?tero y de este modo acaban con su vida.


Documentar con certeza total el n?mero exacto de criaturas que mueren en estos abortos es imposible. Sin embargo, tampoco tenemos estad?sticas precisas sobre el n?mero de abortos quir?rgicos puesto que no todos estos abortos son reportados. Pero s? tenemos disponible informaci?n que puede ayudarnos. Sabemos aproximadamente en qu? porcentaje fallan estos m?todos y ocurre la ovulaci?n. Tambi?n sabemos el porcentaje de casos en que una mujer cae embarazada al tener relaciones sexuales sin haber utilizado anticonceptivos.



La realidad es un esc?ndalo
Con estos conocimientos, logramos hacer horripilantes estimados. Los m?s conservadores con respecto a la p?ldora anticonceptiva nos dicen que hay 588.000 abortos anualmente como resultado de este m?todo (l,2). Hay buenas razones para creer que la verdadera cifra es mucho m?s alta. Podemos calcular que el DIU causa aproximadamente l.ll6.900 abortos anualmente (3,4). Otro estimado conservador con respecto a la Depo-Provera nos muestra que este abortivo causa l.200.000 y el Norplant 2.250.000 (5).


Aunque estos estimados probablemente est?n muy por debajo de las verdaderas cifras, si a?adimos a ellos los abortos quir?rgicos nos encontramos con que el n?mero de muertes anualmente en EE.UU. llega a por lo menos 5.l54.900. Esta cifra es casi tres y media veces m?s alta de lo que hab?amos pensado.


Esto significa que l4.l23 peque?itos ni?os mueren diariamente, 588 cada hora, l0 cada minuto, uno cada 6 segundos. Solo Dios sabe cu?ntos ni?os han muerto desde que fue legalizado el aborto en EE.UU. mediante el fallo Roe v Wade. Sin embargo, la p?ldora ya estaba en el mercado y causaba abortos, una d?cada antes de que fuera legalizado el aborto. Creo que estamos en lo cierto al decir que la cifra de 30 millones de muertes debido al aborto llega al doble o quiz?s al triple o m?s, desde que comenz? a usarse la p?ldora.


Los asesinos m?s grandes, el Norplant y el Depo-Provera son de uso m?s reciente. Por lo tanto, a?adir esas estad?sticas en esos 22 o m?s a?os no ser?a correcto. Sin embargo, sabemos que el n?mero de usuarios de la p?ldora y el DIU ha estado declinando recientemente. Por lo tanto, el total de abortos anuales debido a estos dos m?todos fue mayor en el pasado.


No estar?a bien que yo finalizara esta exposici?n de un modo tan deprimente. Somos el pueblo de Dios, el Autor de la Vida y la Verdad. Como l?deres del movimiento provida, debemos tomar este nuevo conocimiento y en lugar de darnos por vencidos, llevarles a otros estas verdades para que llegue el mensaje a muchos m?s. Debemos informar a nuestras amistades y familiares que est?n utilizando estos m?todos, enfrent?ndolos con amor cristiano. Yo s? que esto es muy dif?cil, ya lo he hecho. Debemos informar a nuestros pastores. ? Se da cuenta Ud. de que las mujeres cristianas que est?n utilizando la p?ldora o el DIU quiz?s est?n abortando silenciosamente y sin saberlo en los santuarios de nuestras iglesias? Una vez que estamos conscientes de este hecho, ?podemos permitir que esto contin?e?


Ruego a Dios que nos d? la gracia y la fortaleza para no callar. Si continuamos callando y deliberadamente ignoramos este holocausto de abortos, no tendremos autoridad moral alguna. Nosotros, la Iglesia del Dios Vivo, no seremos diferentes al resto del mundo. No tendremos la autoridad moral para decirle a la persona que no cree en Dios, que no debe practicarse un aborto.


Notas: l. ?Infant Homicides Through Contraceptives?, Eternal Life, P.O.Box 787 Basrdstown, KY 40004, (l994), p. 24. 2. ?Beginnings?, bolet?n de Pharmacists for Life, Vol. XI No.2, p.3. 3. Ibid. 4. ?Infant Homicides Through Contraceptives?, p. 24-25. 5. Ibid, pp 25-56.


Esta es la traducci?n del folleto ?Why We Must Correct Our Statistics? de Jon Valentin y publicado por la organizaci?n Protestants Against Birth Control o PABC (Protestantes en contra del control de la natalidad), direcci?n: POB 07240, Milw.,WI 53207. PABC da su autorizaci?n para reproducir este folleto total o parcialmente.



ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 13:03  | Para pensar
Comentarios (0)  | Enviar



Entrevista a Katarzyna Bratkowska, activista por la legalizaci?n
Polonia: Recuperar el derecho al aborto


Jan Malewski
Rouge/Viento Sur


Traducci?n: Alberto Nadal



De 34 a?os, Katarzyna Bratkowska, ense?ante, es miembro del grupo feminista hip-hop Dildung, coorganizadora del grupo feminista Entente del 8 de marzo y del reagrupamiento Pro-choice 2006 que est? constituyendo la asociaci?n Same o Sobie (SOS ?Solas para ellas?). Katarzyna Bratkowska es tambi?n militante del Comit? de Apoyo y de defensa de los trabajadores reprimidos (Kpiorp). Nos habla aqu? del movimiento polaco por la legalizaci?n del aborto.

Han reaparecido en Polonia movilizaciones a favor de la legalizaci?n del aborto. ?C?mo ha ocurrido?

Katarzyna Bratkowska.- Los medios feministas llevan a cabo esta lucha desde hace a?os, pero ahora ha tomado amplitud. En un mes y medio, hemos llevado a cabo nueve acciones p?blicas. El proyecto de extrema derecha que intenta introducir en la Constituci?n ?la defensa de la vida humana desde su concepci?n? ha servido de impulso directo. El 1 de octubre hab?amos organizado una acci?n simb?lica en el centro de Varsovia: encender velas por las mujeres muertas debido a la prohibici?n del aborto. Le?amos las verdaderas historias de esas mujeres, y termin?bamos las cartas, por ejemplo, diciendo ?estoy muerta desde hace dos a?os. Encended una vela por m?. Varias decenas de personas encend?an entonces una vela. Quer?amos mostrar que hay personas vivas que sufren, que es la cara oculta de los discursos sobre ?la vida concebida?. Hab?a no pocos medios y la TVN 24 grab? la acci?n. Pero, a la noche, mostraron ... ?velas encendidas por los no-nacidos!. Este es el clima que reina alrededor del tema del aborto.

Los medios casi no han reflejado los piquetes que hicimos ante el parlamento con varios centenares de mujeres, muchas de ellas llevando pancartas que dec?an ?Yo he abortado?, aunque una actriz muy conocida apareciera en ellos poniendo en riesgo su carrera profesional... Gazeta Wyborcza (el principal peri?dico, NDLR) confin? la informaci?n a las p?ginas locales de Varsovia, como si la prohibici?n del aborto afectara solo a las varsovianas...

La actividad que llevamos a cabo se marca como objetivo llegar a la opini?n p?blica a fin de romper la actual censura y abrir el debate p?blico. Es una actividad complementaria a la de la Federaci?n para la mujer y el planning familiar, que realiza muy bien el trabajo de informaci?n y de apoyo a las mujeres desde hace a?os.

El aborto hab?a estado legalizado en Polonia tras el ascenso revolucionario de 1956. ?Qui?n provoc? su prohibici?n y cual es la situaci?n legal actual?

La prohibici?n del aborto, en 1993, fue una consecuencia natural de la resoluci?n de Solidaridad, adoptada en 1990 a pesar de la oposici?n de la mayor?a de los militantes sindicales... La comisi?n nacional de mujer del sindicato Solidaridad critic? el proyecto y la represi?n fue inmediata: la presidenta de la comisi?n fue obligada a dimitir, su sustituta fue despedida.

La ley actual no autoriza el aborto m?s que en tres casos: cuando el embarazo pone en peligro la salud o la vida de la madre, cuando es producto de la violaci?n o el incesto y cuando se ha constatado alguna malformaci?n irremediable del embri?n. En la pr?ctica, debido al clima ideol?gico reinante, los m?dicos no quieren redactar diagn?sticos que signifiquen que el aborto debe ser realizado. Los hospitales p?blicos no tienen la obligaci?n de permitir a la mujer el acceso a un aborto, y cada m?dico puede rechazarlo en nombre de la llamada ?cl?usula de conciencia?. A menudo, esto no es m?s que para realizar a continuaci?n la intervenci?n en su consulta privada, por 4.000 zlotys (el doble del salario medio mensual), lo que no es accesible m?s que al 20% de las mujeres, a las m?s acomodadas.

Solo el m?dico y las personas que ayudan a la mujer a abortar son perseguidos, no pudiendo ser condenada la mujer por el aborto. Pero su salud es amenazada y es castigada materialmente, por no hablar de la estigmatizaci?n que implica la calificaci?n de asesina.

?Cu?les son las organizaciones pol?ticas o los movimientos sociales que apoyan vuestra lucha y cuales no os apoyan?

El sindicato Agosto 80 nos aporta un verdadero apoyo. Utilizamos su local en Varsovia y disfrutamos de su ayuda financiera, su tiempo y sus fuerzas. Son sobre todo sindicalistas mineros que vienen de Silesia para la mayor?a de nuestras acciones, nos ayudan a pegar carteles, a hacer las pancartas.... Ser?a dif?cil imaginar nuestra actividad sin su ayuda. En Polonia, es una alianza sorprendente, por una parte porque el feminismo ha estado en este pa?s bastante marcado por el liberalismo y, de otra, porque el sindicato Agosto 80 es un sindicato excepcional por muchas razones en la Polonia actual.

En cambio, la Alianza de la Izquierda Democr?tica (SLD, miembro del Partido socialista europeo), ganador de las elecciones de 2001, ha preferido llegar a un acuerdo con la Iglesia, bajo la forma de ?No vamos a legalizar el aborto y, a cambio, Vs. apoyar?n la adhesi?n a la Uni?n Europea?.

Es la raz?n por la que, con el semanario de izquierdas Trybuna Robotnicza, fundado por el sindicato Agosto 80, hemos decidido realizar nuestra pr?xima acci?n p?blica. Veinte mujeres van a reivindicar su aborto y el peri?dico publicar? en la primera p?gina sus fotos con un gran t?tulo: ?Yo he abortado, yo rompo el silencio?.

?Qu? esper?is de quienes han logrado ya una victoria en este terreno de lucha, como en Francia y otros pa?ses de la Uni?n Europea?

Estamos preparando un llamamiento internacional dirigido al parlamento polaco y a la opini?n p?blica, que pensamos que lograr? aparecer en los medios polacos.... Pues es vital que un discurso alternativo al que domina hoy pueda ser audible en Polonia. ?Polonia es uno de los ?ltimos pa?ses en Europa en donde las mujeres no tienen el derecho a decidir sobre s? mismas!. Y el hecho de que hayamos pose?do ese derecho y de que lo hayamos perdido es utilizado sobre todo por la derecha, que monta una imagen del ?enemigo? , asimilando comunismo, feminismo, asesinato de los no-nacidos, estalinismo e hitlerismo. M?s de diez a?os de una propaganda as? tiene consecuencias. Recibimos mensajes SMS del tipo ??Mam?, porqu? me has matado...?"




ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 12:17  | Para pensar
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 22 de enero de 2007


El feto, de 24 semanas, no ten?a malformaciones, contra lo que los doctores dijeron a la madre

Agust?n Alonso. Madrid. La ni?a pegaba saltos en el ?tero cada vez que la pinchaban. Y fueron entre siete o nueve veces, con una aguja met?lica de fino calibre. As? lo describe en su denuncia Mar?a Dolores O.R., la madre de la criatura abortada. Despu?s de atravesar el cuerpo y el coraz?n del feto con la intenci?n de inyectarle la dosis letal de cloruro pot?sico, tuvieron que desistir, y utilizar cytotec y goteo occit?cico para terminar el trabajo. La enfermera que deb?a apretar el ?mbolo rehus? y tuvo que ser uno de los ginec?logos quien lo hiciera.

Cuatro ginec?logos del hospital Punta Europa de Algeciras, del Sistema Andaluz de Salud (SAS), han sido imputados en relaci?n con este aborto por el juzgado n?mero 4 de la ciudad gaditana, donde tendr?n que acudir a declarar el pr?ximo jueves 8 de febrero.

Fuera del plazo legal
Los imputados son el doctor Evaristo Dom?nguez, jefe del servicio de Ginecolog?a y Obstetricia del hospital; el doctor S?nchez S?nchez, que realiz? las punciones; el doctor Rodr?guez Eiriz, que fue el primero en diagnosticar malformaciones cuando la madre lleg? a urgencias, y el doctor Rodr?guez Mart?n, que diagnostic? ?hidrocefalia, ascitis, oligoamnios y agenesia renal?.

El presunto delito se realiz? al amparo del supuesto no punible de malformaciones en el feto. El plazo legal para llevar a cabo el aborto en este caso es de 22 semanas. Sin embargo, el feto ten?a 24 semanas y cinco d?as. Adem?s, no ten?a ninguno de los problemas f?sicos que se le supon?an, seg?n el informe de anatom?a patol?gica. Pesaba 900 gramos.

Este caso ha venido precedido por un c?mulo de desencuentros en el seno del equipo m?dico del hospital. Todo empieza en febrero de 2005, cuando Francisco Martos, gerente del ?rea sanitaria de Campo de Gibraltar, nombra a Evaristo Dom?nguez como jefe cl?nico de servicio de Ginecolog?a y Obstetricia. El nombramiento fue declarado ilegal por el juzgado de Primera Instancia de Algeciras, cuyo fallo est? recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a.

Aborto por sesiones
Hace s?lo unos meses, entre julio y agosto, mientras estaba de vacaciones Juli?n Mota, el leg?timo jefe cl?nico del servicio, se llev? a cabo el aborto. Antes, se hab?a realizado una amniocentesis, prueba que no se practica de rutina y tiene sus contraindicaciones, pues conlleva la muerte del 1% de los fetos.

El aborto se llev? a cabo presuntamente sin esperar al cariotipo, el examen que identifica anomal?as cromos?micas, fundamentalmente s?ndrome de Down. A ello se suma que fue provocado fuera del plazo legal.

El proceso no tuvo lugar en una sola sesi?n, sino que tras el intento fallido con cloruro pot?sico, Mar?a Dolores fue ingresada. Para provocar el fallecimiento y la expulsi?n del feto se le aplic? en la vagina cytotec, medicamento no indicado puesto que entra?a riesgos para la salud de la madre. D?as despu?s de la primera intervenci?n, se le pone un goteo de suero occit?cico que provoca finalmente la expulsi?n del cuerpo muerto de la ni?a.

El informe de anatom?a patol?gica determin? finalmente que la ni?a fallecida estaba en perfecto estado de salud, a pesar de que el informe que Evaristo Dom?nguez firm? a primeros de agosto justificaba su actuaci?n en unos datos que no hubiera podido conocer hasta d?as despu?s.

A su regreso, y tras detectar la irregularidad, Juli?n Mota eleva un documento a gerencia en el que se?ala sus dudas de que ?se haya actuado al margen de la legislaci?n vigente?. Como respuesta, Mota es suspendido temporalmente de sus funciones sin explicaciones claras por parte de la gerencia. Contin?a en esa situaci?n aunque, seg?n fuentes sindicales del hospital Punta Europa, un contencioso administrativo est? a punto de sentenciar a su favor.

La madre, otra v?ctima
Cuando Mar?a Dolores recibi? los resultados de la autopsia, decidi? presentar su denuncia. Con 28 a?os y una hija de cuatro a?os, se encuentra psicol?gicamente afectada tras lo sucedido.

Desde que Evaristo Dom?nguez fue nombrado jefe cl?nico del servicio, existe malestar entre buena parte de los m?dicos y miedo a denunciar por las represalias, ya que cuenta con mucho poder, seg?n las mismas fuentes. Pero las denuncias por presunta mala praxis a gerencia han sido constantes.

Entre los profesionales sanitarios de la zona, Evaristo Dom?nguez cuenta con fama de ginec?logo dedicado al aborto, y es conocido entre sus compa?eros como ?el cirujano por arrancamiento?. Mientras, algunas mujeres algecire?as deciden dar a luz en Marbella. Por si acaso.


http://www.negocios.com/gaceta/articleview/59001/


ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 11:48  | Aborto
Comentarios (0)  | Enviar


Entrevista con L?pez Barahona: "no es necesaria en absoluto la investigaci?n con embriones humanos h?bridos"
M?nica L?pez Barahona es profesora e investigadora de de la Universidad Francisco de Vitoria, de Madrid. Le hemos preguntado las claves para entender la pol?mica desatada en el Reino Unido tras las solicitudes de autorizaci?n de dos grupos cient?ficos para investigar con embriones humanos h?bridos. La agencia para la Fecundaci?n y Embriolog?a Humanas brit?nica resolver? las peticiones en los pr?ximos d?as.

?Por qu? se considera necesaria esta t?cnica?

No es una t?cnica necesaria en absoluto. Existen ya l?neas celulares establecidas a partir de c?lulas troncales embrionarias que aportan un material m?s que suficiente para investigar. Por otra parte, los resultados de las investigaciones que se han realizado con estas l?neas han puesto de manifiesto en modelos animales que las c?lulas troncales embrionarias diferenciadas generan teratomas. Un efecto secundario que impide que pueda continuar la fase de experimentaci?n a ensayos cl?nicos en humanos. Las c?lulas troncales embrionarias no tienen hoy aplicaci?n terap?utica alguna y s? unos efectos secundarios que desaconsejan continuar la investigaci?n in vivo. Este tipo de experimentaci?n no aporta por tanto ninguna ventaja y sin embargo degrada una vez m?s al embri?n humano gener?ndolo en este caso a partir de un ?vulo animal y permiti?ndole desarrollarse s?lo hasta blastocisto para destruirlo una vez alcanzada esta fase de desarrollo.

?Son embriones humanos los embriones h?bridos?

S?, son embriones humanos. El cigoto que se pretende generar mediante esta estrategia, en tanto en cuanto puede desarrollarse hasta blastocisto y a partir de ?ste obtener c?lulas madre embrionarias humanas, es merecedor del estatuto de embri?n humano, h?brido, s?, pero humano. El hecho de que no pueda continuar su desarrollo m?s all? de blastocisto no le merma su categor?a de embri?n humano pues su estatuto se lo otorga el ser desde el estado de cigoto una c?lula espec?ficamente humana y totipotente.

Como explica la investigadora en una art?culo en Diario M?dico: "El argumento de los grupos de investigaci?n que han solicitado la aprobaci?n de este tipo de t?cnica es otra vez el de poder estudiar nuevas terapias para enfermedades neurol?gicas degenerativas. De nuevo, llama poderosamente la atenci?n esta reivindicaci?n cuando hoy sabemos que no existe ensayo cl?nico alguno con c?lulas troncales embrionarias frente a los m?s de 500 en marcha con c?lulas madre adultas. Este dato puede comprobarse en www.clinicaltrials.gov ".



ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 11:21  | Embriones
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 20 de enero de 2007





Estos m?todos aportan ?mucha satisfacci?n? a las parejas por el alto grado de autoconocimiento que proporcionan, seg?n una experta.


Madrid, 20 enero 2006 (mpg/azprensa.com)

Del total de parejas que se sometieron a m?todos naturales de regulaci?n de la fertilidad, el 31,41 por ciento logr? un embarazo. As? concluye un estudio realizado en la Consulta de Fertilidad del Hospital La Paz de Madrid durante once meses. La matrona y antrop?loga Isabel Vald?s de la Colina, autora del estudio, afirm? que a la ?alta eficacia? en el logro directo de embarazos, se une su ?bajo coste? y la ?gran satisfacci?n? de las personas que acuden a esta consulta.

Entre mayo de 2005 y marzo de 2006, un total de 69 personas acudieron a la consulta. De ellos, 22 lograron un embarazo a trav?s de m?todos que ense?an a la pareja a reconocer los d?as de m?xima fertilidad.

Vald?s de la Colina, tambi?n profesora de Salud materno-Infantil de la Universidad Alfonso X El Sabio, explic? que en ?casi? todos los casos en los que se logr? un embarazo, la mujer sufr?a subfertilidad, algo ?muy frecuente? en las mujeres de hoy en d?a debido a que ?muchas de ellas han tomado anticonceptivos y eso les ha provocado una baja funci?n ov?rica?, as? como por el ritmo de vida.

La experta dijo tambi?n que las t?cnicas naturales de regulaci?n de la fertilidad tienen un coste ?muy bajo? porque el estudio ronda los 30 euros por embarazo, mientras que una inseminaci?n artificial puede llegar a costar 3.000 euros y una fecundaci?n in vitro ronda los 6.000. Adem?s, las pr?cticas naturales ?explic?- conllevan ?mucha satisfacci?n? en las parejas, porque ?a la gente le encanta conocerse? y, en la mayor?a de los casos, ?se quedan gratamente asombrados?.





ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 11:44
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 18 de enero de 2007



En agosto nacer? el primer beb? procedente de un ?vulo de escasa viabilidad que fue donado e implantado a una madre adoptiva

Diana C?rdenas



Madrid- Ocho embriones espa?oles de dudosa viabilidad han sido implantados a mujeres italianas. Despu?s de a?os congelados a m?s de doscientos grados bajo cero y abandonados por sus padres biol?gicos, han podido experimentar el calor materno. No se trata de parejas con problemas de fertilidad, ya tienen hijos, pero desean dar unos padres a los miles de embriones humanos olvidados por sus progenitores y evitar que se destruyan o se experimente con ellos.
La Comunidad Papa Juan XXIII -creada por el sacerdote italiano Oreste Benzi-, a trav?s del proyecto Maternidad Dif?cil, ha logrado que se realicen 8 implantaciones para evitar que los embriones fueran destruidos. Siete de ellos no lograron arraigarse en el ?tero, pero el octavo ha superado ya el primer mes de gestaci?n. La madre hab?a acogido a otros dos embriones anteriormente, pero ninguno sobrevivi?. Todos ellos provienen de una cl?nica de Barcelona que los ha donado a las parejas italianas al haberse desentendido los padres biol?gicos.
La ley en Italia no regula a?n la donaci?n de embriones para su implantaci?n a padres distintos de los biol?gicos, por lo que la Comunidad Papa Juan XXIII y las 20 familias que estaban decididas a ofrecer esta oportunidad de vida, decidieron comenzar su labor en Espa?a. La finalidad es impedir que estos embriones sean destruidos y mueran. ?Son vidas humanas?, afirman con contundencia.

Enrico Masini, responsable del proyecto Maternidad Dif?cil, explica a LA RAZ?N que ?no son parejas con problemas de fertilidad; en la mayor?a de los casos ya tienen hijos?. Deja claro que este gesto no supone apoyar las t?cnicas de reproducci?n asistida, que ?convierten al hombre en un procducto?, sino que intentan que no se destruyan ?los peque?os hombres injustamente producidos en laboratorio, congelados y abandonados por sus progenitores biol?gicos?. Masini aclara que prefieren ?los embriones que, bien por la edad de los padres bien por el tiempo que llevan congelados, se consideran no implantables o con riesgo de enfermedad, ya que es a ?stos los que urge salvar, mientras que los que se encuentren en mejores condiciones tienen la posibilidad de ser acogidos por parejas que deseen tener hijos?. Sin embargo, en Espa?a s?lo un 4 por ciento de los miles de embriones que ?sobran? tras la fecundaci?n in vitro son adoptados por otras parejas.

La idea de buscar una familia para estos beb?s probeta surge en 1996. Masini y su esposa, a pesar de tener cuatro hijos biol?gicos, decidieron que quer?an adoptar un embri?n humano al conocer que Inglaterra iba a destruir de forma masiva todos los que se encontraban almacenados en sus cl?nicas.

Al mismo tiempo, Oreste Benzi y la Comunidad Juan XXIII ten?an la misma preocupaci?n, por lo que Masini y Benzi crean, dentro de la asociaci?n, Maternidad Dif?cil con la convicci?n de que los embriones ?son seres humanos, aun cuando tengan una minusval?a, y se convierten en las personas m?s marginadas de la sociedad?, dice Enrico Masini, y precisamente el objeto de la Comunidad es atender a los marginados de cualquier tipo.

Maternidad dif?cil

La escasa viabilidad de los primeros siete embriones implantados hizo que no llegaran a nacer, sin embargo ?han podido experimentar el calor materno y el amor s?lo unas pocas horas antes de partir a los brazos del Creador?. Adem?s, Masini resalta que hicieron este viaje ?con un nombre propio, dado por estos padres que lo han regenerado en el amor permiti?ndole vivir sus ?ltimas horas en una familia?.
La legislaci?n espa?ola permite donar los embriones en dos casos: cuando los padres biol?gicos expresamente hayan dado su consentimiento a la cl?nica o cuando haya transcurrido un a?o sin que los progenitores hayan decidido qu? hacer con los embriones congelados que sobraron despu?s de realizar una fecundaci?n in vitro. En ese caso, decidir? la cl?nica.

Un estudio realizado por el instituto Marqu?s de Barcelona revela que s?lo el 8,2% de los padres deseaban donar. El 21% optaba por mantener los embriones congelados a la espera de tener un nuevo hijo, el 6,1% decidi? destinarlos a la investigaci?n y un 2,6% eligi? directamente la destrucci?n. La mayor?a de las parejas, un 61,7%, no fue capaz de tomar una decisi?n que genera conflictos emocionales con frecuencia. Los motivos son muchos y variados: el temor a que un d?a sus hijos encuentren un hermano, el desacuerdo en la pareja o el temor a arrepentirse. El resultado: miles de embriones abandonados, y su ?nica posibilidad de vivir es ser adoptados.

www.larazon.es
ImagenAdopci?n espiritual

Martes, 16 de enero de 2007



Andaluc?a Liberal (Enviado por: Argantonio) 11/01/07,


Hacen propaganda de las investigaciones con c?lulas medre embrionarias, lo ?xitos, y las que sanan de verdad, son las c?lulas madres adultas. Pero que se sigan esas l?neas de investigaci?n ?es mucho pedir para nuestros pol?ticos en Andaluc?a, ...?

C?lulas madre adultas. S?lo cosechan ?xitos.

Mientras los pol?tcos "progres" o no, sin escr?pulos, por hacerse propaganda y despilfarrar los dineros de los contribuyentes, hacen propaganda de las investigaciones con c?lulas medre embrionarias, lo ?xitos, y las que sanan de verdad, son las c?lulas madres adultas. Pero que se sigan esas l?neas de investigaci?n ?es mucho pedir para nuestros pol?ticos en Andaluc?a, Valencia, Barcelona ...?

Le daban de tortas, su m?nager le dec?a: ?nimo est?s ganando, el otro est? peor. Y ?l, con sentido com?n le dijo eso de: "pues vig?lame al ?rbitro porque me est? sacudiendo".

Si hubiese un ?rbitro imparcial habr?a dado ya el KO t?cnico a la investigaci?n del Centro de Medicina Regenerativa de Barcelona que se ha convertido en el para?so de la investigaci?n con c?lulas madre embrionarias. Forum Libertas da la raz?n: en la mayor?a de los pa?ses del mundo se est? comprobando la ventaja de la investigaci?n con c?lulas madre adultas y cerrando las muy caras y, por ahora, in?tiles investigaciones con c?lulas madre embrionarias.

Hace unos d?as se comunic? el encuentro en el l?quido amni?tico de c?lulas madre de gran potencial, tambi?n sabemos los ?xitos derivados del uso del cord?n umbilical.

Hoy nos trasladan que en la Cl?nica Universitaria de Navarra se abre una nueva posibilidad, la regeneraci?n de arterias con c?lulas madre adultas. Un trabajo de Xavier L?pez Aranguren ha aplicado esa t?cnica a ratones para regenerar vasos sangu?neos de seres vivos que han padecido arteriosclerosis o infartos, logrando recuperacionse de hasta el 80% del flujo sangu?neo.

Los datos son alentadores. La manipulaci?n, en sentido inverso, es tambi?n manifiesta y desalentadora.

Alguno dir? que los que manipulan seres humanos podr?n, a la larga, tener ?xito, ?a qu? precio? Ya es un fracaso el rebajar los seres humanos a mero material de laboratorio.

Federico R de R.





ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 12:20  | C?lulas madre
Comentarios (0)  | Enviar


MADRID, 16 May. 04 / 09:56 am (ACI).- El licenciado y profesor universitario, Luis Losada Pescador, denunci? en un art?culo el "negocio intelectual" del aborto en Espa?a y c?mo muchos profesionales avanzan en sus ?logros cient?ficos? y progresan en sus carreras gracias a la explotaci?n poco transparente del "material" obtenido con abortos provocados.

Despu?s de se?alar los grandes beneficios econ?micos que conlleva la pr?ctica ?mec?nica? del aborto, el licenciado en Ciencias Econ?micas y Empresariales denunci? a aquellos que se benefician con la ?posibilidad de becas, acceso a publicaciones cient?ficas, posibilidad de ascenso en el ?mbito acad?mico y reconocimiento por parte de la comunidad cient?fica? gracias a sus estudios con fetos provenientes de abortos provocados.

Seg?n el profesor de la Universidad San Pablo-CEU, ?la investigaci?n con fetos no est? prohibida en nuestra legislaci?n, de hecho es l?cito realizar la autopsia en caso de aborto natural para saber la causa de muerte prematura?.

Sin embargo, precis?, que la legislaci?n manda informar de manera ?expresa y detallada? a los padres o a la madre del feto sobre los fines que se persiguen con la investigaci?n y, adem?s, considera una ?omisi?n grave? no hacerlo.

Losada Pescador mencion? el ejemplo del estudio realizado por el Servicio de Gen?tica del Hospital Cl?nico Provincial de Barcelona. ?A. Soler, E. Margarit, A. Carrio, D. Costa, R. Queralt y F. Ballesta se sirven para sus investigaciones gen?ticas del cerebro de un aborto provocado debido a la decisi?n de los padres de acabar con el embarazo al diagnostic?rsele S?ndrome de Down?.

El estudio sobre este ?material? de un aborto provocado ?que seg?n precis? el autor del art?culo, ?es mucho m?s ??til? para la investigaci?n? que el de un aborto natural-, permiti? que los investigadores mencionados publicasen su trabajo en el Journal of Medical Genetics en abril de 1999.

Asimismo, Losada escribi? que, seg?n se lee en algunas publicaciones cient?ficas, ?M.F. S?nchez-Font, A. Bosch-Comas, R. Gonz?lez-Duarte, J. Sebastia, C. Sanfeliu, R. Cristofol y G. Marfany, pertenecientes al Departamento de Gen?tica de la Facultad de Biolog?a de la Universidad de Barcelona, han utilizado en repetidas ocasiones restos de abortos de fetos de 18 a 23 semanas, diagnosticados S?ndrome de Down por amniocentesis?.

M?s adelante, Losada Pescador calific? de ?sospechosas? las investigaciones dirigidas por el Departamento de Anatom?a y Embriolog?a Humana I de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid puesto que ?en varias ocasiones, el equipo utiliza abortos, cuya fuente y causa de muerte no es mencionada?.

Por ?ltimo, el articulo menciona al famoso investigador de la neurociencia espa?ola, Luis Puelles, de la Facultad de Medicina de Murcia, ?que ha explotado varias veces para sus investigaciones el negocio humano de los abortos provocados. En este caso, los fetos son de origen franc?s, como puede comprobarse? en diversas revistas cient?ficas.

?En algunos casos, estas investigaciones citadas anteriormente podr?an encontrarse fuera de la ley, puesto que no se explicita con transparencia el origen del "material" utilizado en la investigaci?n, am?n de la merma cient?fica que supone no mencionar la fuente y causa de muerte de los especimenes utilizados?, se?al? Losada.

Por ?ltimo se?al? que ?es de suponer que en muchos de estos casos tampoco se haya pedido el consentimiento informado a los progenitores. Dado el fraude existente en Espa?a a trav?s del supuesto de peligro psicol?gico de la madre, es f?cilmente intuible que no existe control alguno por parte de los centros aborteros a la hora de ceder o incluso comercializar con los ?restos? de sus intervenciones?.



ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 11:52  | Aborto
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 13 de enero de 2007




Su denuncia ha sido investigada y confirmada por el gobierno central chino.


Beijing (China), 13 enero 2006 (mpg/azprensa.com)

El activista ciego Chen Guangcheng cumplir? cuatro a?os y tres meses de c?rcel por ?disturbios p?blicos?, seg?n ha confirmado un tribunal intermedio chino que juzgaba a este hombre por su denuncia de que las autoridades de Sahndong (este del pa?s) forzaban a la poblaci?n a someterse a abortos.

La sentencia afirma que su condena se debe a ?da?ar la propiedad p?blica, organizar a una multitud para cortar el tr?fico y presionar al gobierno?, seg?n informa la agencia oficial de noticias china. As? mismo, es acusado de ?descargar su rabia contra trabajadores que estaban llevando a cabo programas de lucha contra la pobreza? y de haber detenido, al cortar el tr?fico, a una ambulancia en la que viajaba una mujer a punto de dar a luz.

El juicio anterior, celebrado en agosto, conclu?a en los mismos t?rminos. Los abogados de Guangcheng solicitaron un nuevo juicio ya que no se les permiti? asistir. Esta es la segunda vez que se confirma la sentencia.

De 35 a?os y ciego desde la infancia, Chen es un abogado autodidacta conocido por ofrecer asesoramiento legal a campesinos ante los abusos oficiales. Su denuncia sobre la imposici?n del gobierno de Shandong de la realizaci?n de abortos fue investigada y confirmada posteriormente por el gobierno central chino.



ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 16:25
Comentarios (0)  | Enviar
Viernes, 12 de enero de 2007



Hasta ahora la comunidad cient?fica no ten?a evidencias sobre el ?xito en la aplicaci?n de esta t?cnica como terapia para abordar la leucemia pedi?trica Hoy se realizan m?s de 8.000 trasplantes
S. BASCO/MADRID


?Vacuna contra el c?ncer?

La ciencia m?dica ha culminado otro paso, cuanto menos esperanzador para los pacientes con leucemia, en el desarrollo de aplicaciones pr?cticas a la investigaci?n sobre c?lulas madre.

Un equipo multidisciplinar de cient?ficos y especialistas cl?nicos de Estados Unidos y Alemania presenta en la ?ltima edici?n de ?Pediatrics?, la revista oficial de la Academia Americana de Pediatr?a, un caso pr?ctico sobre la eficacia del autotrasplante de c?lulas madre obtenidas del cord?n umbilical en el tratamiento de la leucemia infantil. Hasta el momento, la comunidad cient?fica no dispon?a de evidencias sobre el ?xito en la aplicaci?n de esta t?cnica como terapia para la leucemia pedi?trica.

La experiencia se ha llevado a cabo sobre una ni?a de 3 a?os de edad a la que le fue diagnosticada, en el a?o 2003, una leucemia linfobl?stica aguda, la forma de c?ncer m?s com?n entre la poblaci?n infantil, y que l?gicamente puede ser mortal.

Tras un primer tratamiento completo con quimioterapia, la paciente experiment? una r?pida remisi?n de la enfermedad. Sin embargo, diez meses despu?s de concluir el tratamiento el c?ncer reapareci?, y se hab?a extendido a los huesos de la columna vertebral, lo que mostr? al equipo m?dico que llevaba el caso que el tipo de leucemia que sufr?a la paciente era especialmente agresivo.

La decisi?n

Los especialistas tomaron entonces la decisi?n de administrar a la peque?a quimioterapia mieloablativa combinada con radioterapia, seguidas de un trasplante de c?lulas madre obtenidas de su propio cord?n umbilical, muestras de cuya sangre hab?an sido procesadas y conservadas desde el nacimiento de la ni?a, en el a?o 1999, en la filial estadounidense de un banco alem?n -Vita 34- de sangre de cord?n umbilical. Previamente, los m?dicos analizaron la sangre del cord?n umbilical para comprobar que estaba completamente libre de c?lulas cancer?genas.

La realidad es que, cuatro meses despu?s de recibir el autotrasplante, la ni?a presentaba un recuento plaquetario normal. Hoy, tiene ya 6 a?os y ha experimentado una remisi?n completa de la enfermedad, que se mantiene 24 meses despu?s de recibir el tratamiento. En todo este tiempo no ha presentado complicaci?n alguna digna de rese?ar.

El doctor Jaime P?rez de Oteyza, de la Unidad de Trasplante de M?dula ?sea del Hospital Ram?n y Cajal de Madrid, destac? en declaraciones a este peri?dico la extraordinaria trascendencia de este hallazgo m?dico, ya que ?por primera vez, se pone de manifiesto que el trasplante aut?logo de c?lulas madre de cord?n umbilical sirve para tratar la leucemia en pacientes con una edad pedi?trica?.

Totalmente libre

Para este especialista, otro de los hallazgos significativos de este estudio es el hecho de que no se encontraran c?lulas cancer?genas en la sangre del cord?n umbilical de la paciente, ya que algunos investigadores consideran que, en el caso de los ni?os afectados por leucemia, las c?lulas madre de cord?n umbilical podr?an estar infectadas en el momento del nacimiento.

La sangre del cord?n umbilical contiene un n?mero muy elevado de c?lulas madre, sobre todo j?venes. El doctor Eberhard Lampeter, coautor del trabajo, estima que ?la probabilidad de necesitar c?lulas madre aumenta con la edad, siendo aproximadamente uno de cada dos mil ni?os los que las necesitan?.

Guillermo Mu?oz, director del banco privado 'Vidacord', considera que ?de este caso podemos aprender que conservar la sangre de cord?n al nacer puede ser ?til para tratamientos futuros, aunque hoy a?n est?n en investigaci?n. Hace s?lo diez a?os, el n?mero de trasplantes era baj?simo y hoy, por ejemplo, ya se han hecho m?s de 8.000?.

Mu?oz subraya que ?aunque ya se hab?a utilizado sangre de uno mismo para otras enfermedades, es el primer caso en el que se utilizan para tratar una leucemia c?lulas del propio paciente guardadas al nacer?. La ciencia, por lo tanto, ha vuelto a dar un paso de gigante.


ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 9:48  | C?lulas madre
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 11 de enero de 2007



Traducido de Touchstone Magazine:
http://www.touchstonemag.com/docs/issues/16.7docs/16-7pg22.html

Por Rachel MacNair

"Sue?o con fetos, como todos los que estamos aqu?: sue?os de abortos, uno tras otro, de baldes de sangre salpicados por las paredes; ?rboles colmados de fetos gateando". As? habl? Sallie Tisdale sobre el tiempo en que trabaj? como enfermera en una cl?nica de abortos. En un art?culo para la revista Harper, ella escribi? acerca de un sue?o en el que dos hombres la sujetaron y la arrastraron a la fuerza.

"Hagamos un aborto", dijeron con una nauseabunda mirada lasciva. Yo empec? a gritar, estaba sumergida en una visi?n de succiones, de dolores chirriantes, de ser extendida y desmembrada por una serie de instrumentos que cumplen la funci?n para la que fueron hechos. Despert? casi sin poder respirar e imagin? mesas de cocina y percheros, agujas de tejer manchadas de sangre y a mujeres que en soledad apretaban almohadas en sus bocas para evitar que sus gritos perforen las paredes de sus departamentos.
No es un trabajo ni f?cil ni agradable. "Hay momentos de cansancio, sombr?os momentos en los que creo no poder aguantar un recipiente m?s lleno de restos sangrientos, en que no creo poder pronunciar alguna otra clase de frase de consuelo", escribi?. "...me preparo para el siguiente recipiente, para otra breve y ?spera p?rdida.'?C?mo aguantas?' Hasta los pacientes preguntan...observo desinflarse el abdomen hinchado de una mujer en tan s?lo unos momentos y mi propio est?mago se estremece de dolor, de pesar".

?Cu?l es el impacto emocional en las personas que realizan abortos? Quienes los hacen han escrito y dicho lo suficiente como para mostrar que no se trata de un procedimiento m?dico cualquiera. Algunos, como Tisdale, tienen pesadillas. Otros sufren muchos de los s?ntomas asociados con el Desorden de Estr?s Post-traum?tico (PTSD), alguna vez llamado "neurosis de guerra" y "fatiga de batalla". La pr?ctica de la medicina, de curar, no deber?a dar pesadillas, no deber?a causar una neurosis de guerra.

A continuaci?n, se citar?n solamente a doctores pro-opci?n, enfermeras y publicaciones m?dicas oficiales, salvo por los dos m?dicos citados al final. Sus creencias de que lidiar constantemente con el aborto es una inusual y significativa fuente de estr?s, m?s que la medicina ordinaria, de ninguna manera proviene de la oposici?n al aborto.

Sus Traumas

Es notable la poca atenci?n y estudio prestado a los m?dicos, enfermeras, consejeros y dem?s trabajadores de las cl?nicas abortivas. S?lo se han realizado dos estudios que observan una gran cantidad de personas, y fueron hechos por investigadores que no trabajaban en el campo del aborto. El primero (de M. Such-Baer), apareci? en Social Casework en 1974 y el otro (de K. M. Roe) apareci? en Social Science and Medicine en 1989.

Ambos estudios fueron realizados por personas a favor del aborto legal, no obstante lo cual, ambos notan la alta frecuencia de los s?ntomas que se enmarcan en la condici?n conocida hoy como Desorden de Estr?s Post-Traum?tico (PTSD). El estudio publicado en 1974, antes de que se adoptara el t?rmino, describe que "eran frecuentes los pensamientos obsesivos sobre el aborto, depresiones, fatiga, ira, baja autoestima y problemas de identidad. El complejo sintom?tico fue considerado un 'desorden reactivo transitorio', similar a la 'fatiga de batalla'".

El otro estudio mostr? s?ntomas similares: "Los periodos ambivalentes se caracterizaban por una variedad de sentimientos otrora poco comunes y un comportamiento que inclu?a aislamiento de los colegas, resistencia a ir al trabajo, falta de energ?a, impaciencia con los clientes y un sentimiento de desasosiego general. Pesadillas, im?genes que no se iban y preocupaci?n era elementos comunes. Tambi?n era com?n la profunda y solitaria intimidad en la que los m?dicos se enfrascaban para afrontar esta ambivalencia.

Todav?a no puede afirmarse que los m?dicos abortistas sufren de PTSD porque realizan abortos. Es dif?cil de probar: Puede ser dif?cil determinar quien y quien no est? realizando abortos; aquellos que han sufrido m?s ya pueden haber dejado la pr?ctica; puede ser que las personas que han sufrido eventos traum?ticos en el pasado est?n m?s inclinados a participar de los abortos; finalmente, el debate pol?tico actual puede afectar la manera en como percibe la gente su trabajo.

Sin embargo, la evidencia recogida hasta el momento muestra que se necesitan m?s estudios.

American Medical News, una revista publicada por la Asociaci?n M?dica Americana, se?al? que las discusiones en el taller de la Federaci?n Nacional del Aborto "iluminan un aspecto poco conocido del debate sobre el aborto: los sentimientos de conflicto que afectan a muchos proveedores...La idea de que las enfermeras, doctores, consejeros y los dem?s trabajadores en este campo sienten escr?pulos de que el trabajo que realizan es un secreto muy bien guardado".

Entre las historias.

Una enfermera que hab?a trabajado en una cl?nica abortista durante menos de un a?o dijo que sus peores momentos no aparec?an en la sala de operaciones sino despu?s. Muchas veces, dijo, las mujeres que acaban de someterse a un aborto se echaban en la sala de recuperaci?n y lloraban, "He matado a mi hijo. Acabo de matar a mi hijo". "No s? qu? decirle a estas mujeres", dijo la enfermera al grupo. "Una parte de m? piensa, 'Tal vez tienen raz?n'".

Un doctor en Nuevo M?xico admiti? que a veces se sorprend?a por la ira que un aborto tard?o pod?a provocarle. Por un lado, dijo el m?dico, est? molesto con la mujer. "Pero parad?jicamente", a?adi?, "Tengo sentimientos de molestia hacia m? por sentirme bien al apretar el tope de la cabeza del beb?, por sentirme bien por haber realizado un procedimiento t?cnicamente bueno que destruye al feto, que mata un beb?".

Casi todo negativo

El estudio Such-Baer, hecho en 1974, un a?o despu?s de la legalizaci?n del aborto en todo el pa?s gracias a Roe vs Wade, report? que "casi todos los profesionales involucrados en trabajos abortivos reaccionaban con sentimientos negativos". Quienes tienen contacto con los residuos fetales tienen mayores sentimientos negativos que aquellos que no entablan contacto, y su reacci?n no var?a mucho: "Todas las reacciones emocionales fueron un?nimemente, extremadamente negativas".

El m?s grande estudio publicado inclu?a entrevistas a 130 "trabajadores del aborto" en San Francisco entre enero de 1984 y marzo de 1985. Los autores no esperaban encontrar lo que encontraron. "Particularmente sorprendente fue el hecho que el malestar con los clientes del aborto o con los procedimientos ten?a lugar en los m?dicos que apoyaban fervientemente el derecho al aborto y que expresaban un gran compromiso con su trabajo", anotaron. "Este hallazgo preliminar sugiri? que incluso aquellos que apoyan el derecho de una mujer a eliminar un embarazo, pueden estar luchando con una fuerte tensi?n entre sus creencias formales y la experiencia situada en sus trabajo con el aborto".

Como reacci?n, los investigadores decidieron "entrevistar solo a m?dicos que se consideraban pro-opci?n y que estaban comprometidos a continuar con su labor por lo menos durante seis meses". Creyeron que estas personas, "en tanto libres de sentimientos preexistentes de anti-opci?n y resistentes a su potencial influencia, proveer?an datos valiosos sobre los dilemas y din?micas del trabajo en el aborto legal". Esto redujo la muestra a 105 trabajadores.

Setenta y siete por ciento de ellos habl? del tema del aborto como un acto destructivo, de la destrucci?n de algo vivo. Sobre el asesinato: "No se esperaba que salga este tema entre m?dicos pro-opci?n, sin embargo, el dieciocho por ciento habl? de ?l cuando habl? de su participaci?n en el aborto en alg?n punto de la entrevista. Este tema tend?a a surgir lentamente en las entrevistas y era siempre presentado con una evidente incomodidad".

Incluso Tisdale, que a?n cre?a en el aborto, admiti? la ambig?edad de realizarlos. El aborto, dijo, "es el l?mite m?s estrecho entre la amabilidad y la crueldad. Hecho de la mejor manera posible, sigue habiendo violencia -violencia misericordiosa, como darle muerte a un animal sufriente...es una dulce brutalidad la que aqu? practicamos, una dura y amorosa frialdad".

El estr?s parece crecer en la medida en que el no-nacido se desarrolla. "Mientras el embarazo avanza, la idea del aborto se vuelve m?s y m?s repugnante para muchas personas, incluso para el personal m?dico", dijo un doctor abortista llamado Don Sloan en un libro que apoyaba vigorosamente la necesidad de la legalizaci?n del aborto. Como respuesta, "Los m?dicos intentan divorciarse del m?todo". Luego de describir el procedimiento de gr?ficamente, incluyendo la necesidad de revisar las partes del cuerpo para asegurarse de que todo el feto haya sido removido del ?tero, concluy? diciendo: "?Quieres abortar? Paga el precio. Hay un viejo dicho en medicina: Si quieres trabajar en la cocina, tendr?s que romper alg?n huevo. El horno se calienta. Prep?rate para quemarte".

Los abortos en una etapa avanzada del embarazo ofrecen "un inusual dilema", dijo Warren Hern, especialista en abortos, en un trabajo para la Asociaci?n de M?dicos de Planned Parenthood. Los doctores y enfermeras que los realizan tienen "fuertes reservas personales acerca de participar en una operaci?n que ellos ven como destructiva y violenta". Explic? sus reacciones de la siguiente manera:

Parte de nuestra herencia cultural y tal vez biol?gica retrocede ante una operaci?n destructiva de una manera muy similar a la nuestra, incluso cuando sabemos que el acto tiene un efecto positivo en una persona viva. Nadie que no haya realizado este procedimiento puede saber c?mo es o lo que significa; pero habi?ndolo hecho, quedamos perplejos ante las posibilidades de interpretaci?n. Hemos alcanzado un punto en esta tecnolog?a en particular, en el que no hay posibilidad de negar el acto de destrucci?n del operante. Est? frente a nuestros ojos. Las sensaciones de desmembramiento fluyen a trav?s de los f?rceps como una corriente el?ctrica...Mientras m?s parece que solucionamos el problema, m?s espinoso se vuelve.

Pesadillas

Pero son los sue?os de los m?dicos los m?s nos pueden decir al respecto. Los malos sue?os son tan comunes que su menci?n, aunque sea peque?a, puede esperarse en casi todas las presentaciones sobre el tema de las reacciones emocionales de los trabajadores que realizan abortos en un cl?nica abortiva. Muchos de ellos dejaron de realizar abortos porque se convencieron de estaba mal, gracias a sus sue?os sobre abortos.

Los reportes var?an respecto del n?mero de trabajadores que sufr?an de pesadillas relacionadas con el aborto: Un estudio del Dr. Hern se?ala que solo dos de 23 trabajadores reportaron pesadillas sobre el aborto, mientras que una noticia sobre abortos en embarazos avanzados aparecida en ObGyn News dijo que un cuarto de los trabajadores so?aban con abortos. Tisdale dijo que en su centro m?dico todos ten?an esos sue?os, pero eso probablemente haya sido una licencia po?tica.

?C?mo son estos sue?os? Tisdale habl? de sue?os de "sangre salpicada en las paredes" y "?rboles repletos de fetos gateando", as? como de su propia violaci?n. Otro escritor habl? sobre una enfermera que so?? que "estaba metiendo un beb? por la boca de un jarr?n [de antig?edades]. El beb? la miraba con una expresi?n suplicante. Hab?a un aro blanco alrededor del jarr?n. Ella interpret? esto como la representaci?n de las dem?s enfermeras observando su acto y conden?ndolo".

?l lleg? a la conclusi?n de que su sue?o (el de ella) "muestra que inconscientemente el acto de abortar se experiment? como un acto de asesinato. Debe notarse que esta enfermera estaba absolutamente involucrada e intelectualmente comprometida con la nueva ley del aborto. Tuvo una reacci?n t?pica. Sin importar la religi?n u orientaci?n filos?fica de cada quien, la visi?n inconsciente del aborto permanece igual. Esto es lo m?s significativo de todo lo que se aprendi? en estas sesiones". (Esta historia apareci? en un editorial de Obstetricia y Ginecolog?a, que argumentaba que los trabajadores de centros abortistas deben ser alentados a hablar sobre sus problemas como una manera de que sigan realizando su trabajo).

American Medical News report? lo siguiente del taller de la Federaci?n Nacional del Aborto: "Ellos [quienes realizan o ayudan a realizar abortos] se preguntan si es que el feto siente dolor. Hablan sobre el alma y a donde va. Y acerca de sus sue?os, en los que los fetos abortados los miran con ojos de ancianos (ancient eyes) y con sus manos y pies perfectamente desarrollados pregunt?ndoles, '?Por qu?? ?Por qu? me hiciste esto?'".

Un informe presentado a la Asociaci?n de M?dicos de Planned Parenthood describi? los sue?os de dos personas que so?aron que "vomitaban fetos, junto con un sentimiento de horror". Los escritores concluyeron, "En general, parece que mientras mayor es el contacto f?sico y visual (de los doctores y enfermeras), se experimenta mayor estr?s. Esto es evidente tanto en el estr?s consciente cuanto en las manifestaciones inconscientes como los sue?os. Por lo menos, los dos individuos que reportaron varios sue?os significativos desempe?aban estos roles".

Explicaciones Alternativas

?C?mo podemos dar cuenta de los problemas de los m?dicos, especialmente de su sue?os? Puede ser que sea as? como la mente humana responde a una matanza, como se ha sugerido en otros grupos de personas que matan. Quienes creen que el aborto es un asesinato, y que matar a otro ser humano es algo que pocas personas pueden hacer de manera natural, encontrar? plausible esta explicaci?n.

Pero cient?ficos sociales ofrecen otras dos explicaciones. Una de ellas dice que las personas sufren de agotamiento, como tantos en las profesiones de ayuda. Es por ello un problema m?s f?cil de resolver, ya que requiere solo de vacaciones y rotaci?n de responsabilidades. Considerando el alto volumen y la alta velocidad de los m?s de los abortos, puede ser que s? est?n agotados, lo cual no quita que sufran de conciencia o tambi?n PTSD. M?s a?n, el agotamiento no explica sus sue?os.

La otra explicaci?n es que las personas responden negativamente por un primitivo o infantil mal entendimiento de los hechos. El editorial en Obstetricia y Ginecolog?a antes citado dijo que "el ni?o mezcla inevitablemente la realidad con la fantas?a. Incapaz de conceptuar todo el proceso en t?rminos sofisticados, el ni?o piensa en t?rminos concretos. Visualiz? un 'huevo' en 'el est?mago' y cree que un beb? formado se desarrolla desde el principio, creciendo por nueve meses hasta llegar a ser un infante de tama?o completo".

Este autor cree que esta es la manera de explicar los sue?os. No obstante los adultos entienden la reproducci?n, "las fantas?as primitivas permanecen en el inconsciente...Por tanto, incluso quienes est?n intelectualmente comprometidos con el aborto tienen que luchar contra la visi?n de un feto como un beb? real que tiene su propio inconsciente. El trauma emocional observado en estas enfermeras fue el resultado de un conflicto entre su compromiso intelectual, por un lado, y sus posturas inconscientes por el otro. En su interior, tienen la experiencia de haber participado en un asesinato".

Si el ver al feto como un beb? es un mero producto de la imaginaci?n, un s?mbolo o una sobresimplificaci?n, la soluci?n es simple. La mejor manera de enfrentar una fantas?a es mostrando la realidad. La tecnolog?a moderna nos ha provisto de fotograf?as de embriones y fetos en cada etapa de su desarrollo, y los sonogramas muestran sus movimientos en tiempo real. Pero esta t?cnica no parece ser ?til a la hora de reducir los s?ntomas de los que sufren los que trabajan con abortos, como otro editorial titulado "Advertencias de Impactos Psicol?gicos Negativos de la Sonograf?a en el Aborto", mostraba en 1986.

Una Advertencia

Los defensores del aborto creen que es un tipo de medicina. Quienes se oponen creen que es asesinato. Si el aborto se trata de quitar una vida humana, algunos o muchos de los que los realizan sufrir?an ciertas consecuencias psicol?gicas asociadas con el trauma causado por da?ar a otros. Si no encontramos tales consecuencias, el caso de que el aborto no es violencia de ning?n tipo se ve fortalecido. Si es que hay consecuencias, se fortalece el caso de que hay violencia. La evidencia anecd?tica y tales estudios sugieren, como nosotros lo hemos hecho, que algunos de los que realizan abortos sufren da?os psicol?gicos; que realizar abortos tiene esas consecuencias.

Tal vez los sue?os sean una advertencia. De serlo, esas pesadillas pueden ser una bendici?n. Bernard Nathanson, hablando del tiempo en que era un pionero en preparar centros abortistas, recuerda haber sido abordado por la esposa de un m?dico en un cocktail. "Me llev? a un lado y me habl? muy agitada acerca de las cada vez m?s frecuentes pesadillas de su esposo. ?l le hab?a confesado a su esposa que sus sue?os estaban plagados de ni?os y sangre, y que luego se hab?a obsesionado con la idea de que alguna justicia terrible se impondr?a sobre sus hijos como pago por lo que estaba haciendo". Estos sue?os y sentimientos pueden haber sido una advertencia de su conciencia para que no siga.

El ex doctor abortista McArthur Hill ha hablado acerca de c?mo ?l intentaba salvar beb?s prematuros y c?mo luego encontr? que los beb?s que hab?a abortado eran m?s grandes que los prematuros que hab?a salvado.

Fue ah? cuando empec? a tener pesadillas...En mis pesadillas, yo recib?a a un saludable reci?n nacido. Luego tomaba a ese saludable reci?n nacido y lo cargaba. Estaba frente a un jurado de gente sin rostro y les preguntaba qu? hacer con ese beb?. Ellos ten?an que mostrar el dedo pulgar hacia arriba o hacia abajo, y si mostraban el pulgar hacia abajo, yo ten?a que soltar el beb? dentro de una balde lleno de agua que estaba en el suelo. Nunca llegu? a soltar al beb? porque siempre me despertaba en ese momento.

El doctor Hill, eventualmente, despert? a la realidad de lo que estaba haciendo. Otros tambi?n lo han hecho. Si es verdad que las pesadillas de los m?dicos abortistas y otros s?ntomas resultan de su trabajo, como lo sugieren las evidencias, habr?n muchos otros m?dicos abortistas que ser?n llevados por sus sue?os a escuchar la voz de sus conciencias y dejar?n de ayudar en la matanza de los no nacidos.

Rachel M. MacNair, Ph.D., es directora del Institute for Integrated Social Analysisen Kansas City, brazo investigativo de la organizaci?n Consistent Life ( www.consistent-life.org), y es autora de Perpetration-Induced Traumatic Stress: The Psychological Consequences of Killing (Praeger, 2002), una obra que examina grupos involucrados en matar, incluyedo veteranos de guerra y verdugos.


ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 19:53  | S?ndrome post Aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 10 de enero de 2007



El pasado mes de noviembre Rosa (nombre ficticio), una chica de Ecuador de 19 a?os, se acerc? presionada por su novio a abortar y qued? estupefacta ante el dantesco espect?culo que se exhibe en un famoso centro madrile?o de abortos. La sala de espera estaba llena de j?venes y mayores con las caras destrozadas y en silencio, en la antesala de la muerte.

Una colombiana le coment? a Rosa que ella ya hab?a venido varias veces y que el tr?mite era muy f?cil. Cuando escuch? su nombre, se acerc? a la enfermera. Por el interfono llamaba a una se?ora de origen oriental para que atendiera a una mujer china que estaba en la primera planta. All? se dirigi? la int?rprete a la que pagan para facilitar el trabajo de los aborteros especializados ahora en el negocio de arrancar de las chinas residentes en Espa?a la vida que llevan en sus entra?as.

Pero Rosa no estaba para auditar el negocio abortero. Ella llevaba su ?problema? personal. Pas? a un cuartito peque?o en donde un presunto psic?logo le hizo algunas preguntas de manera r?pida y desinteresada. ?Qu? edad tienes?, ?est?s casada?, ?trabajas?, ?cu?nto tiempo llevas con tu pareja?, etc. Cuando le pregunt? sobre su estado de ?nimo, ella se sincer? y le cont? que estaba siendo presionada para abortar por el padre de su beb?.

Al psic?logo no le debi? de gustar la respuesta, pero continu? con su cuestionario est?ndar: ?duermes bien?, ?tienes ansiedad?, ?comes adecuadamente? Rosa le respondi? que estaba estupendamente. Su ?nico problema es que el padre de su hijo le estaba presionando para abortar. Esperaba del psic?logo cierta complicidad, ayuda para superar esta presi?n, ?nimo para seguir adelante por encima de las dificultades de su pareja. Pero ocurre que el supuesto psic?logo es un empleado. Y Santa N?nima opera milagros. As? que, ni corto ni perezoso, le espeta: ?Pues vamos a poner que duermes mal y est?s muy triste para que puedas entrar en el supuesto legal de aborto, porque si no, no podemos hacerlo?. Una buena muestra de c?mo el supuesto terap?utico ?subsegmento peligro para la salud ps?quica de la madre- se ha convertido en un verdadero coladero del aborto en Espa?a. ?No es hora de que la Fiscal?a investigue de oficio estas irregularidades? El aborto es probablemente el ?nico ?servicio? regulado y financiado por la administraci?n que no es auditado.

Rosa se qued? extra?ada de que un psic?logo planteara una mentira de manera tan abierta y hasta obscena. R?pidamente, como con prisas, el trabajador de la cl?nica le hizo firmar un papel: el consentimiento informado. Una formalidad, en la jerga del sector.

As? que es estado de estr?s emocional, Rosa no fue capaz de reaccionar. La pasaron al ginec?logo. All? el abortero le dijo que el embri?n no ten?a latido card?aco. O sea, que estaba muerto, pero que ya que hab?a pagado, que si quer?a, le hac?an la aspiraci?n y se lo sacaban. Ni un ?lo siento?. Nada. Frialdad y a por la pasta. En medio de tanta ?bata blanca?, Rosa accedi?. Pero se sinti? triste, abandonada y manipulada. Todav?a llora cuando relata este cap?tulo de su vida que desear?a borrar.

Y es que fue algo m?s que una formalidad.

Luis Losada Pescador




ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 18:37  | Aborto
Comentarios (0)  | Enviar


Elena Valenciano, portavoz socialista de derechos humanos en el Parlamento Europeo, denuncia la prostituci?n infantil

"Wah, de 15 a?os, practica felaciones en los hoteles de lujo de Phnom Penh...Entre los nuevos turistas navide?os muchos ir?n buscando relaciones sexuales con menores", se?ala Elena Valenciano, portavoz socialista en la Comisi?n de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, escribiendo en El Pa?s (4-1-07).
Da cifras y datos estremecedores. Espa?a es la quinta potencia europea en exportaci?n de pederastas: unos 35.000 espa?oles viajan cada a?o, sobre todo a Am?rica Latina, para disfrutar del sexo con ni?as y ni?os.
Tras el tsunami asi?tico, muchos "turistas del sexo" (con menores o con mayores) se desplazaron a Am?rica Latina: hay 250.000 menores en la industria sexual de M?xico, 500.000 ni?as prostituidas en Brasil, 250.000 en Rep?blica Dominicana. Dice la Organizaci?n Mundial del Comercio que, de 700 millones de turistas internacionales al a?o, hay un 20% que se mueven con fines sexuales y un 3% (4,2 millones) tiene inclinaciones ped?filas.
La eurodiputada socialista reconoce algunos esfuerzos que se hacen contra esta lacra. En Air France muestran v?deos durante el vuelo sobre las consecuencias y da?os de la prostituci?n infantil. Canc?n y Acapulco reparten postales: "M?xico tiene grandes atractivos tur?sticos, pero nuestros ni?os no forman parte de ellos". El sector del turismo internacional adopt? un c?digo de conducta en el 2004, publicado por la organizaci?n ECPAT.

Aunque Elena Valenciano no lo recoge en su art?culo, tambi?n ese a?o se hizo en Bangkok un Congreso Mundial de Pastoral del Turismo, cuyo documento final (aqu? en espa?ol, en la web del Vaticano) dedica bastante espacio a la denuncia y lucha de la explotaci?n sexual tur?stica (de ni?os y adultos).
Sin embargo, hay contradicciones que llaman la atenci?n. "M?s de 100.000 ni?as ejercen la prostituci?n en Filipinas, donde la edad de consentimiento sexual es de 12 a?os", dice Elena Valenciano. Pero en Espa?a es de 13 a?os (Art?culos 181(2) y 183 del C?digo Penal, aprobado en 1995). En Espa?a, Wah, con sus 15 a?os, podr?a practicar felaciones en un hotel de lujo o en una zona de "cruising" gay y -cobrase o no- nadie podr?a decirle nada, ni siquiera sus padres.
S?, miles de pederastas viajan a otros pa?ses. All? buscan una mayor tolerancia de las autoridades, adolescentes y ni?os m?s j?venes y/o m?s d?ciles; mayor impunidad ante el delito, precios m?s bajos, m?s privacidad, la sensaci?n de "aqu? la moral es distinta", chicas/chicos m?s complacientes, el exotismo de otras razas y climas... Pero buena parte de todo ello se puede ir implantando en Europa y en Espa?a. Con una ley que permite el "consentimiento sexual" a los 13 a?os y una sociedad cada vez m?s permisiva con las "distintas opciones sexuales", todo es cuesti?n de tiempo.



ImagenAdopci?n espiritual

Martes, 09 de enero de 2007


El PSOE retira subvenciones a provida mientras el Gobierno financia el aborto en el Tercer Mundo.


Alegan que la Administraci?n ya presta esos servicios y que no es conveniente que el Estado apoye financieramente a los grupos Provida.

En dos informaciones de Luis Losada Pescador, el semanario ALBA denuncia la apuesta por la cultura de la muerte del PSOE a trav?s del aborto: pese a reconocer la propia ministra de Sanidad que el aborto es un fracaso, lejos de apoyar a quienes favorecen alternativas los socialistas retiran las subvenciones a los grupos Pro-Vida, entre cuyos servicios figura el atender a madres sin recursos para que no se vean abocadas al b?rbaro drama de la eliminaci?n de sus hijos. En el a?o 2005, las subvenciones descendieron de los 110.000 euros a los 23.000 debido a los informes negativos remitidos desde Catalu?a, Extremadura, Castilla la Mancha y Andaluc?a. Alegan que la Administraci?n ya presta esos servicios y que no es conveniente que el Estado apoye financieramente a los grupos provida. No contentos con esto, fuera de nuestras fronteras, el Ejecutivo promueve el ?aborto casero? en los pa?ses m?s pobres.

REDACCI?N HO, ALBA, Luis Losada Pescador.- Durante la etapa de Amalia G?mez al frente de la Secretar?a de Asuntos Sociales, la Federaci?n Espa?ola de Entidades Provida firm? un convenio, seg?n el cual la subvenci?n de Asuntos Sociales con cargo al IRPF (0,52%) destinada a la Federaci?n ser?a asignada por la administraci?n estatal, con el detalle del desglose a las distintas asociaciones federadas.


Durante bastantes a?os, la f?rmula funcion? razonablemente bien y la Federaci?n Provida recibi? todos los a?os del orden de los 110.000 euros a repartir entre las 20 asociaciones federadas. Muy poco dinero, pero una ayuda para unos presupuestos de gastos crecientes. ?Cada d?a nos llegan m?s chicas con embarazos en dificultad?, se?ala la presidenta de la Federaci?n Provida, la Dra. Dolores Voltas.

Las autonom?as socialistas tuercen el apoyo a la vida

Sin embargo, en 2005, la realidad se tuerce. Debido a los informes negativos de Castilla la Mancha, Andaluc?a, Extremadura y Catalu?a, la cuant?a del Ministerio se vio menguada a 24.000 euros anuales a repartir entre las asociaciones de Valencia, Castell?n, Alcal? de Henares, Alicante, Palencia y Vigo, que hab?an presentado los preceptivos proyectos. Apenas un 11% de los 209.800 euros solicitados. ?La Subdirecci?n general de Subvenciones y ONGs funciona muy bien, con el rigor propio de quien administra dinero p?blico, pero se lo dan a quien quieren?, se?ala a ALBA el secretario general de la Federaci?n, Mag?n Feixa.

Un a?o m?s tarde, la Federaci?n Provida deja de formar parte de las 340 entidades subvencionadas por Asuntos Sociales por motivos de organizaci?n interna. No obstante, el a?o que viene se volver?n a presentar, a pesar de que los condicionantes ser?n los mismos y que los estrictos controles y la burocracia desgastan mucho tiempo de los voluntarios. ?Supuestamente cuesta poco lograrla, pero a la larga, ser dependiente de la subvenci?n p?blica hace perder el esp?ritu fundacional?, apunta Feixa.

Catalu?a y el call-center


Lo m?s lamentable es que algunas comunidades que emitieron informe negativo, alegaron ya tener cubierto el servicio. ?Fue el caso del tripartito catal?n, que dec?an que ellos daban esa atenci?n a trav?s de un call-center?, se?ala Feixa. La realidad ?a?ade la Dra. Voltas- es que las distintas administraciones terminan deriv?ndoles casos de mujeres con embarazos en dificultad ?a veces incluso por fax?.

Otras administraciones en cambio, como la de Madrid, han sido m?s sensibles a los problemas de las mujeres embarazadas y han creado una l?nea de subvenciones para asociaciones sociales que trabajan con este colectivo llamada ?Red de Madres?.

En todo caso, las subvenciones cubren tan s?lo el 16,4% del presupuesto de la Federaci?n de Asociaciones Provida, que este a?o asciende a 1.383.000 euros. De ?stas, 202.900 euros proceden de cajas de ahorros, CCAA y ayuntamientos frente a los 24.000 euros estatales. Por donativos y cuotas de socios obtienen 185.800, un 13,43%. El resto, 970.300 euros, un 70,15%, corresponde a la valoraci?n econ?mica del trabajo voluntario. ?No se cobra, pero vale dinero y por tanto hay que contabilizarlo porque es un trabajo tan profesional como si estuviera remunerado?, concluye Feixa.

Subvenciones al aborto en los pa?ses m?s pobres

El Consejo de Ministros aprob? el pasado 20 de noviembre el abono de 3 millones de euros ?dinero de todos los ciudadanos- al Fondo de Poblaci?n de Naciones Unidas (FNUAP) con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo. De dicha aportaci?n, 2 millones ir?n destinados al Fondo para la Campa?a para eliminar la F?stula Obst?trica, pero un mill?n de euros se destinar?n al Fondo del Programa de Seguridad en el Abastecimiento en Suministros de Salud Reproductiva. Es decir, ?evacuadores? que permiten el ?aborto dom?stico?, seg?n se?alan a ALBA fuentes provida.

Curiosamente, la informaci?n oficial no detalla el destino de esas inversiones, ya que como se?alaran a ALBA altos responsables de Cooperaci?n, ?el gobierno espa?ol llega hasta el l?mite de lo permitido legalmente? colaborando con las ONGs consideradas m?s ?progresistas?. O sea, m?s abortistas, que bordean la ley que impide el aborto en muchos de los pa?ses donde se destina la ayuda espa?ola al desarrollo .

El Ministerio de Exteriores espa?ol reconoce que el FNUAP es ?la primera fuente internacional de financiaci?n para programas de poblaci?n y salud reproductiva?. Un t?rmino eufem?stico ?salud reproductiva- que en el lenguaje de la ONU debe traducirse por ?aborto?. El departamento dirigido por Moratinos a?ade que los objetivos del FNUAP ?coinciden con los establecidos por la cooperaci?n espa?ola? enmarc?ndose dentro de las prioridades y estrategias sectoriales del Plan Director para la Cooperaci?n Espa?ola 2005-2008.

Por otra parte, la secretaria de Estado de Cooperaci?n, Leyre Paj?n, presume de que en 2005 el gobierno espa?ol realiz? una contribuci?n ordinaria ?no sujeta a proyectos de cooperaci?n concretos- de 792 millones de d?lares, colocando a nuestro pa?s en el puesto 19? de la lista de donantes.




ImagenAdopci?n espiritual

Viernes, 05 de enero de 2007
Las c?lulas madre adultas cierran el 2006 con un nuevo avance terap?utico: tambi?n regeneran arterias

Josu de la Varga

El ensayo realizado en la Cl?nica Universitaria de Navarra se suma a otros ?xitos y acent?a lo in?til de seguir experimentando con embriones

El 2006 se cerr? con un nuevo avance terap?utico en el campo de la investigaci?n con c?lulas madre adultas: Son capaces de regenerar arterias y otros tipos de vasos sangu?neos de seres vivos que han padecido arteriosclerosis o infartos.


Este nuevo descubrimiento, llevado a cabo en el Centro de Investigaci?n M?dica Aplicada de la Cl?nica Universitaria de Navarra, supone un nuevo ?xito para esta l?nea de investigaci?n y abre una puerta a su futura aplicaci?n en seres humanos.


Al mismo tiempo, viene a subrayar, una vez m?s, el fracaso y la inutilidad de seguir experimentando con embriones humanos para obtener c?lulas madre con aplicaciones terap?uticas.

Los investigadores de la cl?nica navarra realizaron sus ensayos con ratones y el responsable del trabajo, Xabier L?pez Aranguren, conf?a en que esta terapia sea un d?a ?til para pacientes que sufren isquemias perif?ricas, o sea peque?os infartos que se producen en las extremidades debido a la falta de ox?geno y que provocan la muerte de parte del tejido.


C?lulas de m?dula ?sea

La investigaci?n, publicada en la revista BLOOD, se inici? con la extracci?n de c?lulas madre de la m?dula ?sea de donantes humanos sanos. Las c?lulas se cultivaron hasta lograr distinguir las que pertenec?an a un tipo determinado, las llamadas MAPC o multipotenciales, que se caracterizan por su similitud con las embrionarias y que se pueden convertir en gran cantidad de tejidos diferentes.


?Con las c?lulas que hemos obtenido, hemos logrado recuperar hasta el 80 por ciento del flujo sangu?neo, evitando la p?rdida de masa muscular y regenerando la deteriorada?, manifestaba el pasado 27 de diciembre L?pez Aranguren.


Cabe resaltar aqu? la labor realizada en los ?ltimos a?os por la Cl?nica Universitaria de Navarra, pionera en este tipo de investigaciones, que junto a otros 14 hospitales participa en un ensayo cl?nico con 100 pacientes que han sufrido infartos desde el verano de 2006.


Banco de c?lulas adultas

El potencial curativo de las c?lulas madre adultas hace tiempo que fue detectado por la fundaci?n sin ?nimo de lucro Indiomed, que el pasado mes de noviembre inauguraba en San Sebasti?n el centro Indiobanck, el primer banco de este tipo de c?lulas en el Estado espa?ol.

Conscientes tambi?n de las posibilidades terap?uticas y regenerativas de las c?lulas madre adultas en futuros tratamientos de enfermedades como el Alzheimer o el Parkinson, los responsables de Indiobank iniciaron a final de a?o un ensayo cl?nico con una docena de ni?os que sufren Epidermolisis Bullosa.

Los investigadores intentan probar que esta enfermedad gen?tica conocida popularmente como ?piel de mariposa? puede ser tratada eficazmente con un nuevo tratamiento basado en el uso de piel producida artificialmente en laboratorio a partir de c?lulas madre adultas.


BCN, punto de encuentro para usar embriones

Mientras siguen los avances con c?lulas madre adultas y cada vez m?s voces experimentadas alzan su voz para denunciar los experimentos con embriones, Barcelona se ha convertido ya en un punto de encuentro imprescindible para todos aquellos investigadores que quieran desarrollar proyectos con c?lulas madre embrionarias.


Dado que en la mayor?a de pa?ses est?n prohibidas estas pr?cticas, sobre todo por cuestiones ?ticas, investigadores de Estados Unidos, pa?s en el que est?n restringidos los estudios con embriones, colaboran por ejemplo con el Centro de Medicina Regenerativa de Barcelona (CMRB).

El CMRB forma parte, junto con el Instituto Municipal de Investigaci?n M?dica (IMIM) y el Centro de Regulaci?n Gen?mica (CRG), del Parc de Recerca Biom?dica de Barcelona (PRBB), especializado en este tipo de investigaciones.


En todos estos centros se realizan estudios gen?ticos que superan en muchos casos, no siempre ejemplares desde el punto de vista ?tico, la ciencia ficci?n.


A pesar de que el director del CMRB, Juan Carlos Izpis?a, ha reconocido en varias ocasiones el fracaso de las c?lulas madre embrionarias y que las adultas fructificar?n antes, sigue intent?ndolo: ?Queremos entender los mecanismos b?sicos del desarrollo inicial y la organog?nesis para encontrar aplicaciones en el tratamiento de las enfermedades degenerativas?, manifestaba recientemente.







El bi?logo Xabier L?pez conf?a en aplicar su t?cnica para regenerar arterias en humanos en un futuro pr?ximo

Las c?lulas madre adultas regeneran tambi?n corazones infartados y corneas de ojos da?adas por quemaduras



Adopcion Espiritual

Publicado por Galsuinda @ 22:19  | C?lulas madre
Comentarios (0)  | Enviar


La tasa de abortos sigue aumentado, sin que la p?ldora del d?a siguiente haya servido para frenarla

03-01-2007
W07/01

Uno de cada seis embarazos en Espa?a termin? en aborto legal en 2005, seg?n los ?ltimos datos publicados por el Ministerio de Sanidad. El n?mero de abortos ascendi? a 91.664, un 7,8% m?s que el a?o anterior (ver Aceprensa 3/06). Desde que esta pr?ctica fue despenalizada en 1985, no ha dejado de crecer la tasa de abortos, que ahora se sit?a en 9,6 por cada 1.000 mujeres en edad f?rtil.


Desde hace a?os se espera que la tasa de abortos toque techo. Pero una vez m?s los datos son decepcionantes para la pol?tica del Ministerio de Sanidad. A pesar de las campa?as masivas a favor del uso del preservativo, a pesar de que el consumo de la "p?ldora del d?a siguiente" se haya por lo menos triplicado, los abortos siguen subiendo en n?meros absolutos y relativos. Teniendo en cuenta que en 2005 hubo 465.616 nacimientos, en ese a?o se interrumpieron voluntariamente el 16,4% de los embarazos. Esta elevada tasa sugiere que el aborto se est? utilizando no para casos excepcionales, que es lo previsto en la ley, sino como un medio anticonceptivo de ?ltima instancia, en contra de lo recomendado en las Conferencias de Poblaci?n de la ONU.

El grupo de edad en el que se producen m?s abortos es el de mujeres de 20 a 24 a?os (26% del total), seguido del de 25 a 29 a?os (24,4%). El n?mero de abortos entre las menores de 20 a?os ascendi? a 12.883, casi un 7% m?s que el a?o anterior. Esta tendencia al alza indica tambi?n el fracaso de la pol?tica de educaci?n sexual y, en concreto, de la estrategia de la "p?ldora del d?a siguiente". Cuando esta p?ldora se puso a la venta en 2001, y cuando los servicios de salud de algunos municipios como Madrid decidieron darla gratuitamente, se invoc? la urgencia de reducir los embarazos de adolescentes. Pero hoy da la impresi?n de que m?s bien ha servido para subestimar los riesgos de determinadas conductas sexuales, y para legitimar m?s el aborto como soluci?n.

El 87% de los abortos se han realizado en gestaciones de menos de 12 semanas, y en casi todos los casos (96,7%) se invoca como motivo el riesgo para la salud f?sica o ps?quica de la madre. Como la atenci?n m?dica en Espa?a no hace previsible que est? en riesgo en muchos casos la salud f?sica de la madre, la causa invocada se reduce a la contrariedad psicol?gica que implica el embarazo (los datos del Ministerio no distinguen entre salud f?sica o ps?quica).

El Ministerio de Sanidad atribuye el alza del n?mero de abortos a los embarazos no planificados de mujeres j?venes inmigrantes. Seg?n sus estimaciones, entre el 40% y el 50% de los abortos se practican a mujeres extranjeras residentes en Espa?a. Pero son solo estimaciones, no datos contabilizados.

En cambio, s? se sabe que 2.615 abortos corresponden a extranjeras no residentes que vinieron a interrumpir el embarazo a Espa?a. Entre ellas est?n las provenientes de Portugal, pa?s que tiene una legislaci?n como la espa?ola pero que los m?dicos aplican estrictamente. Adem?s, Espa?a se ha convertido en un pa?s de aborto f?cil para europeas en un avanzado estado de gestaci?n. Como han demostrado reportajes realizados por la prensa inglesa y danesa, cl?nicas espa?olas aceptan realizar abortos en condiciones prohibidas en otros pa?ses, con tal de que se est? dispuesta a pagar un precio mayor.

El aborto se ha convertido en un sector lucrativo de negocio para cl?nicas privadas, donde se realizan el 97,1% de los abortos.

ACEPRENSA



ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 10:00  | Aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 04 de enero de 2007



Historia de Valeria


(...)
Durante el tiempo de espera al nacimiento de Valeria y el diagnostico confirmado de trisomia 18, para nosotros como lo explique antes, fue de gran importancia leer testimonios de familias que hab?an pasado por las mismas circunstancias, cuando trate de encontrar en internet testimonios de familias en espa?ol, encontr? solo diagn?sticos m?dicos. Mi idioma materno es el espa?ol, vivo en Estados Unidos, quer?a encontrar informaci?n que pudiera entender perfectamente y que no tuviera que depender de nadie para que me tradujera lo que yo no entendiera, de ah? naci? la idea de crear una pagina en honor a Valeria, esto me ayudo bastante a encontrarle un sentido a su vida y un significado a nuestro sufrimiento, nos lleno de emoci?n saber que nuestro testimonio podr?a ayudar a otras familias a luchar la vida de sus bebes con trisomia 18 as? como nosotros encontramos apoyo en los testimonios de otras personas. Dios nos dio la suficiente fortaleza para salir adelante, sin querer buscar responsables o culpables por lo que hab?a pasado, El puso en nuestros camino, suficiente apoyo, oraciones, amor y demostraciones de amistad que nunca nos imaginamos, esto nos ayudo y nos sigue ayudando a seguir adelante.



La semana anterior al nacimiento, hable con el Padre amigo de nosotros para que realizara una misa al d?a siguiente de su nacimiento en acci?n de gracias por el nacimiento de nuestra bebe.


Finalmente, el Viernes, 20 de Octubre llego, fuimos citados en el Hospital a las 5:00 de la ma?ana, me hicieron las revisiones pertinentes, cuando monitorearon el coraz?n de Valeria, empez? a invadirme el temor, su coraz?n no estaba tan fuerte como nosotros cre?amos, pasaba de palpitaciones demasiado fuertes y r?pidas a palpitaciones demasiado bajas y lentas. Pasamos a la sala de operaciones y comenz? la cirug?a, a mi esposo le temblaban las manos y no era capaz de contener las lagrimas, solo quer?amos escuchar el llanto de Valeria y sentirnos tranquilos de que hab?a nacido. Nos invadi? una alegr?a enorme, eran las 8:11 A.M.,por fin estaba con nosotros, la revisaron r?pidamente y no la entregaron por fin en nuestros brazos, pasamos a la sala de recuperaci?n, abr?a sus ojitos muy d?bilmente, pero estaba tranquila, pasamos a la habitaci?n, all? nos esperaban toda nuestra familia y amigos, alrededor de treinta personas queri?ndola conocer, la cargaron, le tomaron gran cantidad de fotos, fue muy especial ver que tantas personas quisieran compartir con ella, para muchas personas Valeria se convirti? en un s?mbolo de lucha y de m?dalas diez y media de la ma?ana llego la enfermera, la ba?aron y la vistieron para el bautizo. Pasaron pocos minutos despu?s del ba?o cuando comenzaron sus episodios de apnea, desde esos momentos el coraz?n de Valeria comenz? a latir d?bilmente, falleci? alrededor de las 2:45 de la tarde, perd? a mi hija pero me regalaron a un hermoso ?ngel...



Despu?s de su fallecimiento la tuvimos con nosotros hasta las siete de la noche, su peque?a boquita aun estaba de color rojo, cuando las enfermeras llegaron por ella, no quer?a entregarla, la abrazaba cada vez mas fuerte hasta que mi esposo me pidi? que por favor la dejara ir, ya hab?a cambiado la hora de entrega de Valeria en cuatro oportunidades. Acordamos con la trabajadora social que la cremar?an y el Domingo al salir del hospital la podr?amos recoger, pero en la noche me entro una angustia enorme, y estalle en llanto, le dije a mi esposo que por favor al d?a siguiente fuera con nuestra familia a la cremaci?n y le hicieran una oraci?n, me parec?a incre?ble que nosotros no hubi?ramos pensado estar con ella en esos momentos, pero en realidad todav?a est?bamos aturdidos. Efectivamente, al d?a siguiente, S?bado, mi esposo con parte de nuestra familia estuvieron en su cremaci?n, esto me dio algo de paz.


Ese mismo d?a, S?bado, a las siete de la noche era la misa que le hab?a pedido al Sacerdote que hiciera en agradecimiento por el nacimiento de Valeria, nunca pens? que seria la misa de su funeral, pero efectivamente deb?amos dar gracias por su nacimiento pero a la vez la ten?amos que despedir.Yo no pude asistir, aun estaba en el hospital, mi esposo tuvo el valor de entrar en medio de la Iglesia con las cenizas de Valeria, todas las personas me comentaron que fue una celebraci?n Hermosa, el sacerdote ley? una de las cartas escritas para ella y comparo las iron?as de la vida, el hecho de que algunas mujeres decidieran abortar y otras rogando e implorando aunque sea solo minutos para poder conocer a sus bebes, todas las personas le aplaudieron fuerte por un minuto seguido, Al d?a siguiente sal? del hospital y el Padre fue de Nuevo a nuestra casa, realizo una oraci?n, nos acompa?aron amigos y familiares.

(...)

Trisomia18 m?s en Yo Valeria



ImagenAdopci?n espiritual

Mi?rcoles, 03 de enero de 2007

l Premio Nobel de Medicina en 1998 considera que ?en el futuro quiz? s?lo se usen factores de crecimiento? como el ?xido n?trico

El hasta ahora frustrado empecinamiento de algunos investigadores e industrias biotecnol?gicas por experimentar con embriones para obtener c?lulas madre, con posibles aplicaciones terap?uticas, podr?a carecer totalmente de sentido en un futuro muy pr?ximo.

Seg?n el Premio Nobel de Medicina en 1998, Ferid Murad, las investigaciones sobre el ?xido n?trico (NO) prev?n que ?en vez de c?lulas madre, en el futuro quiz? s?lo se usen factores de crecimiento? como el NO.

El mon?xido de nitr?geno u ?xido n?trico era hace 20 a?os conocido m?s como gas t?xico procedente de los autom?viles o del humo del tabaco que por sus caracter?sticas fisiol?gicas. Identificarlo como mol?cula se?alizadora en el sistema cardiovascular les vali? el Nobel de Medicina y Fisiolog?a de 1998 a tres farmac?logos estadounidenses, el mencionado Murad, Robert Furchgott y Louis Ignarro.

Gracias al descubrimiento de estos cient?ficos, en la actualidad ya se pueden tratar con NO enfermedades tan diferentes como la angina de pecho y la disfunci?n er?ctil, o conocer mejor otras dolencias como el asma, el Alzheimer o el c?ncer.

Medicina de futuro

Murad asegura que el NO puede desempe?ar una funci?n determinante en el desarrollo de las c?lulas madre. ?El trasplante de c?lulas madre ya es una realidad. Se realiza trasplante aut?logo de m?dula ?sea en pacientes que sufren enfermedades hematol?gicas severas, en los que han recibido un tratamiento de quimioterapia muy agresivo, o se inyectan c?lulas madre musculares en el coraz?n cuando se sufre un infarto?, dice el investigador, en referencia a las cualidades terap?uticas de las c?lulas madre adultas.

Sin embargo, contin?a Murad, ?en un futuro se conocer? el mecanismo de acci?n de los factores que, como el ?xido n?trico, regulan el crecimiento de la c?lula. Cuando esto suceda, quiz?s, el tratamiento ya no sea el trasplante de c?lulas madre, sino s?lo la administraci?n de los factores capaces de inducir la expresi?n gen?tica de las c?lulas en los tejidos?, augura el cient?fico.

Con un m?s que prol?fico y experimentado bagaje profesional a sus espaldas, Murad lanza un velado aviso a otros investigadores: ?Los cient?ficos somos pacientes con nuestras investigaciones, pero tambi?n debemos ser conscientes de que algunas veces se tiene ?xito y otras no?

C?mo act?a

El NO es un neurotransmisor y un mediador que se encuentra en todas las c?lulas del cuerpo y en los vasos sangu?neos, pero para que se active tiene que sufrir un proceso enzim?tico. Murad y su equipo partieron de la base de que de un sustrato como es un amino?cido, determinadas enzimas, denominadas sintetasas, producen la liberaci?n del NO.

Una vez identificado el NO comprobaron que las acciones de este gas se generan como consecuencia de que el NO incita el siguiente paso, que es la inducci?n del gen GMP c?clico, el mediador com?n, el gran lector, la llave determinante que hace que se relajen suavemente las paredes de los vasos y tenga efecto anticanceroso, modulador o transmisor.

El NO se genera por la activaci?n de tres enzimas, la NOS-1, NOS-2 y la NOS-3, y, dependiendo del tejido donde se genere y la enzima que lo sintetice, desempe?a una funci?n diferente: vasodilataci?n, modulaci?n o transmisi?n.

As?, la enzima NOS-1 afecta a la memoria y a la enfermedad cerebrovascular. En el caso de la memoria, act?a sobre las c?lulas neuronales aumentando su actividad metab?lica y regenerando lo que se haya destruido. En la enfermedad cerebrovascular, como es el caso del ictus, vasodilata e impide la trombosis.

El NO modula el sistema inmunol?gico y su falta puede causar inmunodeficiencia. En el asma se utiliza como prueba en los pacientes que sufren broncoconstricci?n para monitorizar el efecto beneficioso de los tratamientos broncodilatadores. "Tambi?n est? relacionado con los mecanismos que favorecen la divisi?n celular y la formaci?n de nuevos vasos sangu?neos", a?ade el cient?fico.

Murad advierte tambi?n de que, ?como ocurre con cualquier sustancia que tenga efectos biol?gicos, se puede producir un efecto campana en el cual peque?as dosis generan un beneficio progresivo pero hay un momento en el que se produce el efecto contrario?.

A?n as?, su descubrimiento viene a cuestionar la continuidad de las investigaciones con embriones, que tan s?lo han generado fracasos terap?uticos y un serio debate ?tico dentro de la comunidad cient?fica y en la opini?n p?blica.

Adopcion Espiritual

Publicado por Galsuinda @ 21:14  | C?lulas madre
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 01 de enero de 2007

En Espa?a, un n?mero desproporcionado de malos tratos a mujeres se dan en parejas de hecho, seg?n los ?ltimos datos hechos p?blicos por el Observatorio contra la Violencia Dom?stica y de G?nero, del Consejo General del Poder Judicial.

La estad?stica reci?n dada a conocer se refiere a los casos registrados en los juzgados durante el segundo trimestre de 2006. La distribuci?n de los agresores por el tipo de relaci?n con la v?ctima se hace con respecto al total de ?rdenes de protecci?n incoadas en el periodo. Los porcentajes son los siguientes:

C?nyuge 35,6%
Ex c?nyuge 12,4%
Compa?ero 30,2%
Ex compa?ero 21,8%

En Espa?a, el 94% de las parejas est?n casadas, seg?n la estimaci?n del Instituto Nacional de Estad?stica (ver Aceprensa 105/04 http://www.aceprensa.com/art.cgi?articulo=10714). Si la violencia dom?stica fuera tan frecuente en ellas como en las parejas de hecho, entre los agresores tendr?a que haber una proporci?n de maridos 15 veces mayor que de compa?eros; pero los primeros solo superan a los segundos en 5 puntos porcentuales. As?, las parejas de hecho presentan una frecuencia de casos de malos tratos que es 11,5 veces la proporci?n que representan dentro del total de parejas.

Llama la atenci?n, por otra parte, la elevada proporci?n de ex compa?eros: m?s de dos tercios de la correspondiente a la de compa?eros. En cambio, la de c?nyuges casi triplica la de ex maridos. Esto puede indicar que la ruptura de una pareja de hecho es m?s conflictiva, contra lo que podr?a parecer.
Por esto ?ltimo, la mayor?a de los casos (52%) corresponde a parejas de hecho, vivas o rotas.

El Observatorio tambi?n ha publicado la estad?stica de casos judiciales sobre violencia dom?stica durante el primer a?o de vigencia de la Ley Integral contra la Violencia de G?nero (julio 2005-junio 2006). Esta ley, que aument? las penas y cre? juzgados especiales para recibir las denuncias, ha tenido por efecto un notable aumento de las condenas. Antes eran absueltos dos de cada tres procesados por violencia dom?stica; ahora se condena al 72%.

En resumen, en el primer a?o de aplicaci?n de la nueva ley, llegaron a los juzgados 146.780 casos, de los que se desestimaron 25.220, el 17,2%. De los admitidos, a finales de junio pasado 64.660 segu?an en fase de instrucci?n, 16.108 estaban instruidos y pendientes de juicio, y 40.792 se hab?an concluido. De estos, 29.356 (el 71,9%) terminaron en condena del acusado.

Fuentes: Consejo General del Poder Judicial http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/principal.htm, El Pa?s http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juzgados/maltrato/acabaron/condenados/elpepisoc/20061229elpepisoc_8/Tes (suscripci?n).



ImagenAdopci?n espiritual