La muerte del niño avilesino en diciembre enero de 2005 con aprobación judicial cuyo único delito fue ser hijo de una deficiente, nos pone en marcha para que no haya más asesinatos. Defendemos también una mayor formación www.adopcionespiritual.org
Audiencia Pública sobre inconstitucionalidad del aborto
Carlos Fernández del Castillo Sánchez.
Director del Centro Mexicano de Ginecología y Obstetricia SC
13 junio 2008
RESUMEN
La ciencia no tiene la verdad, la busca.
La vida se inició en la tierra hace 4 mil millones de años aproximadamente.
Desde la aparici6n de la primera célula hasta nuestros días, la vida es un proceso continuo.
La especie humana, al igual que todas las especies que sobreviven en la tierra es producto de un proceso evolutivo.
EIHomo sapiens apareció hace 160 mil años aproximadamente.
La evolución humana en los últimos 10 mil años ha dependido de su desarrollo tecnológico y cultural y no de su evolución biol6glca (genética).
AI iniciar su desarrollo el embri6n humane sigue patrones similares a los demás mamíferos, los que a su vez, tienen patrones similares a 105 demás vertebrados.
La especie humana comparte el 99% de sus genes con otros primates como el chimpancé y un 85% con 105 ratones.
La continuidad de la vida humana, depende de los ovocitos que se desarrollan en los ovarios de la mujer. Al ser fertilizados reinician el ciclo de vida de un nuevo individuo.
La individualidad no es privativa del humano, es una propiedad biológica de todas las especies y constituye la base de la evolución.
Durante mas de 100 mil años los pequeños grupos humanos vivieron como colectores y cazadores en equilibrio dinámico con las demás especies.
EI desarrollo tecnológico ha incrementado la longevidad y la supervivencia de 105 humanos en los últimos 100 años. EI actual ritmo de crecimiento de la especie humana pone en peligro su propia supervivencia y la de la mayoría de las otras especies en el planeta.
Solo la aplicación del conocimiento científico, como característica privativa del ser humano, podría garantizar la continuidad de la vida en la tierra.
La ciencia ubica al humano en una posición de humildad en el contexto de la vida.
No es superior al resto de las especies, esta sometido alas mismas leyes naturales.
El ser humano tiene conciencia de Sí mismo en base a valores aprendidos en el contexto cultural en que nace. EI contexto cultural es y ha sido siempre, inmensamente variable.
La mujer es mas que un vehículo para la continuidad de la especie, tiene derecho y capacidad para decidir sobre su propia calidad de vida y la de su descendencia.
Mi opinión como biólogo es que a diferencia de las otras especies, el primer derecho del individuo humano, es el ser deseado por su madre.
S.C.J.N.
PRESIDENCIA 13 JUN 2008 SECRETARI GENER.
Texto completo en http://ss1.webkreator.com.mx/4_2/000/000/00b/c48/12.%20Doc_QA_CARLOS%20FERNANDEZ%20DEL%20CASTILLO.pdf
Adopción Espiritual Aborto
Publicado por Museros
martes, 16 de septiembre de 2008 | 1:45
Estimados colegas de foropelayo:
Considero muy importante llamar a las cosas por su nombre. Y veo que los mensajes "pro-vida" están llenos de palabras abstractas. Palabras muy bonitas (vida, salud, alegría) que suenan lejanas y que no reflejan la magnitud del holocausto que está teniendo lugar cada día en nuestro país (y en el mundo entero).
Por eso propongo (porque lo veo más directo y claro) utilizar palabras más claras. Por ejemplo:
- Defender la vida vs Defender a los bebés
- Aborto vs Matar niños (o matar bebés).
- Drama humano vs Genocidio.
Las palabras bellas y abstractas, pueden ser utilizadas como pantalla (especialmente si son palabras abstractas) que impide ver la terrible e inconcebible realidad que vivimos. Un abrazo y gracias por vuestro blog.
Considero muy importante llamar a las cosas por su nombre. Y veo que los mensajes "pro-vida" están llenos de palabras abstractas. Palabras muy bonitas (vida, salud, alegría) que suenan lejanas y que no reflejan la magnitud del holocausto que está teniendo lugar cada día en nuestro país (y en el mundo entero).
Por eso propongo (porque lo veo más directo y claro) utilizar palabras más claras. Por ejemplo:
- Defender la vida vs Defender a los bebés
- Aborto vs Matar niños (o matar bebés).
- Drama humano vs Genocidio.
Las palabras bellas y abstractas, pueden ser utilizadas como pantalla (especialmente si son palabras abstractas) que impide ver la terrible e inconcebible realidad que vivimos. Un abrazo y gracias por vuestro blog.
Publicado por Galsuinda
martes, 16 de septiembre de 2008 | 8:12
Publicado por Galsuinda
miércoles, 17 de septiembre de 2008 | 11:22
Es verdad, sobre manipulación del lenguaje:
http://foropelayo.blogcindario.com/2005/12/00231-un-lenguaje-correcto-sobre-embarazo-y-aborto.html
http://foropelayo.blogcindario.com/2006/03/00401-embriones-humanos-y-manipulacion-del-lenguaje.html
Borré tu post para que nos saliera la dirección... te iban a freír a spam. Pero te escribiré. Deo iuvante, allá
Estoy de viaje y te respondo dentro de poco.
http://foropelayo.blogcindario.com/2005/12/00231-un-lenguaje-correcto-sobre-embarazo-y-aborto.html
http://foropelayo.blogcindario.com/2006/03/00401-embriones-humanos-y-manipulacion-del-lenguaje.html
Borré tu post para que nos saliera la dirección... te iban a freír a spam. Pero te escribiré. Deo iuvante, allá
Estoy de viaje y te respondo dentro de poco.