Foro Pelayo: defendiendo la vida y la dignidad http://foropelayo.blogcindario.com/ Mon, 16 Nov 2009 16:32:11 +0100 FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net) Martínez Camino anima a confesarse a las mujeres que han abortado http://foropelayo.blogcindario.com/2009/11/01617-martinez-camino-anima-a-confesarse-a-las-mujeres-que-han-abortado.html
El secretario general de la Conferencia Episcopal Española, el obispo auxiliar de Madrid, Juan Antonio Martínez Camino, animó a las mujeres que han abortado a celebrar el Sacramento de la Confesión.
   "Aunque hay pecados rojos como la púrpura, quedarán blancos como la nieve". Con esta oración el secretario general del Episcopado dejó constancia --en el transcurso del primer encuentro de Los Desayunos Informativos CEU hoy en Madrid, en el Club Social Centro Colón--  del "aliento y la acogida de la Iglesia en lo que se refiere a mujeres tentadas de abortar o las que han pasado por esta tragedia".
   Monseñor Martínez Camino se refirió al "perdón de Dios, que las quiere acoger en su seno". "Las que no (se han acercado al confesionario) que se animen a hacerlo porque Dios quiere la solución y la paz plena de las persona, aseveró. Y es que la Iglesia, que defiende los derechos de los inocentes y es consciente del problema que envuelve (el aborto),  no se muestra inmisericorde con quien caiga en el pecado".
   Según el secretario general de la Casa de la Iglesia, con la actual ley del aborto se decía que se iba a reducir el número de abortos y con la que actualmente se encuentra en trámite parlamentario "tenemos que prever que se van a incrementar".
   Por su parte, el prelado sostuvo que quien propaga la ley caerá en "pecado público", mientras que quien defiende el texto legislativo o quien le da voto está en "situación objetiva de pecado". Y es que la Iglesia "no puede juzgar su subjetividad". La excomunión sería para quien "colabore directamente" en un aborto realizado.
   En este sentido, sostuvo que lo que digan los partidos políticos "no cuenta", hay que situarse "por encima" de los dirigentes políticos en esta cuestión. No en vano, a su entender, la afirmación 'quitar la vida a un ser inocente' no puede ser legítima y quien afirme esto se halla "en contradicción con la ley Divina y católica" y caería en herejía.
   Martínez Camino, que agradeció a los profesionales sanitarios y de otros campos que ejerzan el derecho a la objeción de conciencia en esta materia con "coraje cívico y moral", advirtió de la "grave manipulación" que supone incluir el proyecto legislativo como acto médico, ya que "el aborto nunca es curar porque el embarazo no es una enfermedad, es lo contrario del acto médico".
   Finalmente, el obispo dijo no tener constancia de que haya habido contactos entre la Iglesia y el Gobierno sobre la futura ley del aborto, pero, a renglón seguido añadió que "el derecho fundamental a la vida no es negociable".

]]> Mon, 16 Nov 2009 16:31:40 +0100 Una vigilia de oración ante un centro de abortos en Miami http://foropelayo.blogcindario.com/2009/11/01616-una-vigilia-de-oracion-ante-un-centro-de-abortos-en-miami.html
Me llega otro testimonio:

Una vigilia de oración ante un centro de abortos en Miami, Florida, USA
¡La participación de nuestro pueblo esta siendo magnifica! Muchísimas gracias a todos los que pudiendo van a estar un rato con los bebés y a aquellos que por motivos familiares o de trabajo no pueden ir pero están acompañándonos con sus oraciones.
Es muy común pensar que esta actividad Pro Vida es cuestión mayormente de mujeres. Pero en la 117 Ave no sucede eso. En estos dos últimos sábados hemos visto a niños que vinieron del Grupo de Arcángeles (son niños que estudian desde sus hogares) y a muchachos de Escuela Secundaria de Santa Agatha! Conmovía verlos rezar de rodillas y cargar carteles para que se vieran por el trafico de la avenida. Y luego me impresionó ver por un largo rato que los que rezaban el Rosario en inglés ¡eran 6 hombres! Sí, estos buenos defensores de los derechos del No Nacido estaban allí demostrando que sí hay hombres que se oponen al aborto!
El sábado pasado llegó una chica por primera vez y al empezar a cruzar la calle comenzó a llorar terriblemente. Al llegar a Edith se le pegó en un abrazo y temíamos que se ahogara por la forma tan espantosa en que lloraba. Estaba expresando su arrepentimiento... Y cuando cayó al suelo comenzó a arañar la tierra y a arrancar el césped diciendo estas palabras:  "Perdóname Dios mío" pensé: Esto son las consecuencias del aborto, esto es lo que hace el aborto a la mujer. Ya se le está ofreciendo ayuda para que realice un curso de ayuda Post Aborto del Proyecto Raquel que Mary se lo puede dar con algunas modificaciones ya que la chica es judía. Otro momento imponente fue cuando vio al "doctor" Watson saliendo del lugar y lo reconoció... él había arrancado la vida que llevaba en sus entrañas. Hacía 6 meses se había despertado por la noche cuando una voz de hombre le decía: "Ve a la computadora y busca fotos de bebé en gestacion." Al verlas comprendió lo que había hecho y luego encontró informacion sobre los "40 Días por la Vida" y se comunico con Edith que es líder y fue así como llego al abortorio de la 117 Ave.
Les pido que oren por ella y por los miles y miles de mujeres que sufren el gran y profundo dolor del arrepentimiento.



]]> Mon, 16 Nov 2009 16:14:25 +0100 Mi hija de 10 años hizo una adopción espiritual http://foropelayo.blogcindario.com/2009/11/01615-mi-hija-de-10-anos-hizo-una-adopcion-espiritual.html Me llega este testimonio:
El Señor me dio un regalo anoche que estoy segura que quiere que comparta con ustedes:
Soñé que estábamos con mi esposo y mis hijos en una clínica. Él y mis hijos aguardaban por mí mientras yo terminaba mi mision. Nosotras (y cuando digo nosotras eramos todos los de Provida... un grupo grande) estabamos en una sala ministrando y dando consejería a mujeres que tenían el deseo de abortar. Después venían más personas Provida a ministrar a otras mujeres y las primeras pasábamos a otra sala donde una mujer con la figura como la de Ana Lía nos llevaba a los bebés de las mamás que hacía un rato habíamos ministrado. Estos bebés eran prematuros pero habían nacido vivos y se mostraban felices, con su piel liempiecita y con una tierna sonrisa como si dijeran gracias. En ese cuarto debíamos dar biberón y vestirlos. En eso nos llevaron tres niños exactamente iguales, y yo pregunte si todos eran iguales, la señora contesto no, es que estos bebes son trillizos.
Esta mañana analizando un poco el sueño, recordé que mi hija Luisa Maria de 10 años, desde hace un año largo a empezado a adoptar bebés espiritualmente. Hace algún tiempo atrás Dios puso en su corazón que adoptara a unas trillizas a quienes llamo ROSAN, ROSE AND ROSELIN. y hace como un mes me dijo: "Mamá, en este mes debieron nacer las trillizas, voy a dejar de orar ya por ellas y voy a adoptar a un nuevo bebé"
Esto me hacía pensar en que Dios nos da grandes regalos donde nos muestra como de verdad vale la pena nuestro esfuerzo incluso aunque ahora no lo veamos, un día cuando Dios nos llame a su Presencia nos dejará ver los frutos de nuestro trabajo, por ahora es un aliciente soñar con aquello que no podemos ver.
Por favor comparte este mensaje con todos aquellos que te acompañan a orar frente a la clínica y déjales saber que el grupo que veía en mi sueño era grande, así que me imagino que todos estabamos alli presentes.
Un abrazo en Cristo hermanos míos y sigamos esforzándonos y sacrificándonos por la vida! Por los niños que están en peligro de no nacer! Por aquellas madres y padres que sufren la pérdida de sus hijos abortados y también para que Dios cambie el corazón de Julia y de todos los abortistas.
Recuerden que Jesús lo dijo... Lo que es imposible para el hombre, para Dios es posible.
No añadimos nada... tomemos nota. compártelo, aunque no vayas a una clínica, aunque solo estés rezando desde la oficina, desde tu casa, en la calle o ante el Sagrario.
>
Aborto]]> Thu, 12 Nov 2009 23:24:13 +0100 Controlar la población para prevenir el cambio climático http://foropelayo.blogcindario.com/2009/11/01614-controlar-la-poblacion-para-prevenir-el-cambio-climatico.html Por Colin Mason
El título del artículo es del la revista médica británica “The Lancet” (1) y pinta un panorama sombrío. Esta publicación, normalmente seria, informa sobre una nueva amenaza para la salud que “afectará a la mayoría de poblaciones en las próximas décadas y pondrá en grave riesgo la vida y bienestar de miles de millones de personas.”
¡Miles de millones, nada menos! Sí “miles de millones de vidas” están en riesgo. Puesto que somos menos de 7 mil millones de personas en el planeta, esto significa que, dándole alguna proporción a esta frase, por lo menos la mitad estamos en peligro de morir.
Pero ¿a qué se refieren precisamente? ¿A una versión aerotransportada del VIH/SIDA? ¿A una nueva cepa de gripe aviar más virulenta? ¿A una arma biológica mortal que de alguna manera escapó del laboratorio?
Si pensó en algo de esto, lamentamos decirle que está totalmente equivocado. La realidad es que los autores de este artículo en “The Lancet” no están hablando de alguna nueva pandemia en absoluto. Más bien, el riesgo de nuestras vidas al que hacen referencia vendría de… un posible incremento en la temperatura promedio de la superficie de la tierra de 2 grados centígrados para el año 2100.
No se atrevan a soltar la carcajada.
Porque los autores de “Managing the health effects of climate change” (“La Gestión de los efectos del cambio climático en la salud”) están hablando muy, muy en serio.
De hecho, continúan informándonos de manera solemne que los daños del cambio climático para la salud serán aún más graves en latitudes altas, con la posibilidad de aumentar de 4 a 5 grados centígrados al norte de Canadá, Groenlandia y Siberia.
Por mi parte, no estoy asustado por la idea de que un poco de calor pueda llegar a las congeladas tierras del norte. Tampoco estoy muy seguro que sus esparcidos pobladores se opondrán a un descanso del frío que congela hasta los huesos, si tal aumento en la temperatura verdaderamente sucediera.
Sin embargo, tengo mis dudas al respecto, y no sólo por el comportamiento alocado de tantos fanáticos del calentamiento global. Hay muchas variables involucradas y nuestra prueba es tan superficial, que cualquier conclusión acerca del efecto de las actividades humanas en el clima de la tierra no es sólo prematura, también es probable que sea un error.
Me refiero a que si ni siquiera podemos predecir con exactitud como será el tiempo de aquí a dos semanas. ¿Se supone que somos capaces de calcular como estará el tiempo de aquí a un siglo? ¿Nos están tomando el pelo?
La verdad es que más allá de ciertas frases muy mediáticas en pos de un conveniente alarmismo, los autores en realidad admiten no tener evidencia contundente. Si leemos cuidadosamente las mismas afirmaciones de los autores, entenderemos cuál es el tipo de certeza de sus “predicciones”: La “política pública que responde al impacto del cambio climático en la salud pública tendrá que ser formulada en condiciones de incertidumbre, que dependerán de la escala y el tiempo en que sucedan los efectos, así como de su naturaleza, ubicación e intensidad.” (p. 1694)
Sin embargo, este desconocimiento no les impide proponer vastos aumentos en los gastos del gobierno. Tampoco de dar razones para que poderosas instituciones internacionales nuevas junten fondos para “mitigar” y “adaptarse” al cambio climático mundial. Y por supuesto no dejan de hacer un enérgico llamado a incrementar los programas de control de población para “combatir el cambio climático.”
Es más, este nuevo consorcio de teóricos del cambio climático y defensores del control de población se ven a sí mismos como el vanguardismo de un “nuevo movimiento que defiende la salud pública”, arguyendo lo “urgentemente necesario” que es “adaptarse a los efectos del cambio climático en la salud.”
Pero aún si vemos un ligero aumento de la temperatura global durante el próximo siglo, y creo que sobre este asunto no se ha llegado a un acuerdo científico concluyente, el desviar los inmensos recursos hacia posibles problemas de salud podría ocasionar un despilfarro de los recursos.
Uno de los subtítulos del artículo afirma que “el cambio climático es la más grande amenaza para la salud mundial del siglo XXI”. Y simplemente no es cierto.
Todos los que lean el artículo de “The Lancet” estarán muertos dentro de cien años, y les garantizo que no morirán de “cambio climático”. Más bien, morirán de enfermedades infecciosas, de cáncer, de ataques cardiacos, de derrames cerebrales y otros.
Estas son las verdaderas amenazas para la salud de nuestra era. Estas son las amenazas a nuestras vidas y bienestar que deberían demandar nuestra atención y nuestros recursos, no unas vagas, imprevisibles e indirectas consecuencias para la salud por un supuesto “calentamiento global”.
Al distraernos de amenazas más inmediatas para la salud, al retrasar el descubrimiento de curas para enfermedades que cuestan decenas de millones de vidas cada año en países pobres, esta gente nos está matando.
Pero, después de todo, quizás sea eso lo que quieren en el fondo.
1. Anthony Costello et al, “Managing the Health Effects of Climate Change,” “The Lancet” 373: 1693-733. 16 de Mayo, 2009
 
Steven W. Mosher es el Presidente de Population Research Institute, y el autor de “Population Control: Real Costs and Illusory Benefits”.
www.lapop.org
 
Por Colin Mason



El título del artículo es del la revista médica británica “The Lancet” (1) y pinta un panorama sombrío. Esta publicación, normalmente seria, informa sobre una nueva amenaza para la salud que “afectará a la mayoría de poblaciones en las próximas décadas y pondrá en grave riesgo la vida y bienestar de miles de millones de personas.”

¡Miles de millones, nada menos! Sí “miles de millones de vidas” están en riesgo. Puesto que somos menos de 7 mil millones de personas en el planeta, esto significa que, dándole alguna proporción a esta frase, por lo menos la mitad estamos en peligro de morir.

Pero ¿a qué se refieren precisamente? ¿A una versión aerotransportada del VIH/SIDA? ¿A una nueva cepa de gripe aviar más virulenta? ¿A una arma biológica mortal que de alguna manera escapó del laboratorio?

Si pensó en algo de esto, lamentamos decirle que está totalmente equivocado. La realidad es que los autores de este artículo en “The Lancet” no están hablando de alguna nueva pandemia en absoluto. Más bien, el riesgo de nuestras vidas al que hacen referencia vendría de… un posible incremento en la temperatura promedio de la superficie de la tierra de 2 grados centígrados para el año 2100.

No se atrevan a soltar la carcajada.

Porque los autores de “Managing the health effects of climate change” (“La Gestión de los efectos del cambio climático en la salud”) están hablando muy, muy en serio.

De hecho, continúan informándonos de manera solemne que los daños del cambio climático para la salud serán aún más graves en latitudes altas, con la posibilidad de aumentar de 4 a 5 grados centígrados al norte de Canadá, Groenlandia y Siberia.

Por mi parte, no estoy asustado por la idea de que un poco de calor pueda llegar a las congeladas tierras del norte. Tampoco estoy muy seguro que sus esparcidos pobladores se opondrán a un descanso del frío que congela hasta los huesos, si tal aumento en la temperatura verdaderamente sucediera.

Sin embargo, tengo mis dudas al respecto, y no sólo por el comportamiento alocado de tantos fanáticos del calentamiento global. Hay muchas variables involucradas y nuestra prueba es tan superficial, que cualquier conclusión acerca del efecto de las actividades humanas en el clima de la tierra no es sólo prematura, también es probable que sea un error.

Me refiero a que si ni siquiera podemos predecir con exactitud como será el tiempo de aquí a dos semanas. ¿Se supone que somos capaces de calcular como estará el tiempo de aquí a un siglo? ¿Nos están tomando el pelo?

La verdad es que más allá de ciertas frases muy mediáticas en pos de un conveniente alarmismo, los autores en realidad admiten no tener evidencia contundente. Si leemos cuidadosamente las mismas afirmaciones de los autores, entenderemos cuál es el tipo de certeza de sus “predicciones”: La “política pública que responde al impacto del cambio climático en la salud pública tendrá que ser formulada en condiciones de incertidumbre, que dependerán de la escala y el tiempo en que sucedan los efectos, así como de su naturaleza, ubicación e intensidad.” (p. 1694)

Sin embargo, este desconocimiento no les impide proponer vastos aumentos en los gastos del gobierno. Tampoco de dar razones para que poderosas instituciones internacionales nuevas junten fondos para “mitigar” y “adaptarse” al cambio climático mundial. Y por supuesto no dejan de hacer un enérgico llamado a incrementar los programas de control de población para “combatir el cambio climático.”

Es más, este nuevo consorcio de teóricos del cambio climático y defensores del control de población se ven a sí mismos como el vanguardismo de un “nuevo movimiento que defiende la salud pública”, arguyendo lo “urgentemente necesario” que es “adaptarse a los efectos del cambio climático en la salud.”

Pero aún si vemos un ligero aumento de la temperatura global durante el próximo siglo, y creo que sobre este asunto no se ha llegado a un acuerdo científico concluyente, el desviar los inmensos recursos hacia posibles problemas de salud podría ocasionar un despilfarro de los recursos.

Uno de los subtítulos del artículo afirma que “el cambio climático es la más grande amenaza para la salud mundial del siglo XXI”. Y simplemente no es cierto.

Todos los que lean el artículo de “The Lancet” estarán muertos dentro de cien años, y les garantizo que no morirán de “cambio climático”. Más bien, morirán de enfermedades infecciosas, de cáncer, de ataques cardiacos, de derrames cerebrales y otros.

Estas son las verdaderas amenazas para la salud de nuestra era. Estas son las amenazas a nuestras vidas y bienestar que deberían demandar nuestra atención y nuestros recursos, no unas vagas, imprevisibles e indirectas consecuencias para la salud por un supuesto “calentamiento global”.

Al distraernos de amenazas más inmediatas para la salud, al retrasar el descubrimiento de curas para enfermedades que cuestan decenas de millones de vidas cada año en países pobres, esta gente nos está matando.

Pero, después de todo, quizás sea eso lo que quieren en el fondo.

1. Anthony Costello et al, “Managing the Health Effects of Climate Change,” “The Lancet” 373: 1693-733. 16 de Mayo, 2009
 
Steven W. Mosher es el Presidente de Population Research Institute, y el autor de “Population Control: Real Costs and Illusory Benefits”.

www.lapop.org
 

Adopción Espiritual

Aborto]]> Tue, 10 Nov 2009 22:47:50 +0100 DAV-Castellón recauda fondos para ‘Manto de Guadalupe' http://foropelayo.blogcindario.com/2009/11/01613-dav-castellon-recauda-fondos-para-manto-de-guadalupe.html
Eduardo-Verastegui-Ed-Vizenor-Edits.jpg

Quienes quieran colaborar con la campaña Celebra la Vida pueden escribir un e-mail a elipmateo@hotmail.com, o hacer sus donativos en las huchas dispuestas al efecto en farmacias y otros establecimientos de toda la provincia.

REDACCIÓN HO.- Manto de Guadalupe es una fundación sin ánimo de lucro creada y alentada por el actor y productor Eduardo Verástegui, cuya misión es apoyara las menores de edad iberoamericanas pertenecientes a comunidades de extrema pobreza que quedan embarazadas, para que su situación de especial dificultad no les aboque al aborto y  puedan tener sus bebés,promoviendo la adopción y construyendo casas en estas zonas, donde lascondiciones de vida son extremadamente precarias.

DAV-Castellón, a través de su campaña Celebra la vida, se ha comprometido con este objetivo en apoyo de la mujer embarazada y ha comenzado a recaudar fondos para Manto de Guadalupe. Todos los interesados en enviar donativos puede mostrar su disposición a través del correo electrónico elipmateo@hotmail.com.

Para colaborar en la campaña también se están disponiendohuchas en farmacias y otros establecimientos de toda la provincia deCastellón, que permanecerán durante todas las Navidades.

Manto de Guadalupe

La última misión de la fundación se desarrolló en marzo de 2009, enSudán (África) donde se llevaron 2.000.000 de euros en víveres,medicinas y se purificaron 26 pozos de agua para  abastecer a muchasfamilias que no pueden, ni siquiera beber. En un futuro, se pretendeconstruir un Hospital pro-vida en Los Ángeles en un barrio donde, enuna milla, existen 9 clínicas abortistas.

Manto de Guadalupe fue fundada en 2005 en Los Ángeles (EE.UU.) por el actor y productor mejicano Eduardo Verástegui.Su película "Bella" es un canto a la vida fruto de una conversiónpersonal. Desde su estreno, Verástegui ha salvado a muchos bebés de serabortados.

¡AYÚDANOS! Ya sabes que gota a gota se puede formar un océano...

"La fe se tiene que respaldar con acciones, no sólo hay que pedir ennuestras oraciones por las personas que más ayuda necesitan, sino que también tenemos que hacer lo que nos sea posible para ayudarlas." E.Verástegui





Adopción Espiritual
Aborto

]]> Sat, 07 Nov 2009 14:14:56 +0100 Algunos problemas éticos de la reproducción asistida http://foropelayo.blogcindario.com/2009/11/01612-algunos-problemas-eticos-de-la-reproduccion-asistida.html Por Justo Aznar 

Del 14 al 16 de mayo de este mismo año 2009 tuvo lugar en Madrid el III Congreso Internacional sobre Medicina Reproductiva, organizado por el IVI (Instituto Valenciano de Infertilidad).

En él se debatieron importantes temas relacionados con estas técnicas y al mismo asistieron más de mil expertos nacionales e internacionales. De dicho Congreso el IVI publica una entrevista con los doctores Antonio Pellicer y Antonio Requena, copresidente el primero del IVI y director del IVI en Madrid el segundo.

Por su interés reproducimos aquí lo por ellos manifestado sobre dicho evento científico:

Uno de los principales obstáculos que las técnicas de reproducción asistida deben salvar es, por un lado, el índice de fracasos y por otro, los embarazos de más de un feto. “El 30 por ciento de las fecundaciones “in vitro” (FIV) termina siendo un embarazo múltiple”- desvela Antonio Pellicer, copresidente del Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI).

El principal temor después de un tratamiento es tener un embarazo múltiple, que con frecuencia conduce a una incidencia más alta de complicaciones médicas, perinatales y neonatales y por lo tanto a mayores costes de asistencia sanitaria. “La cuestión es que de los embriones obtenidos tras la FIV, se suelen seleccionar varios para su implantación en el útero materno, con el objetivo de que al menos uno se desarrolle hasta el final”- comenta el experto.

Actualmente, el número de mujeres y hombres con problemas para tener un hijo no deja de aumentar en nuestro país, lo que convierte a la esterilidad en un problema médico y social preocupante que provoca que alrededor de 35.000 niños nazcan al cabo del año por medio de técnicas de reproducción asistida. “Una cifra parecida al resto de países europeos- señala Antonio Requena, director de IVI Madrid – pero todavía con una asignatura pendiente en nuestro caso: el alto número de gestaciones que resultan embarazos múltiples”.

Por este motivo, los especialistas en reproducción asistida están trabajando para desarrollar nuevas técnicas de selección embrionaria que reduzcan esta tasa, “el objetivo es conseguir embriones de mejor calidad para que sea necesario transferir un menor número y garantizar la gestación sin que se produzca embarazo múltiple"- aclara el doctor Requena.

Técnicas actuales

Hasta ahora los métodos de selección se basan en las características morfológicas del embrión al observarlo bajo el microscopio para elegir a los más 'aptos', pero se trata de algo intuitivo y subjetivo, y los seleccionados no siempre cumplen las expectativas.

La evaluación de la viabilidad de los embriones se lleva a cabo utilizando procedimientos invasivos, “y la desventaja es que al biopsiar el embrión para diagnosticar las anomalías se daña, con lo que la ventaja de eliminar la anormalidad se contrarresta con la transferencia de un embrión dañado técnicamente”, argumenta el doctor Pellicer.

Teniendo en cuenta esta afirmación, se deriva la necesidad de buscar métodos no invasivos.

Metabolómica e Índice de viabilidad

Actualmente se sabe que el metabolismo de un embrión puede proporcionar sólidas pistas con respecto a su viabilidad. “Si somos capaces de analizar lo que un embrión consume y lo que expulsa en el medio de cultivo donde se desarrollará durante unos días, podemos conocer su salud; Es algo semejante a si conocemos los parámetros sanguíneos de un paciente (colesterol, azúcar, tensión...) y sabemos lo que consume (comidas, tabaco, alcohol, etc.), con eso nos haríamos enseguida una idea de si el paciente está sano o no” – explica el doctor Pellicer. Es decir, estudiando el medio de cultivo del embrión podremos elegir el más apto para la implantación.

Gracias a la tecnología podemos detectar de forma precoz y no invasiva el perfil metabólico de los embriones en su medio de cultivo, el denominado Índice de Viabilidad. Este marcador se puede utilizar como complemento a la morfología, “la principal ventaja de esta nueva técnica es que, al no ser invasiva, soluciona uno de los problemas por los que la biopsia y estudio del status cromosómico del embrión no funcionan y si además, resulta tan específica para eliminar las anomalías cromosómicas causantes del Síndrome de Down, Síndrome de Turner, etc., como nuestros datos iniciales sugieren, estamos ante una técnica que será de aplicación necesaria en los laboratorios de FIV en un futuro inmediato”- concluye Pellicer

Del documento comentado nos parece de interés resaltar lo siguiente:


  • El elevado número de embarazos múltiples consecuentes a la utilización de la fecundación in vitro, que los autores cifran en 30%.
  • El peligro médico que esto supone para madre y fetos.
  • La explícita manifestación de que en estas técnicas se seleccionan embriones para implantar los más aptos.
  • El que se resalte una nueva técnica, la metabolómica, que facilita “elegir el embrión más apto para la implantación”.
  • Que se reconozca de una forma objetiva que al biopsiar un embrión, es decir, quitarle un blastómero para analizar su condición genética, el embrión queda dañado.
  • Que gracias a la metabolómica se podrán con facilidad “eliminar las anomalías cromosómicas causantes del Síndrome de Down, del de Turner, etc.”… por lo que “estamos ante una nueva técnica que será de aplicación necesaria en los laboratorios de FID en un futuro inmediato”.
  • Es decir, se está proponiendo utilizar técnicas manifiestamente utilitarias  y eugenésicas, algo éticamente inaceptable.
  • Además se reconoce explícitamente que se manipulan, destruyéndolas, vidas humanas, embriones, con la finalidad de buscar la mayor eficiencia de la fecundidad in vitro.

www.bioeticaweb.com





Adopción Espiritual
Aborto]]> Sat, 07 Nov 2009 13:41:40 +0100 Antes de abortar, tómate estos 10 minutos http://foropelayo.blogcindario.com/2009/10/01611-antes-de-abortar-tomate-estos-10-minutos.html




Adopción Espiritual
Aborto]]> Mon, 26 Oct 2009 20:23:22 +0100 Niño, madre, sociedad: ideología y aborto http://foropelayo.blogcindario.com/2009/10/01610-nino-madre-sociedad-ideologia-y-aborto.html Niño, madre, sociedad: ideología y aborto
24.10.2009 - Alfonso Baselga, Médico
http://www.larioja.com/prensa/20091024/opinion/nino-madre-sociedad-ideologia-20091024.html
E s evidente que el aborto provocado suprime de raíz todos los derechos del niño que aún no ha nacido (pero que está ahí) al quitarle el primero de todos: el derecho a la vida. Ya no podrá ejercer su derecho a casarse y fundar una familia; a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión como reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos. De nada le servirá que la ONU también le reconozca el derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas; al trabajo, o a escoger como padre el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Aunque se habla poco de esto, el aborto voluntario además daña a la madre. Tarde o temprano acaba aflorando la culpabilidad por la tremenda injusticia hecha con su hijo: crisis de llanto inmotivado (aparentemente), pesadillas con bebés, tristeza al ver a otros niños de la edad que su hijo tendría. Muchas madres están desinformadas o engañadas y presionadas. En palabras de una joven recogidas por la prensa hace unas semanas: «Salí de la clínica a las dos horas con un papel de lo que no se debe hacer después de abortar, pero no te dan un papel diciéndote cómo te vas a sentir después de hacerlo, que es muerta en vida».
Y no sólo afecta a personas concretas. El aborto corrompe a la sociedad. Es el mundo al revés: una madre mata a su hijo, un médico a su paciente, un gobernante permite y favorece que se elimine al ser al más indefenso de una sociedad a la que se ha comprometido a defender... Una vez hecho eso, traspasada la línea, es más fácil la degradación moral de las personas, de las instituciones, de la sociedad. Como se ha dicho recientemente, «hasta que esto no se pare es imposible que el mundo mejore».
Durante estas semanas está habiendo un amplio debate sobre este tema. Pero, ¿hace falta un debate para decidir si la tierra es redonda? ¿Para ver si es injusto maltratar al propio padre anciano? Se pretende, con argumentaciones ideológicas, defender lo indefendible; rebatir la sensatez, la lógica y el sentido común; confundir con argucias los argumentos tumbativos que aportan la Biología y la Embriología. A saber: que existe vida individual distinta de su madre desde la concepción, y que esa vida es humana (¿de qué otra especie podría ser?). La ciencia no ha hecho más que confirmar lo que ya se sabía, lo que Hipócrates ya sabía cuatro siglos antes de Cristo: que el aborto es cualquier cosa menos una práctica médica, y que no tiene que ver con la salud, sino con el homicidio.
Toda vida humana merece respeto y cariño, independientemente de su grado de desarrollo o de envejecimiento. Especialmente si es la más indefensa e inocente. Este no es un derecho que concede un parlamento. Es un derecho previo a toda legislación. Lo tiene por ser hombre. El aborto provocado ha sido durante milenios un signo de salvajismo. Ninguna sociedad tenida a sí misma por civilizada consintió nunca este sacrificio de sangre inocente.
Las ideologías funcionan como las anteojeras en los burros: estrechan el campo visual para no ver lo que no queremos ver, lo que nos asustaría. Y se acaba por presentar como un logro progresista lo que, en definitiva, aumenta el dominio de los fuertes sobre los débiles. Como un derecho, lo que acaba con todos los derechos. Como un avance, lo que más degrada y corrompe a la sociedad.
Alfonso Baselga, Médico


E s evidente que el aborto provocado suprime de raíz todos los derechos del niño que aún no ha nacido (pero que está ahí) al quitarle el primero de todos: el derecho a la vida. Ya no podrá ejercer su derecho a casarse y fundar una familia; a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión como reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos. De nada le servirá que la ONU también le reconozca el derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas; al trabajo, o a escoger como padre el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Aunque se habla poco de esto, el aborto voluntario además daña a la madre. Tarde o temprano acaba aflorando la culpabilidad por la tremenda injusticia hecha con su hijo: crisis de llanto inmotivado (aparentemente), pesadillas con bebés, tristeza al ver a otros niños de la edad que su hijo tendría. Muchas madres están desinformadas o engañadas y presionadas. En palabras de una joven recogidas por la prensa hace unas semanas: «Salí de la clínica a las dos horas con un papel de lo que no se debe hacer después de abortar, pero no te dan un papel diciéndote cómo te vas a sentir después de hacerlo, que es muerta en vida».

Y no sólo afecta a personas concretas. El aborto corrompe a la sociedad. Es el mundo al revés: una madre mata a su hijo, un médico a su paciente, un gobernante permite y favorece que se elimine al ser al más indefenso de una sociedad a la que se ha comprometido a defender... Una vez hecho eso, traspasada la línea, es más fácil la degradación moral de las personas, de las instituciones, de la sociedad. Como se ha dicho recientemente, «hasta que esto no se pare es imposible que el mundo mejore».

Durante estas semanas está habiendo un amplio debate sobre este tema. Pero, ¿hace falta un debate para decidir si la tierra es redonda? ¿Para ver si es injusto maltratar al propio padre anciano? Se pretende, con argumentaciones ideológicas, defender lo indefendible; rebatir la sensatez, la lógica y el sentido común; confundir con argucias los argumentos tumbativos que aportan la Biología y la Embriología. A saber: que existe vida individual distinta de su madre desde la concepción, y que esa vida es humana (¿de qué otra especie podría ser?). La ciencia no ha hecho más que confirmar lo que ya se sabía, lo que Hipócrates ya sabía cuatro siglos antes de Cristo: que el aborto es cualquier cosa menos una práctica médica, y que no tiene que ver con la salud, sino con el homicidio.

Toda vida humana merece respeto y cariño, independientemente de su grado de desarrollo o de envejecimiento. Especialmente si es la más indefensa e inocente. Este no es un derecho que concede un parlamento. Es un derecho previo a toda legislación. Lo tiene por ser hombre. El aborto provocado ha sido durante milenios un signo de salvajismo. Ninguna sociedad tenida a sí misma por civilizada consintió nunca este sacrificio de sangre inocente.

Las ideologías funcionan como las anteojeras en los burros: estrechan el campo visual para no ver lo que no queremos ver, lo que nos asustaría. Y se acaba por presentar como un logro progresista lo que, en definitiva, aumenta el dominio de los fuertes sobre los débiles. Como un derecho, lo que acaba con todos los derechos. Como un avance, lo que más degrada y corrompe a la sociedad.





Adopción Espiritual
Aborto]]> Sat, 24 Oct 2009 20:07:24 +0100 Aborto: Dr. Luis Chiva debate en 59 segundos http://foropelayo.blogcindario.com/2009/10/01609-aborto-dr-luis-chiva-debate-en-59-segundos.html



Adopción EspiritualAborto]]> Tue, 20 Oct 2009 20:49:58 +0100 Si tienes dudas mira a este bebé en vídeo http://foropelayo.blogcindario.com/2009/10/01608-si-tienes-dudas-mira-a-este-bebe-en-video.html 12 semanas



13 semanas si te fijas, lo tiene todo, ¡hasta orejas!



Bebé 14 semanas



Bebé 23 semanas




Y cómo come! bebé de 30 semanas












Adopción Espiritual

Aborto]]> Fri, 16 Oct 2009 00:37:07 +0100 Adriana: dejé vivir a mi bebé y mi vida es más feliz http://foropelayo.blogcindario.com/2009/10/01607-adriana-deje-vivir-a-mi-bebe-y-mi-vida-es-mas-feliz.html


]]> Thu, 15 Oct 2009 10:23:11 +0100 Demandar al Estado por los daños de la pildora del día después http://foropelayo.blogcindario.com/2009/10/01606-demandar-al-estado-por-los-danos-de-la-pildora-del-dia-despues.html

 

]]> Mon, 12 Oct 2009 22:01:00 +0100 Amniocentesis, para qué sirve http://foropelayo.blogcindario.com/2009/10/01605-amniocentesis-para-que-sirve.html La amniocentesis, en términos generales, para lo que se le hace a las mujeres es sólo para saber si los cromosomas de sus hijos son normales. Es decir, para saber si existe una trisomia o una monosomia.
Solo en el 3% de los embarazos se va a dar una malformación, la que sea, ahí está la tranquilidad que se busca Es una prueba que no aporta ningún beneficio al niño y lo somete a riesgos aunque sean pequeños. El riesgo es de muerte, accidental o provocada, luego es un riesgo desproporcionado al que se le somete para no curar nada.
Más del 90% de los niños que tras ser sometidos a amniocentesis, incluso cuando se hace el excepcional estudio citogenético completo, cuando se detecta patología son ejecutados en el vientre de sus madres y esa ejecución, realizada por médicos, se justifica precisamente por el resultado de la amniocentesis, también realizadas por médicos, que cooperan, consciente o inconcientemente, voluntaria o involuntariamente, en la extensión de los abortos eugenésicos aunque no los practiquen directamente.
La teoria de la "aceptación serena" en el día a día se queda en mera teoría Para conocer el sexo del bebe, basta una ecografia, y para que a una madre se le ensanche el corazón solo tiene que tener la firme determinación de amar a tu hijo por sí mismo, con independencia de su salud o de su sexo o de su dotación genética o cromosómica, desde el mismo instante que comienza su vida y hasta el momento en que sobrevenga su muerte natural.
Por otro lado, si de verdad se quisiera ver cómo beneficia al niño antes de nacer y cómo contribuye a su bienestar, nos daríamos de que someterlo a estas pruebas, que no curan nada, genera un stress innecesario en la madre, rompiéndose el vinculo afectivo hasta que no se confirme la normalidad que deja una huella tanto en la madre como en el hijo: «Someter a un riesgo a tu hijo para tu tranquilidad y confianza, no es más que un un acto de egoismo que muchos ginecólogos se prestan a satisfacer» Lo más productivo sería que se dejasen de ofrecer pruebas encaminadas al diagnóstico de enfermedades incurables durante el embarazo, especialmente de las que tienen riesgo directo o indirecto de muerte, y que se considere al feto persona con derechos en el que se debe incluir el derecho a su intimidad crosmosómica y genética, cuyo secreto nadie tiene derecho a descubrir especialmente si es para justificar causarle un mal, como ser abortado.
  • Hacer los diagnósticos genéticos trás el nacimiento tiene varias ventajas:
  • Elimina stress durante el embarazo.
  • No somete al niño a riesgos.
  • Evita la discrimiización de los discapacitados en el moemeto de sus vidas en el que están más indefensos.
  • Daría cumplimiento a al ordenamineto juirídico en materia de derechos de los discapacitados.Evita que una madre tenga la tentación de abortar.
  • Se posibilita la terapia genética que, en el caso de ser posible, se hará siempre trás el nacimiento. 
  • Permite conocer las consecuencias reales de la alteración genética en cada caso individual.
Dr. Rodríquez Martín Ginecólogo DAV



]]> Mon, 12 Oct 2009 16:38:47 +0100 Un vacío que nunca podrás llenar http://foropelayo.blogcindario.com/2009/10/01604-un-vacio-que-nunca-podras-llenar.html

]]> Thu, 08 Oct 2009 20:20:22 +0100 La hija de santa Gianna Beretta dedica una casa de maternidad en Canadá http://foropelayo.blogcindario.com/2009/10/01603-la-hija-de-santa-gianna-beretta-dedica-una-casa-de-maternidad-en-canada.html
Recientemente la hija de santa Gianna Beretta viajó a América del Norte para hablar del legado de su madre. 
Laura Molla, acompañada de su marido Giuseppe Pannuti, visitó una comunidad fuera de Toronto para la bendición de una casa de maternidad dedicada a Santa Gianna. 
En la celebración, Laura describió a su madre como "una persona extremadamente normal que amó la vida y todas las cosas bonitas que ella tiene" .
Laura destacó como oportuno el patrocinio de santa Gianna al hogar de maternidad, ya que ella fue una pediatra a cargo de un centro para el cuidado infantil de 1956 a 1962. Pidió la intercesión de su madre para proteger el hogar e infundir "en todos aquellos que sufren su fuerza de espíritu, su esperanza, su ilimitada confianza en la Divina Providencia, su valentía y alegría de vivir".
La confianza de santa Gianna en Dios, el sacrificio y amor de la voluntad del Padre fue el centro de una charla que presentaron en el Congreso Eucarístico a cargo del Consejo General de Mujeres Religiosas, llevado a cabo el 11 y 12 de septiembre en la Basílica del Santuario Nacional de la Inmaculada Concepción, en Washington DC, (Estados Unidos).
Laura describió el sacrificio heroico que su madre hizo al elegir tener a su bebé a pesar de que la diagnosticaran un tumor que amenazaba ambas vidas. Una semana después del parto, Gianna murió con 39 años. 
"Su gesto era un acto extremo de amor para la vida y la confianza inquebrantable en Dios", explica Laura. "En esto ella imitó a Jesús tanto como un ser humano puede ser capaz [...] Yo estoy segura que en el Cielo, la madre nos bendice a todos con su maravillosa sonrisa".

]]> Thu, 08 Oct 2009 18:58:09 +0100