Mi?rcoles, 21 de septiembre de 2005

El pasado mes de enero, el Consejo General del Colegios de M?dicos de Catalu?a aprob? un C?digo Deontol?gico en el que dos de sus art?culos permit?an abortar a menores incluso en contra de la voluntad de sus padres. Sin embargo, el pasado viernes, 16 de septiembre, el juez del Contencioso Administrativo n?mero 12 de Barcelona, Eduard Paricio, restituy? la responsabilidad a los padres en esta materia al suspender cautelarmente los dos art?culos objeto de pol?mica, a instancias de un recurso interpuesto por m?s de 100 m?dicos.

?Se ha hecho justicia?, asegura la endocrin?loga y miembro de la Comisi?n Deontol?gica del Colegio Oficial de M?dicos de Barcelona, Dolors Voltas, a quien ForumLibertas.com ha entrevistado para conocer los detalles del recurso que presentaron 102 profesionales de la medicina y de la resoluci?n judicial que cuestiona el C?digo Deontol?gico del Colegio de M?dicos de Catalu?a.

La doctora Voltas considera que ?a partir de ahora, los m?dicos han de cumplir con la obligaci?n de informaci?n y obtenci?n de consentimiento previo?, ya que ?el concepto de menor maduro no implica la total eliminaci?n de la intervenci?n de los padres como garantes de su salud?.

?Adolescente maduro?

Desde diferentes ?mbitos pol?ticos, sociales y profesionales se ha pretendido en los ?ltimos meses introducir en la sociedad el concepto de ?adolescente maduro?, contemplado en el C?digo Deontol?gico de los m?dicos catalanes, tal como inform?bamos en un anterior art?culo. Pero, con la decisi?n del juez Paricio, este concepto se deber? ajustar a los l?mites legales que prev? el ordenamiento jur?dico. As? lo entiende tambi?n la doctora Voltas.

- ForumLibertas.com (FL): ?C?mo se ha recibido, desde el colectivo de m?dicos que recurrieron las normas del C?digo Deontol?gico del Consejo General del Colegio de M?dicos de Catalu?a, la noticia del juez Eduard Paricio?

- Dolors Voltas (DV): Entendemos que se ha hecho justicia, algo que esper?bamos y pretend?amos, y esto nos produce una gran satisfacci?n.

- FL: ?Cu?ntos m?dicos recurrieron estas normas?

- DV: Previamente present? dos recursos de reposici?n, ante el Consejo de Colegios de M?dicos de Catalu?a, que contaban con el apoyo de 435 m?dicos colegiados de las cuatro provincias catalanas. Agotada la v?a colegial sin resultados positivos, 102 m?dicos otorgamos poderes notariales para recurrir a los tribunales del Contencioso Administrativo pidiendo la suspensi?n cautelar de las normas 33 y 59 del C?digo Deontol?gico aprobado en enero por el Consejo

- FL: ?Cu?l es el contenido de estas dos normas recurridas y de los argumentos del juez para suspenderlas cautelarmente?

- DV: La norma 33 exclu?a la obligaci?n legal del m?dico de informar a los padres en caso de actuaciones de grave riesgo para la salud de los menores. Y la norma 59 exclu?a las obligaciones legales del m?dico de informar a los padres o tutores en caso de aborto y esterilizaci?n de menores, as? como de obtener su consentimiento previo.

La interlocutor?a del juez establece que, adem?s de la exclusi?n de la intervenci?n de los padres, se causan perjuicios irreparables, ya que se excluye la primera y m?s importante garant?a legal para la protecci?n de los menores en casos de actuaci?n de grave riesgo para su salud.

- FL: ?C?mo afecta la decisi?n del juez en los abortos que se podr?an practicar a partir de ahora?

- DV: A partir de ahora, al haber una resoluci?n judicial al respecto, los m?dicos han de cumplir con la obligaci?n de informaci?n y obtenci?n de consentimiento previo. Y si no lo hacen incurren en responsabilidad civil y penal. Adem?s, por determinaci?n expresa de la resoluci?n judicial, el Consejo de Colegios de M?dicos de Catalu?a est? obligado a dar la m?xima publicidad y a velar porque todos los m?dicos de Catalu?a cumplan estas obligaciones.

- FL: ?Esta resoluci?n del juez es ?exportable? al resto del Estado espa?ol?

- DV: No es trasladable, pero es un precedente muy relevante a tener en cuenta por todos los colegios de m?dicos.

- FL: Despu?s de esta decisi?n judicial, ?se podr? acabar con los intentos de imponer el concepto de ?menor maduro??

- DV: Es necesario ajustar este concepto a lo que dispone la legalidad vigente y permitir la actuaci?n del menor maduro conforme se prev? en el ordenamiento jur?dico, dentro de sus l?mites legales. El concepto de menor maduro no implica la total eliminaci?n de la intervenci?n de los padres como garantes de la salud de sus hijos menores.

Daniel Higueras


Publicado por Galsuinda @ 22:30  | Aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios