Lunes, 10 de octubre de 2005



?Desde noviembre del 2003, el Instituto Chileno de Medicina Reproductiva (ICMER) es la instituci?n que coordina el Consorcio Latinoamericano de Anticoncepci?n de Emergencia (CLAE). El CLAE proporciona apoyo, capacitaci?n y difusi?n de informaci?n acerca de la anticoncepci?n de emergencia [AE] en la regi?n. Tambi?n actualiza su portal y elabora peri?dicamente boletines electr?nicos. El CLAE ha contribuido con la elaboraci?n, la edici?n y la difusi?n del documento ?Promoci?n y defensa de la anticoncepci?n de emergencia en Am?rica Latina y el Caribe?, un instrumento de apoyo de 12 cap?tulos?1.



Como ya hemos indicado repetidas veces, la AE consiste en el uso de dosis altas de p?ldoras anticonceptivas o de la colocaci?n de un dispositivo intrauterino un cierto n?mero de horas despu?s de un acto sexual, en el cual no se utilizaron anticonceptivos o se presume que estos fracasaron. Debido al posible efecto anti-implantatorio de estos anticonceptivos, los mismos act?an a veces como abortivos2.



Como tambi?n hemos se?alado repetidas veces, los que promueven la AE insisten en que el efecto anti-implantatorio no es un aborto. Para ello se fundan en el err?neo argumento de que el embarazo no comienza en la concepci?n o fertilizaci?n, sino en la implantaci?n. Luego dicen que, como este mecanismo de acci?n ocurre antes de la implantaci?n, es decir, antes del embarazo, entonces no puede ser llamado ?aborto?, porque el aborto es la interrupci?n del embarazo2.



En igual n?mero de ocasiones hemos refutado este mortal juego de palabras citando innumerables art?culos y documentos cient?ficos. Estas informaciones demuestran fehacientemente que el embarazo y la vida del ser humano comienzan en la concepci?n o fertilizaci?n y no en la implantaci?n. Tambi?n demuestran, con igual irrefutabilidad, que estos anticonceptivos s? tienen este posible efecto anti-implantatorio2.



ICMER no ha sido la excepci?n en cuanto a organizaci?n que intenta negar el posible efecto abortivo de la AE. En uno de sus boletines, ICMER afirma que ?las p?ldoras de AE impiden el embarazo al impedir la fertilizaci?n del ?vulo y que, cuando la fertilizaci?n s? ocurre, estas p?ldoras no pueden impedir la implantaci?n?3.



Sin embargo, esta afirmaci?n contradice lo que ha declarado el propio Consorcio Internacional sobre Anticoncepci?n de Emergencia?. En su documento ?Posicionamientos sobre la Anticoncepci?n de Emergencia?, el Consorcio afirm? claramente que ?las p?ldoras anticonceptivas de emergencia pueden impedir que un ?vulo fecundado se implante en el ?tero?4. El Dr. Horacio B. Croxatto, Presidente de ICMER, en un art?culo sobre el mecanismo de acci?n de la AE hormonal, tambi?n afirm? lo siguiente: ?Estos mecanismos posibles de acci?n incluyen la interferencia con el desarrollo del embri?n, interfieren tambi?n en el transporte al ?tero y tambi?n alteran la receptividad del endometrio?5.



De todo ello se desprende que ICMER est? coordinando la difusi?n de la anticoncepci?n y el aborto farmacol?gico o qu?mico en Am?rica Latina. En un art?culo publicado en un bolet?n anterior informamos que ICMER se dedica a la difusi?n de anticonceptivos, incluyendo los de la AE6. En ese mismo art?culo, acusamos a ICMER de promover el aborto en Am?rica Latina. En ese contexto nos refer?amos ?nicamente al aborto qu?mico o farmacol?gico.



ICMER tuvo conocimiento de lo publicado por nosotros y nos respondi? por medio de una carta en la cual negaba su involucramiento en la difusi?n del aborto. Sin embargo, en sus propias palabras ICMER confens? que s? est? involucrado en el aborto. Y no s?lo en el aborto qu?mico, sino tambi?n en el aborto quir?rgico. El lector podr? realizar su propio juicio a partir de la afirmaci?n de ICMER en esa carta, la cual reproducimos a continuaci?n (el ?nfasis es nuestro): ?Al respecto, ICMER certifica que no promueve actividades a favor del aborto, que no desarrolla m?todos anticonceptivos que provoquen abortos y que no est? en favor del aborto. La ?nica actividad que ICMER ha sustentado en relaci?n con el aborto es su despenalizaci?n, por considerar que el grado de despenalizaci?n que tiene en nuestro pa?s, m?s que ejemplarizar, provoca un deterioro a?n mayor en la familia cuya madre se ve afectada por esta desgracia?7.



El ?nico comentario que nos suscita esta contradictoria declaraci?n guarda relaci?n con el argumento de ICMER sobre la despenalizaci?n del aborto. Desde hace m?s de tres d?cadas, el movimiento abortista ha utilizado ese mismo argumento para intentar justificar la despenalizaci?n o la legalizaci?n del aborto. Este ?argumento?, o mito del aborto legal y ?seguro?, consiste en decir que es ?necesario? despenalizar o legalizar el aborto, para que este sea ?seguro? para la mujer, debido a que mueren muchas mujeres por abortos ilegales. Para convencer al p?blico de ello, el movimiento abortista exagera enormemente el n?mero de abortos ilegales y el n?mero de muertes maternas a causa de los mismos8.



Pero ese argumento es falaz. Una sola mujer que muera por un aborto legal o ilegal ya es demasiado y tambi?n lo es cuando muere una sola criatura no nacida a causa del aborto provocado. El aborto, legal o ilegal, nunca es seguro para nadie. El aborto legal tambi?n es peligroso y hasta mortal para la mujer, como lo demuestra la experiencia de EEUU, pa?s donde el aborto tiene ya m?s de tres d?cadas de legalizado. Y no hablemos del s?ndrome postaborto, el cual millones de mujeres est?n sufriendo, muchas veces en silencio, porque el movimiento abortista y la sociedad en general miran para el otro lado9.



Pero ello no es todo, cuando un pa?s comete el grav?simo error de despenalizar o legalizar el aborto, este aumenta tanto en n?mero, que el n?mero total de muertes y lesiones graves maternas por aborto tiende a aumentar tambi?n. Por consiguiente, el mito del aborto legal y ?seguro? no es otra cosa que un enga?o, para avanzar la causa del aborto all? donde, gracias a Dios, este todav?a es ilegal. VHI tiene toda una secci?n en su portal que refuta este falaz argumento8.



Es dif?cil saber cu?l es el sentido preciso de la declaraci?n de ICMER, cuando afirma que est? de acuerdo con la despenalizaci?n del aborto en Chile, ?por considerar que el grado de despenalizaci?n que tiene en nuestro pa?s, m?s que ejemplarizar, provoca un deterioro a?n mayor en la familia cuya madre se ve afectada por esta desgracia?7. Si la penalizaci?n del aborto ?provoca un deterioro a?n mayor en la familia?, cabr?a preguntarse si la despenalizaci?n, por ejemplo, del asalto con mano armada de bancos ?m?s que ejemplarizar provocar?a un deterioro a?n mayor en las instituciones financieras?. Tambi?n cabr?a la pregunta de a qu? se refiere ICMER con la palabra ?desgracia? que ?afecta a la madre?. Presuntamente se refiere al aborto. Ahora bien, si el aborto es una desgracia, y lo es, ?c?mo entonces va a constituir su penalizaci?n ?un deterioro a?n mayor para la familia??



Pero al margen de esta enigm?tica afirmaci?n, tenemos que reiterar que es muy peligroso convertir al aborto en una abstracci?n, para luego difundir cuanto disparate se le ocurra a uno decir. Es muy peligroso caer en un estado masivo de negaci?n ante esta triste realidad y dedicarse a mirar para el otro lado. Se trata de la vida de incontables seres humanos inocentes y de la salud (f?sica y emocional), e incluso de la vida misma tambi?n, de sus mam?s.



Notas:

1. ?Latin American Consortium for Emergency Contraception (LALEC),? The Emergency Contraception Newsletter, Primavera/Verano, 2005, Vol. 10, No. 1, p. 18.

2. En el portal de VHI, www.vidahumana.org, hay una secci?n dedicada a este tema en:

http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/emergencia_index.html.

3. ?Legal situation for EC in Latin America,? The Emergency Contraception Newsletter, Primavera/Verano, 2005, Vol. 10, No. 1, p. 19.

4. Consorcio Internacional sobre Anticoncepci?n de Emergencia, ?Posicionamientos sobre la Anticoncepci?n de Emergencia,? julio, 2003, http://cecinfo.org/files/FINALMecanismsmodeAcc.pdf.

5. H. Croxatto, et al., ?Mechanism of Action of Hormonal Preparations Used for Emergency Contraception: A Review of the Literature,? 63 Contraception 111-21, 2001, 111.

6. El instituto chileno ICMER promueve el aborto en Am?rica Latina,? Bolet?n Electr?nico de VHI, Vol. 10, No. 1, 15 de agosto del 2005,

7. ICMER, Carta al Padre Thomas J. Euteneuer, Presidente de HLI, y a Magaly Llaguno, Directora Ejecutiva de VHI, Santiago de Chile, 31 de agosto del 2005.

8. Para obtener informaci?n sobre la refutaci?n del mito del aborto legal y ?seguro?, consulte, en el portal de VHI, el siguiente enlace: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/enganos.html.

9. Para obtener informaci?n sobre el s?ndrome postaborto y para buscar ayuda, visite, en el portal de VHI, el siguiente enlace: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/sindrome_index.html.



Adopcion Espiritual

Publicado por Galsuinda @ 19:33  | Aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios