Domingo, 23 de octubre de 2005

Mito: "No es un ser humano. No es m?s que un mont?n de c?lulas. Y adem?s no se da cuenta de nada."

Realidad: Si fuera verdad, no nacer?a de ello un ni?o ni los an?lisis detectar?an una vida humana nueva. Ese mont?n de c?lulas se llama cigoto y es un ser humano en sus primeros estadios de vida. Por la misma l?gica se podr?a tirar un diamante a la basura, pues antes de tallarlo y pulirlo no es m?s que un pedrusco gris. La realidad es que el ser humano empieza a existir desde el momento en que se forma un genoma nuevo al unirse las cargas gen?ticas de ambos progenitores. A partir de ese momento va evolucionando constantemente hasta el momento de su muerte. En cuanto a no darse cuenta, por ese argumento tambi?n se podr?a matar a una persona cuando est? durmiendo. Y, por otro lado, el embri?n ya siente dolor y miedo desde los 2 meses.

Mito: "Antes de las dos semanas, no es m?s que un pre-embri?n y se puede utilizar para investigaci?n o destruirlo."

Realidad: Antes de la implantaci?n en la matriz, el embri?n es el mismo ser humano que despu?s, y en caso contrario, los investigadores no desear?an utilizarlo para investigaci?n. La distinci?n entre antes y despu?s del d?a 14 es una l?nea artificial que los cient?ficos han trazado recientemente (nunca existi? tal distinci?n) y que no se ajusta siquiera a la fecha de la implantaci?n, que suele ser alrededor del d?a 7, no el 14. El Informe Warnock de 1984 fue el primero en usar el t?rmino pre-embri?n, reconociendo que se deb?a a motivos pol?ticos (para permitir la experimentaci?n con embriones) y no cient?ficos. Como consecuencia de ello, se han modificado los manuales de Medicina para incluir esta "nueva" categor?a evolutiva acient?fica.

Mito: "La mujer es due?a de su cuerpo y puede hacer con ?l lo que quiera".

Realidad: En primer lugar, el ni?o no es parte del cuerpo de su madre, como nosotros no somos parte de nuestra casa, aunque vivamos en ella. Y por otro lado, no tenemos derecho a matar a alguien s?lo porque est? dentro de nuestra casa. El ni?o en gestaci?n es un ser humano distinto, con vida propia, que est? alojado provisionalmente en su madre. Prueba de ello es que cuando se le aborta, la mujer no queda mutilada... f?sicamente, al menos. Otra refutaci?n de ese mito es que si fuera cierto, tampoco tendr?an inconveniente las mujeres que abortan en cortarse un dedo u otra parte de su cuerpo... y eso no lo hacen.

Mito: "No se pueden traer al mundo m?s hijos que los que se puedan mantener dignamente. Hay que planificar responsablemente la familia".

Realidad: El list?n de la "calidad de vida" ha variado a lo largo de los siglos y, sin embargo, la gente ha tenido a sus hijos y han sobrevivido sin las comodidades que tenemos ahora. La vida tiene un valor en s?, independientemente del bienestar que conlleve... y la vida da muchas vueltas. En ning?n caso se puede justificar el aborto de un hijo para que otro pueda disfrutar de m?s bienes. La planificaci?n responsable consiste en no engendrar los hijos que no se quieran tener, no en matarlos una vez engendrados.

Mito: "Las mujeres abortan porque no tienen medios para mantener a sus hijos o porque son madres solteras".

Realidad: La gran mayor?a de las mujeres que abortan tienen un buen nivel econ?mico y cultural (ver DATOS I.V.E.), y la mayor?a tienen c?nyuge o novio. Adem?s, el Estado tiene la obligaci?n de usar el dinero p?blico para ayudar a mujeres gestantes con dificultades econ?micas, e impedir as? que recurran al crimen del aborto. Tambi?n hay numerosas ONGs que ayudan a la mujer embarazada y en cualquier caso, siempre se puede dar al ni?o en adopci?n. El fin no justifica los medios y en ning?n caso se puede matar para mejorar la calidad de vida a otro.

Mito: "Para que luego se mueran de hambre..."

Realidad: "... es mejor matarlos antes". Los que as? opinan quieren acabar con los pobres en vez de acabar con la pobreza. La muerte es la misma, antes que despu?s, y al menos despu?s, los ni?os del Tercer Mundo tienen una oportunidad de sobrevivir ayudados por alguna ONG, Misi?n, etc. La verdadera soluci?n al problema del hambre no es matar a los hambrientos sino dejar de explotar y corromper al Tercer Mundo y de destrozarlo con las interminables guerras que sirven de lucro a los comerciantes de armas.



Mito: "Este mundo est? tan podrido que es mejor no traer ni?os al mundo".

Realidad: ?Acaso no hay gente feliz en el mundo? ?Porqu? privarle a tu hijo de encontrar la felicidad que t? no has encontrado? ?Acaso tiene ?l la culpa de que a ti no te haya ido bien? Y si crees que el mundo es tan malo ?porqu? no te matas t? tambi?n? Pero hay que tener vida para poder quejarse, y no debe ser tan mala cuando no lo haces. Mientras haya vida, hay esperanza.

Mito: "Si los hijos no son deseados, luego ser?n muy desgraciados y los maltratar?n".

Realidad: Una investigaci?n sobre el maltrato infantil llevada a cabo por el canadiense Dr. Lenoch descubri? que el 90% de los ni?os maltratados proven?an de embarazos deseados. En cuanto al "deseo", es un sentimiento muy variable, que puede cambiar varias veces a lo largo de un embarazo... y que se transforma en felicidad en el momento de ver nacer al hijo. Por otro lado, el derecho a la vida no puede depender de ser o no deseados. Si los padres declinan su responsabilidad con sus hijos ya engendrados, el Estado y la sociedad deber?n ser subsidiarios para garantizar el derecho a la vida de todos.


Mito: "A nadie le gusta abortar, pero si no tiene m?s remedio, no debe ir a la c?rcel por ello".

Realidad: Siempre hay otro remedio antes que matar... o se busca. Desde el principio del mundo ha existido la adopci?n y actualmente hay m?s de 1.000 parejas esperando adoptar un hijo en Espa?a. Tienen que recurrir a la adopci?n internacional porque en Espa?a las mujeres prefieren abortarlos. Por otro lado, los drogadictos tampoco tienen m?s remedio que robar para comprar droga, pero van a la c?rcel de todos modos. Todos los presos de las c?rceles suelen afirmar que "no tuvieron m?s remedio" que cometer el delito... y no por ello les dejan en libertad.

Mito: "Hay que hacer legal lo que es real en la calle"

Realidad: Seg?n esa l?gica tambi?n habr?a que legalizar el robo, el asesinato y cualquier otro delito de los que existen a montones. Tampoco ser?a justo que hubiera gente en la c?rcel, y habr?a que dar amnist?a general y definitiva. Sobrar?an los jueces, la polic?a, los legisladores, los gobernantes y las leyes. Tambi?n sobrar?a el Estado de Derecho y ser?a de nuevo la ley de la selva.

Mito: Si el aborto est? legalizado no puede ser un crimen.

Realidad: Aunque lo haga, el Estado no tiene potestad para legalizar el asesinato, pues la vida no es una ?prestaci?n? del Estado, sino que es anterior a ?l y est? por encima de sus competencias. El derecho a la vida es Ley Natural, porque forma parte de nuestra naturaleza querer vivir. El Estado tiene obligaci?n de tutelarlo, y para ello existe. Ir en contra de este derecho natural invalida la autoridad del Estado, que fue creado para defenderlo. Por tanto una ley que ampara el crimen es una ley injusta y espuria.

Mito: "El aborto hoy en d?a es seguro y sin riesgos. Es m?s seguro que el parto."

Realidad: ?Para qui?n? Desde luego no para el ni?o. Tampoco lo es para la madre, pues el aborto es cuatro veces m?s peligroso que el parto, seg?n un estudio financiado por el Gobierno de Finlandia que figura en la secci?n de "Riesgos y Secuelas del aborto". El trauma y las secuelas f?sicas y psicol?gicas que sufre la mujer que aborta son graves y a menudo irreversibles, y pueden provocar hasta la muerte y la locura. ?

Mito: "La salud y la libertad de la madre est?n por encima de la vida del ni?o"

Realidad: Ese fue el argumento del Tribunal Constitucional para dar luz verde a la despenalizaci?n del aborto. Sin embargo, esa perspectiva es la misma del sistema de castas de la India y convierte a los ni?os en gestaci?n en los parias de Occidente. Es una premisa muy peligrosa pues significa que unas vidas valen m?s que otras, y justificar?a igualmente la pena de muerte para los criminales y para los indeseados de la sociedad (ancianos, enfermos, etc.). Ese fue el argument? que us? el nazismo para los horrores del Holocausto.

Mito: "El aborto est? justificado cuando corra peligro la vida de la madre"

Realidad: Eso siempre ha sido as? y antes de la despenalizaci?n, se daban algunos casos de abortos terap?uticos cuando realmente peligraba la vida de la madre. Pero eran casos muy raros, pues con el avance de la medicina es muy improbable que haya que sacrificar al hijo para salvar a la madre. Los abortos que se realizan por motivos de "salud materna" (el 97%) no se deben a ning?n riesgo para la salud de la madre. Al contrario, la salud de la mujer queda da?ada por causa del aborto (Ver Riesgos y Secuelas del aborto).

Mito: "En caso de violaci?n, el aborto estar?a justificado"

Realidad: Los que as? opinan ?justificar?an tambi?n la pena de muerte para el violador? Entonces ?por qu? para la v?ctima? Y por otro lado, es raro que una mujer violada se quede embarazada, pues el trauma suele impedir la fecundaci?n, en el caso de que estuviera ovulando. S?lo se produce un embarazo en 1 de cada 4.000 violaciones. Las estad?sticas anuales reflejan s?lo un 0'4% de abortos por violaci?n. Adem?s, la experiencia y los estudios demuestran que el trauma de la violaci?n se agudiza y perpet?a cuando se le a?ade un aborto, mientras que al tener el hijo, la mujer se olvida de la violaci?n.

Mito: "Si el ni?o tiene malformaciones..."

Realidad: A ese argumento se le llamaba "eugenesia" en tiempos de Hitler, y justific? los millones de muertos en las c?maras de gas. El mito de la superraza lleva hoy a Occidente a justificar el aborto de todos los ni?os con S?ndrome de Down o cualquier otra enfermedad. Sin embargo, el diagn?stico prenatal siempre es probabil?stico, y a menudo los m?dicos se equivocan y los ni?os nacen sanos. Este supuesto es especialmente absurdo cuando actualmente ya es posible el diagn?stico fetal y la cirug?a intrauterina, que ha tenido ya numerosos ?xitos, curando enfermedades antes de nacer.

Mito: "Cuando se trata de adolescentes, el aborto es por su propio bien, para no interrumpir sus estudios, etc."

Realidad: Las adolescentes que abortan tienen m?s predisposici?n a la anorexia y la bulimia, a problemas de concentraci?n, as? como a trastornos de conducta y al consumo de drogas y alcohol. Su vida y sus estudios quedan trastornados precisamente por causa del aborto. Otra reacci?n es la promiscuidad, que lleva a m?s embarazos no deseados.

Mito: "El aborto debe ser una opci?n de la mujer, pues ella es quien queda embarazada".

Realidad: El aborto afecta tanto a la madre como al padre, pues el hijo es de ambos. La decisi?n, en cualquier caso, tendr?a que ser de los dos. El aborto generalmente rompe la pareja, siendo causante de un 70% de separaciones en las parejas que lo han realizado, dentro del plazo de un a?o. Y en ning?n caso puede nadie disponer de la vida de otro, aunque sea su madre, y especialmente por ello.

Mito: El aborto es una cuesti?n ?ntima y personal, un asunto de conciencia y de libertad personal.

Realidad: Tambi?n lo es robar, estafar o matar personas nacidas. Cualquier delincuente ha optado tambi?n libremente por cometer su delito, y no por ello est? justificado y despenalizado.

Mito: El aborto es un ?derecho reproductivo? de la mujer, y es una prestaci?n de salud p?blica que los Estados deben ofrecer a la mujer.

Realidad: Ese es el argumento que usan en la actualidad los promotores mundiales del control de la natalidad, en vista de que el exceso de poblaci?n ya no justifica sus campa?as abortistas, pues la poblaci?n mundial se ha reducido alarmantemente. Con la IPPF (Federaci?n Internacional de Planificaci?n Familiar) al frente, la industria antinatalista reclama el derecho a matar al hijo engendrado y afirma que ello debe ser protegido y fomentado por las legislaciones de todos los pa?ses. Esto es evidentemente un absurdo y una aberraci?n, que s?lo puede entenderse desde el poder econ?mico, pol?tico y medi?tico del que disponen. Nunca puede ser un derecho de nadie matar a otro, y mucho menos puede estar protegido y fomentado por los gobiernos. Y el argumento de la salud p?blica es igualmente falaz, pues el aborto es much?simo m?s peligroso que el parto y tiene secuelas grav?simas para la mujer, denominadas S?ndrome Post-aborto.

Mito: La prohibici?n del aborto es cosa de la Iglesia y los no-creyentes no est?n obligados a obedecerla.

Realidad: El aborto ha estado prohibido desde el principio de la civilizaci?n, y as? lo determinaba ya, en la Grecia cl?sica, el Juramento Hipocr?tico que hacen los m?dicos al licenciarse. Todas las principales religiones lo proh?ben (Juda?smo, Islam, Cristianismo) y ha sido prohibido hist?ricamente por todos los C?digos Penales de todos los Estados. Ello se debe a que el derecho a la vida es tan antiguo como la naturaleza humana, y responde a una ley natural anterior a la ley humana. En cualquier caso, aunque el hombre la transgreda "legalmente", la Naturaleza siempre pasa factura.


Conclusi?n: Si no est? vivo... ?por qu? est? creciendo? Si no es un ser humano... ?qu? clase de ser es? Si no es un ni?o... ?por qu? se chupa el dedo? Si es un ser vivo y humano... un ni?o... ??por qu? es legal matarlo??

TOMADO DE LISTA ?HACER FAMILIA?


Publicado por Galsuinda @ 17:35  | Aborto
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por c.c.v
Mi?rcoles, 29 de octubre de 2008 | 13:55
Primero que nada, no me cabe duda de que este articulo no fue realizado con el m?nimo de respaldo cient?fico que merecen tales afirmaciones. Sin embargo, solo respondo para despejar cualquier duda, con respaldos reales.
Los an?lisis detectan una vida nueva, dentro de la primera semana despu?s de la fecundaci?n. No por el hecho de que exista vida a?n, sino por que el organismo de la madre se prepara para anidar a una pr?xima vida en formaci?n. Ya que la madre secreta hormonas que inhiben la continuaci?n de su ciclo menstrual para formar un endometrio que pueda alojar al cigoto.
La vida comienza en el momento en que este cigoto es anidado en la placenta materna, ya que este tiempo es el que coincide con los latidos del coraz?n. (comienza a partir de los 5 d?as o mas aprox.) Antes, si podemos hablar de solo c?lulas, y no es un delito matar una, pues sino deberias condenarte a ti [email protected] por cortarte las u?as, rozar tu piel o cepillarte el pelo, pues ahi tambien estas matando tus celulas.
Publicado por Galsuinda
Mi?rcoles, 29 de octubre de 2008 | 23:05
Me temo que confunde vida con implantaci?n del embri?n en el endometrio.