S?bado, 29 de octubre de 2005

Sectarismo abortista

El 19 de octubre, Life Site inform? que la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (siglas en ingl?s, PACE), adopt? una resoluci?n sobre ?Mujer y Religi?n en Europa?, por la que se recomienda a los pa?ses miembros de la Uni?n ?asegurar que la mujer no sea v?ctima de leyes y pol?ticas inspiradas en principios religiosos, como las que restringen el acceso al aborto?.

De lo contrario, para la Asamblea se estar?a ante un caso de ?intolerancia y discriminaci?n? por parte de las religiones machistas, con jerarqu?as dominadas por hombres, (obvia referencia a la Iglesia Cat?lica). Siguiendo en esa t?nica la resoluci?n tambi?n condena ?en?rgicamente? a las religiones que sostienen ?una cultura patriarcal que imponen como ideal a la mujer esposa, madre y ama de casa?, el documento considera ?discriminatorias esas formas de vida?.

La resoluci?n fue presentada por la suiza Rosmarie Zapfl-Helbling del European People?s Party, que durante el debate -junto con otros parlamentarios- arremetieron contra la Iglesia Cat?lica acus?ndola de ser la causa de la epidemia de enfermedades trasmitidas sexualmente. Argumento que tambi?n enarbola el grupo de ap?statas Cat?licas para el Derecho a Decidir, acusando a la jerarqu?a cat?lica de cr?menes de lesa humanidad por ?no autorizar el uso del preservativo?.

Seg?n la eurodiputada suiza todos los ciudadanos, ?as? como llevan ropa interior, deber?an a?adir a sus elementos de consumo diario una provisi?n de preservativos?. (Aunque en este bolet?n no hacemos este tipo de comentarios, esta vez perm?tanoslo el lector: dudamos, por sus mismos dichos, que la diputada use ese tipo de ropa ya que su propuesta es propia de una cuartelera, con perd?n de las cuarteleras).

Libertad para abortar y libertad religiosa

Continuando con su perverso discurso, Zapfl-Helbling y sus aliados, exigieron a los pa?ses de la Uni?n que ?la libertad religiosa y el respeto a la cultura y a la tradici?n, no debe justificar la violaciones de los derechos de las mujeres, incluidas la ni?as, obligadas a aceptar c?digos religiosos que les impiden el acceso a cualquier clase de medios contraceptivos. En este tema las menores de edad deber?n verse libres de cualquier injerencia familiar o social?. Para Zapfl-Helbling, la verdadera libertad religiosa es la que permite, social y jur?dicamente, el crimen del aborto y cualquier otra aberraci?n sexual.

A la vez, Life Site, informa que la Asociaci?n Sueca para la Educaci?n Sexual (RFSU), present? al Parlamento Europeo, avalada por 17 de sus miembros, representantes de 12 pa?ses, la propuesta titulada ?El Aborto, un Derecho para todas las Mujeres de la Uni?n Europea?, dirigida a declarar violatorias de los derechos humanos de las mujeres las legislaciones locales que proh?ban o limiten ?el derecho al aborto?.

El aborto no es una cuesti?n religiosa

El enemigo con mala fe e ingenuamente algunos cat?licos siguen planteando la cuesti?n del aborto como una cuesti?n religiosa.

El aborto, para toda persona de buena voluntad cualquiera sea su religi?n, no es primariamente una cuesti?n religiosa, sino que es lisa y llanamente un crimen, el asesinato del ni?o por nacer, un atentado contra el orden natural. Si ?no matar? fuera un principio exclusivo de alguna fe religiosa, quien no la profesara tendr?a patente de corso para eliminar a quien le viniera en gana.

Tambi?n es claro, como nos dej? dicho Juan Pablo II, que as? como la Iglesia reinvindicando el orden natural -com?n a todos los hombres- sali? en defensa de la clase obrera en el siglo XIX y principios del XX, en la actualidad -por imperio de la ley natural y tambi?n de la ley de Dios- se ha convertido en la principal, pero no en la ?nica, defensora del m?s inocente de los seres humanos, el ni?o no nacido en el vientre de su madre.

Dos errores que debemos evitar

Oponernos al crimen del aborto ?como cat?licos?, y as? dejar el campo libre para que, quienes dicen no serlo asesinen a mansalva a ni?os no nacidos y en muchos casos tambi?n a sus madres, es un error que debemos evitar.

El otro, tan peligroso como ?ste, est? en consentir ?dialogar? sobre los principios de orden natural. Consensuar el derecho natural, universal -v?lido para todos los hombres- e inmutable, es negar el mismo derecho natural.

Ni la vida humana del no nacido, cualquiera sea su grado de gestaci?n; ni el matrimonio como uni?n exclusiva e indisoluble entre un hombre con una mujer; ni la unidad entre fin unitivo con el procreativo del acto matrimonial; ni el derecho de los padres a la educaci?n de sus hijos, etc., pueden ser objeto de di?logos ni consensos.

Otra cosa distinta, como lo ense?a Juan Pablo II en la enc. Evangelium Vitae, es tratar de acotar, limitar, los da?os de la ley inicua ya promulgada, s?lo en ese caso y con esos fines es l?cito negociar y s?lo en orden a restringir los da?os del orden jur?dico positivo inicuo, y siempre con la intenci?n de abrogarlo -derogarlo- definitivamente.



Adopcion Espiritual

Comentarios