Viernes, 09 de diciembre de 2005

WASHINGTON DC., 09 Dic. 05 (ACI).- La presidenta del Reproductive Health Technologies Project, Kirsten Moore, reconoci? en el Foro de Periodistas del National Press Club que el f?cil acceso a la p?ldora del d?a siguiente no ha disminuido el n?mero de embarazos ni abortos.

Moore indic? que ?los expertos hab?an estimado que ver?amos un descenso a la mitad en las tasas de embarazos no deseados y abortos. Y el hecho es que, en realidad, no estamos viendo ese resultado, tampoco un aumento?.

Seg?n la vicepresidenta de la organizaci?n pro-vida Concerned Women for America, Wendy Wright, "la aceptaci?n por parte de Kirsten Moore de los estudios y la experiencia que demuestran que el f?cil acceso a la p?ldora del d?a siguiente no reducen los embarazos o los abortos, derriba a la coalici?n ?dura? en su intento de hacerla accesible como una pasta dental. La alegada reducci?n a la mitad no est? sustentada ni por la ciencia ni los hechos; s?lo por una ?fe? que no tiene base real?.

"La FDA decidi? correctamente rechazar el acceso sin prescripci?n m?dica a la p?ldora del d?a siguiente dada la falta de evidencia que probara que puede ser utilizada por las adolescentes sin correr riesgos. La FDA no debe ser presionada por congresistas o abortistas cuyo argumento primario no est? basado en hechos?, indic? Wright.

Los que defienden esta p?ldora abortiva han sustentado su exigencia en una hip?tesis del Alan Guttmacher Institute, pese a que sus propios estudios y la experiencia en los pa?ses en donde se puede acceder a ella muestran las mismas tasas, o m?s altas, de embarazos y abortos; adem?s de una mayor incidencia de enfermedades de transmisi?n sexual.

Para acceder a los estudios (en ingl?s) puede ingresar a:

http://www.cwfa.org/articledisplay.asp?id=8951&department=CWA&categoryid=life#research
Adopcion Espiritual

Publicado por Galsuinda @ 14:21  | Pildora Dia Despues
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios