Mi?rcoles, 28 de diciembre de 2005


Un pozo de impunidad

de Jos? Luis Requero en El Mundo
Pregunta A. M. (28 a?os, Bilbao): ??Cu?nto dinero cuesta un aborto? ?Hasta qu? mes del embarazo puede practicarse? ?De qu? modo se hace??. Y Vampirella informa de los casos en los que es l?cito.Al referirse al grave riesgo f?sico o ps?quico para la madre, a?ade: ?Como no es f?cil demostrar si se sufre o no un riesgo ps?quico, cualquier mujer puede referirse al tercer caso y abortar?.Y sigue ilustrando sobre lo f?cil que es abortar acudiendo al f?rmaco RU-486. Saco esas l?neas del Consultorio -secci?n ?Sexo?- del suplemento juvenil EP3 (El Pa?s, 14 de octubre de 2005).

The Sunday Telegraph hablaba el pasado 11 de septiembre de las facilidades econ?micas que dan las cl?nicas abortistas brit?nicas para abortar en Espa?a; citaba el centro Mediterr?nia M?dica, de Valencia. Al parecer, el grave riesgo ps?quico para la madre ha hecho de la ley espa?ola una bicoca para que las inglesas se zafen de los l?mites de su ley nacional. Pon?a en boca del doctor Leonardo Llorente que jam?s rechazar?a a una embarazada inglesa de seis meses -l?mite de la ley inglesa para abortar- pues ?probablemente todas las mujeres que esperan abortar en ese periodo estar?n psicol?gicamente alteradas?. Este doctor es claro: ?Siempre puede probarse que las pacientes en ese momento ten?an serios problemas mentales, aunque despu?s sean completamente normales? y, preguntado si eso significa que puede abortarse en cualquier situaci?n, el doctor dicta su cautelosa sentencia: ?Definitely? (seguramente).

Definitely que en Espa?a hay aborto libre e impune, pero no gratuito porque para eso es negocio. Si no, carece de explicaci?n este turismo abortivo desde la anta?o meca del aborto. Gracias a esa impunidad desde que se introdujo el aborto en 1985 hasta 2003 (a?o de las ?ltimas estad?sticas del INE), se han practicado unos 850.000 abortos; seg?n el Instituto de Pol?tica Familiar, en 2004 han sido 84.000, lo que har?a un total acumulado de 934.000.Estos ?ltimos no son datos oficiales, pero no van descaminados.La tendencia creciente -que es cierta y objetiva- hace prever que en 2006 superaremos el mill?n. El n?mero crece cada a?o, como las facilidades. Lo que dicen Vampirella y el doctor Llorente lo corroboran instancias en principio m?s respetables, si es que lo es quien da facilidades. Por ejemplo, que el Ayuntamiento de Madrid expenda gratuitamente p?ldoras abortivas o que el Colegio de M?dicos de Barcelona abogue por que las menores aborten sin el consentimiento de los padres evidencia la trivializaci?n de la vida: como dir?a Vampirella o cualquier otro doctor abortista, gestar un ser humano es una resaca superable.

Ignoro qu? preocupa en este momento al fiscal general del Estado.Definitely alg?n grave asunto. Y el que comento, ?lo es? ?Habr? le?do a Vampirella o The Sunday Telegraph? Temo que no. S? que leer?a que hace un a?o el Gobierno renunciaba al aborto libre dentro de las primeras 12 semanas de embarazo. Seg?n El Pa?s (11 de agosto de 2004) es innecesario porque ?al fin y al cabo la norma actual permite abortar sin apenas cortapisas?. Vivimos un holocausto creciente e impune que ha costado ya 934.000 vidas.Cuando esto ocurre, el Estado de Derecho pierde su l?gica y las paradojas saltan. ?Qu? sentido tiene que el Tribunal Constitucional diga que nuestros tribunales pueden perseguir hasta los confines del Universo cualquier delito contra la Humanidad si aqu? no se investiga si las cl?nicas abortistas respetan el C?digo Penal?

Se persigue la violencia dom?stica pero se tolera la que, silentemente, ocurre en el seno materno. ?Y no son manifestaciones de un mismo desprecio de la vida?. Y si esta impunidad ocurre con lo m?s, ?qui?n garantiza que no ocurra con lo menos? Por ejemplo, que los restos de los abortos se empleen para fines cosm?ticos, con lo cual el negocio se duplica. Repito: estamos hablando de 934.000 seres humanos eliminados, sin contar las no mensurables v?ctimas de la p?ldora del d?a despu?s o de la fecundaci?n in vitro.

?Esto tiene marcha atr?s? S?, aunque los partidarios del matrimonio homosexual se chuleen diciendo que no se derogar? como no se derog? la ley del aborto. Cuando la izquierda reina sus reformas son irreversibles y a la derecha le corresponde gestionar esa sociedad que, inconmoviblemente, le va dejando la izquierda.La misi?n de la derecha parece limitarse a poner al d?a los datos macroecon?micos, es decir, a llenar la despensa. Hecho esto, la izquierda volver? para seguir construyendo su modelo de sociedad.

He hablado de vuelta atr?s, pero no se trata simplemente de derogar la ley del aborto. Esto ser?a hasta f?cil, pero no arregla el problema. Que se hayan eliminado a 934.000 no nacidos, no pase nada, vaya en aumento, Vampirella, The Sunday Telegraph o las evidencias de El Pa?s nos digan p?blicamente que se puede delinquir sin problema, que las Administraciones den facilidades y el Estado de Derecho consienta tal impunidad, todo eso evidencia que hay una sociedad enferma y desde el BOE no se expenden f?rmulas magistrales.

Hay que derogar la ley del aborto, cierto, porque las leyes educan o deseducan. Cuando algo se despenaliza, primero es l?cito, de ah? pasa a ser derecho, luego prestaci?n de la Seguridad Social y, si se contrar?a, violaci?n de los derechos constitucionales; es m?s, no informar sobre la posibilidad de abortar se indemniza.Es pasmosa la tranquilidad con la que se ha instalado en la mente algo jur?dicamente inexistente: el derecho al aborto. Abortar es delito, salvo en algunos supuestos en que el Estado no lo persigue. Pero ya se ha visto c?mo una reforma del C?digo ha generado un derecho y un boyante negocio que cotiza en bolsa.

La repenalizaci?n no basta y en ?poca de ?pol?ticas activas? (inmigraci?n, tercera edad, mujeres maltratadas, medio ambiente, poblaci?n marginal, etc?tera), habr? que dise?ar otra m?s: la de respeto, defensa y promoci?n de la vida. Si en los colegios se imparte circulaci?n vial o se simulan juicios, no est? de m?s ense?ar el respeto a la vida como un valor b?sico, desde el momento de la concepci?n hasta la muerte natural. Si las administraciones crean narcosalas, se ocupan de la poblaci?n desfavorecida, crean casas de acogida para maltratadas o a sin papeles, habr? que acoger a la mujer que se plantea abortar, habr? que acoger al concebido y no nacido para que nazca porque siempre es un bien en s?.Y si en torno a estas cuestiones se mueven decenas de ONG, habr? que apoyar a las que se ocupan de la mujer embarazada y del hijo en riesgo de ser eliminado. Acometiendo estos aspectos y otros m?s tendr?a sentido esa modificaci?n penal; el holocausto es reversible, es cuesti?n de voluntad; es lo que se est? implantando en Italia y quien lo promueve... ?es la izquierda!

Vivimos en una sociedad violenta, la violencia es ?nica y la abortista es parte de un mismo fen?meno. Las v?ctimas siempre son los m?s d?biles. Una parte de esa violencia recae sobre ancianos y menores, otra sobre mujeres y tiene variadas manifestaciones: est? la de g?nero, tambi?n la que la mercantiliza o cosifica (prostituci?n, pornograf?a) m?s la abortista: se elimina a un no nacido, pero el trauma psicol?gico es para la madre, y eso no hay quien se lo quite. Todo invita a que nos preguntemos si nuestra sociedad no tiene sus fundamentos minados; el clamor de 934.000 vidas -que superar? el mill?n de muertes- nos interpela y nuestra responsabilidad es contestarle.

Jos? Luis Requero es magistrado y vocal del Consejo General del Poder Judicial.

Salva a un ni?o de la muerte


Comentarios