Viernes, 24 de febrero de 2006



El lado oscuro de la mentalidad consumista



Los defensores del aborto que durante d?cadas han negado o minusvalorado la humanidad del ni?o nacido est?n logrando sus frutos. Como indican las ?ltimas noticias, cada vez m?s, los ni?os no nacidos est?n siendo tratados como productos de consumo.

El 10 de septiembre 2005, el Times de Londres publicaba un reportaje que describ?a c?mo vende partes de beb?s el Instituto para Problemas de Criobiolog?a y Criomedicina de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, en Jarkov. Su p?gina web contiene una lista que ofrece diversas c?lulas y tejidos de beb?s.

El instituto alega que el material proviene de fetos abortado en una etapa temprana de desarrollo. Pero, seg?n el Times, esta afirmaci?n es dudosa tras las revelaciones sobre casos de desapariciones de beb?s nacidos vivos de las salas de maternidad de la ciudad de Jarkov.

El art?culo citaba a una ex empleada del instituto, Julia Kopeika, que afirmaba que los cient?ficos del instituto en este campo se han beneficiado desde hace mucho de una postura m?s relajada hacia los temas ?ticos. Adem?s, la ley ucraniana considera que los beb?s nacidos antes de las 27 semanas o con un peso inferior a l kilo son calificados de abortos. De esta forma, los beb?s no est?n registrados oficialmente y, en ocasiones, son arrebatados a sus madres y no se les devuelven, declaraban al Times activistas de derechos humanos.

El 17 de abril pasado, un reportaje en otro peri?dico brit?nico, el Observer, alegaba que se pagaba a las mujeres ucranianas por vender sus fetos a las cl?nicas. Los tejidos se utilizan para tratamientos de belleza que presumiblemente rejuvenecen la piel y para curar enfermedades. El Observer afirmaba que si a las mujeres se les pagaban 100 libras (182 d?lares) por feto, que luego era vendido en Rusia por m?s de 5.000 libras (9.100 d?lares).

Embriones frescos

Hace dos semanas, se hizo p?blica la preocupaci?n en Canad? por la utilizaci?n de embriones ?frescos? como fuente de c?lulas madre, informaba el 13 de septiembre el National Post. Un art?culo publicado en el Canadian Medical Association Journal advert?a que se est? animando a las mujeres a donar embriones frescos, como opuestos a ?pasados?, que son los embriones congelados sobrantes de tratamientos anteriores de fertilizaci?n in vitro, para crear c?lulas madre.

Los autores del art?culo, el doctor Jeffrey Nisker, de la Universidad de Ontario Occidental, y la doctora Fran?oise Baylis, de la Universidad Dalhousie de Halifax, advert?an tambi?n que las mujeres pueden reducir sus opciones a quedarse embarazadas en el futuro.

Asimismo, Baylis se quejaba de la manera ?subrepticia? en que el Canadian Institute of Health Research, una agencia federal, hab?a cambiado silenciosamente las normas el 7 de junio para permitir, de modo expl?cito, que los investigadores de c?lulas madre utilizaran embriones humanos frescos. S?lo dos d?as despu?s, un equipo de investigadores de Toronto encabezado por el doctor Andras Nagy anunciaba que no s?lo estaba trabajando con embriones fresco sino que ya los hab?a utilizado para crear las primeras c?lulas madre de embriones de Canad?.

Jeffrey Niscker, copresidente del comit? consultivo de tecnolog?a reproductiva y gen?tica de Health Canada, disuelto tras la aprobaci?n por el gobierno federal de la nueva ley que rige la tecnolog?a reproductiva, hizo unas declaraciones. Declar? al National Post: ?En ning?n momento imagin? (el comit?) que a una mujer se le planteara el donar un embri?n fresco?. Nisker afirm? que el tema exige una clarificaci?n y a?adi? que piensa que los m?dicos que piden a las mujeres que donen sus embriones frescos pueden estar quebrantando el c?digo ?tico m?dico.

Por su parte, el cient?fico que cre? la oveja Dolly, Ian Wilmut, sosten?a que se deber?an usar las c?lulas madre de embriones humanos, para salvar a los animales de ser utilizados en las pruebas. El peri?dico escoc?s Herald informaba el 8 de septiembre de que Wilmut sosten?a que esta investigaci?n ser?a ?m?s ?tica?.

En un discurso en la facultad de veterinaria de la Universidad de Glasgow, Wilmut declar? que estudiar las enfermedades humanas incurables creando embriones y clon?ndolos como l?neas de c?lulas salvar?a ?potencialmente a muchos miles de animales?.

Wilmut solicit? recientemente una licencia de utilizaci?n de c?lulas madre de embriones para desarrollar una cura de la esclerosis lateral amiotr?pica, la enfermedad de Lou Gherig, un desorden neuro motriz.

Eliminar a los ?inapropiados?

Cada vez se eliminan m?s beb?s que sufren de defectos gen?ticos, informaba en un art?culo de profundizaci?n el 29 de abril el Washington Post. El art?culo explicaba que, seg?n una encuesta a cerca de 3.000 padres de hijos con s?ndrome de Down, publicada en la American Journal of Obstetrics and Gynecology, los profesionales de la salud que realizan los esc?neres prenatales suelen dar a los padres una imagen negativa de las consecuencias de tener un hijo con este problema.

?En muchos casos los doctores son insensibles sino verdaderamente groseros?, afirmaba el autor, el estudiante de medicina en Harvard, Brian Skotko, cuya hermana de 24 a?os tiene s?ndrome de Down.

El art?culo explicaba que los campos en los ?ltimos a?os han mejorado mucho la situaci?n de quienes sufren s?ndrome de Down. En lugar de ser relegados por las instituciones, ahora tienden a vivir entre la poblaci?n general, y una mejor atenci?n m?dica ha dado como resultado un aumento en la esperanza de vida. Los beb?s que sobreviven suelen alcanzar los cincuenta, seg?n la National Down Syndrome Society.

Sin embargo, seg?n un art?culo de George Neumayr, publicado en junio en el American Spectator, los investigadores estiman que m?s de un 80% de los beb?s a los que actualmente se diagnostica en los esc?neres prenatales s?ndrome de Down son abortados. De igual forma, un alto porcentaje de fetos con fibrosis c?stica son abortados.

De hecho, desde los a?os sesenta, el n?mero de americanos con anencefalia y espina b?fida ha descendido de forma acusada. Esta ca?da corresponde con el ascenso del esc?ner prenatal, explicaba Neumayr.

Y aquellos doctores que no adviertan a las madres sobre los riesgos que corren sus fetos pueden ser demandados. El art?culo citaba la publicaci?n Medical Malpractice Law & Strategy: ?Las sentencias de los tribunales a lo largo del pa?s muestran que el incremento de uso de las pruebas gen?ticas han expuesto, en gran medida, a demandas a los m?dicos por fallos a la hora de dar consejo a los pacientes sobre los des?rdenes hereditarios?.

El cliente siempre tiene raz?n?

Y no s?lo los no nacidos est?n en peligro. En un art?culo de opini?n del 17 de abril en el Sunday Times de Londres, Brenda Power comentaba el caso de Tristan Dowse, un ni?o de 3 a?os adoptado por la pareja irlandesa formada por Joe y Lala Dowse mientras viv?an en Indonesia.

Los padres adoptaron despu?s de no ser capaces de concebir un hijo. Pero dos a?os despu?s, Lala logr? tener un hijo por s? misma. Cuando los padres decidieron dejar el pa?s, tambi?n dejaron atr?s a Tristan. Abandonaron a Tristan en un orfanato, cuya pol?tica era descrita por Power como ?amigable con el consumidor?. Aparentemente, seg?n las leyes irlandesas, lo que los padres hicieron era legal.

No obstante, no todas las noticias son negativas. Siguen apareciendo historias de madres que sacrifican sus vidas para dar una oportunidad de vivir a sus hijos. Tal ha sido el caso de una mujer italiana, Rita Fontana, recogido en diario La Repubblica el 26 de enero pasado.

Madre de dos hijos, Rita estaba esperando el tercero cuando se le diagnostic? un melanoma. Rechaz? el tratamiento que podr?a haber puesto en peligro la vida de su hijo no nacido. Apenas tres meses despu?s de que naciera Federico, su madre muri?.

Su marido, Enrico, explicaba que Rita hab?a dicho que le era imposible poner en peligro la vida de su beb? no nacido, diciendo que ser?a como matar a uno de sus otros dos hijos para salvar su vida.

Y a?adi? que Rita hab?a visto a su nuevo hijo como un regalo y como un milagro, no como una condena. Ciertamente no como un producto de consumo.




Zenit.org




Adopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 12:28  | Testimonios provida
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios