Viernes, 10 de marzo de 2006


Los que gobiernan el lenguaje de una cultura gobiernan esa cultura, ya que las palabras forman el pensamiento y afectan la conducta de las personas. Lamentablemente, en la actualidad, los que gobiernan el lenguaje en EEUU son los medios de comunicaci?n, los principales enemigos de la vida humana inocente, especialmente la no nacida. Por ello es que ofrecemos a continuaci?n una lista de t?rminos enga?osos antivida, as? como de los t?rminos correctos correspondientes.

1) L?xico enga?oso: ?cl?nica? de abortos. Una cl?nica es un lugar dedicado al cuidado de la salud y el cuidado de la salud excluye el homicidio. El llamar ?cl?nica? a un lugar donde se matan seres humanos es una afrenta a la dignidad humana. Los t?rminos m?s adecuados para designar estos sitios donde se matan seres humanos no nacidos son: centros de abortos, lugares donde se matan ni?os, c?maras de abortos y abortuarios.

2) L?xico enga?oso: el ?debate? sobre el aborto/el ?asunto? del aborto. El homicidio no es un ?asunto? ni un objeto de ?debate?, porque la vida es un derecho humano. Y como derecho humano que es obliga a todos a defenderla, a?n aquellos que promueven su destrucci?n. El t?rmino correcto es el problema del aborto.

3) L?xico enga?oso: el ?derecho? a abortar. Matar [directamente al inocente] nunca puede ser un derecho humano y el llamarlo de esa manera no lo convierte en tal. Bien sentenci? el Profeta Isa?as cuando dijo: ??Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal; que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad, que dan amargo por dulce, y dulce por amargo!? (Is 5:20). El t?mino correcto es la matanza de ni?os no nacidos.

4) L?xico enga?oso: ?Anti-aborto?. Este t?rmino es una etiqueta que los medios de comunicaci?n les colocan a las personas que defienden la vida. No es bueno que las personas provida se definan a s? mismas de esa manera, no porque no sea verdad, sino porque se trata de una terminolog?a negativa y torpe. Los t?rminos m?s positivos son provida y derecho a la vida.

5) L?xico enga?oso: ?Reportaje equilibrado?. Se dice que los medios de comunicaci?n se parcializan a favor del aborto y que, por lo tanto, es necesario que los reportajes sean ?equilibrados?. Este concepto no es lo suficientemente exacto, porque la palabra ?equilibrio? implica la existencia de dos posturas v?lidas en relaci?n con una misma cuesti?n. En el caso de la matanza del inocente no existe ?otra postura? que sea v?lida, excepto la de estar en contra. Los medios presentan el racismo como algo gravemente malo. No existe, en ese caso, ?otra postura? que sea v?lida, que no sea la de estar en contra. De forma similar --de hecho, m?s a?n-- la matanza del inocente es tambi?n algo gravemente malo. Por consiguiente, la objetividad exige que sea presentada como tal. El t?rmino correcto, por lo tanto, es el de ?reportaje honesto?.

6) T?rminos enga?osos: ?elecci?n?, ?opci?n? o ?decisi?n?. Los derechos humanos son inalienables, porque son dados por Dios [y porque son inherentes a la naturaleza humana]. Por consiguiente, no caen bajo la categor?a de la ?elecci?n? o la ?decisi?n? de otra persona. El expresar el derecho a la vida en t?rminos de una ?opci?n?, como ?pro-opci?n? o ?perm?tenos ayudarte con tu decisi?n?, subjetiviza el derecho a la vida y, por consiguiente, coloca ese derecho en un contexto equivocado. Algunos t?rminos correctos son: es un ni?o, no una opci?n y algunas decisiones son malas.

7) T?rmino enga?oso: ?anticonceptivo?. La palabra ?anticonceptivo? debe ser colocada entre comillas cuando se utiliza para referirse a los f?rmacos hormonales, como la ?p?ldora?, los inyectables y los parches, ya que estos m?todos tambi?n pueden causar abortos [qu?micos]. Como el principal da?o que causan estos m?todos es el aborto, es necesario resaltar ese da?o al calificarlos. Por ello, el t?rmino apropiado es el de anticonceptivos-abortivos.

8) T?rmino enga?oso: ?m?dico?. Llamar ?m?dico? a una persona que practica abortos es una contradicci?n en t?rminos, ya que los m?dicos se dedican a salvar vidas, no a matarlas. El t?rmino adecuado es ?abortero?.

9) T?rmino enga?oso: ?extremistas?. Los medios intentan desacreditar a las personas provida llam?ndolas ?extremistas?. En realidad, el acto m?s extremista de todos es matar; mientras que el m?s noble de todos es defender la vida. Los que defienden la vida de los inocentes e indefensos de los ataques de los abusadores son defensores de los derechos humanos y as? debemos llamarlos.

10) T?rmino enga?oso: ?feto?. Aunque la palabra ?feto? es un t?rmino correcto desde el punto de vista fisiol?gico, en realidad no resalta lo suficientemente la humanidad del ni?o no nacido. Despu?s de todo, as? tambi?n se le llama a cualquier mam?fero antes de nacer. En todo caso, los medios lo utilizan para desviar la atenci?n del p?blico de la humanidad del ni?o no nacido. El t?rmino m?s apropiado es ni?o no nacido o ni?a no nacida.

Ron Galloy

Ron Galloy es un ex vendedor de productos farmac?uticos. Actualmente es el director de la organizaci?n Life:God?s Sacred Gift (?La vida: Don sagrado de Dios?), cuya misi?n es dar testimonio a favor de la vida ante los medios de comunicaci?n cuya sede se encuentran en la ciudad de Nueva York. Tel.: (718) 653-5739. Portal: http://www.SacredGift.org. Este resumen de su art?culo ha sido traducido y publicado por VHI con su autorizaci?n. El art?culo del se?or Galloy fue publicado originalmente con el t?tulo ?A Prolife Semantics Guide?, en la revista New Oxford Review (Febrero, 2006): 17-19.


Adopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 22:36  | defendiendo la vida
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios