Lunes, 13 de marzo de 2006



(Por: Justo Aznar, ForumLibertas.com, 2006-03-07)


Dec?logo breve y directo que resume por qu? esta ley es inmoral, ilegal y da?ina para la sociedad.

Son muchas las voces que estos d?as se han dejado o?r para manifestar su honda preocupaci?n por la aprobaci?n en el Parlamento espa?ol de la nueva Ley de Reproducci?n Asistida, dadas las incertidumbres ?ticas que la misma suscita. Por ello, dif?cilmente se puede aportar nada nuevo a lo ya dicho, solamente nos parece que puede ser de inter?s realizar un brev?simo comentario sobre cada uno de los aspectos negativos, que a nuestro juicio, esta ley presenta.

1. Se introduce la utilizaci?n del t?rmino pre-embri?n. Dicho t?rmino no responde a ninguna realidad biol?gica, por lo que su uso est? ?nicamente orientado a desproveer al embri?n preimplantado de su car?cter de ser humano vivo, para as? poder manipularlo sin ninguna responsabilidad ?tica.

2. Va a favorecer el que se siga incrementando el n?mero de embriones congelados, al permitir que se generen los embriones que el cl?nico responsable del proceso reproductivo desee, en funci?n de una mayor eficiencia t?cnica. Al prohibir, por otro lado, que se implanten m?s de tres embriones, ineludiblemente se producir? un exceso de embriones que habr? que congelar o destruir.

3. Va a propiciar la apertura a cualquier tipo de clonaci?n humana, que no sea la reproductiva, dado que en el apartado 3 de su art?culo 1?, ?nicamente se proh?be esta ?ltima, por lo que impl?citamente parece permitir las dem?s.

4. Da v?a libre al diagn?stico gen?tico preimplantatorio, con dos fines concretos: evitar el nacimiento de ni?os enfermos, hijos de padres que padecen una enfermedad hereditaria o que son portadores de un gen de riesgo de enfermedad, y abrir la posibilidad a la creaci?n de ni?os-medicamento. Dado que ambos objetivos se consiguen destruyendo a los embriones enfermos y permitiendo ?nicamente sobrevivir a los sanos, este apartado tiene una clara connotaci?n eugen?sica.

5. Permite fecundar ?vulos de animales con gametos masculinos humanos, es decir, abre la posibilidad a la creaci?n de h?bridos entre hombre y animal.

6. Va a favorecer la utilizaci?n de embriones humanos sobrantes de las t?cnicas de fecundaci?n in vitro para experimentaciones biom?dicas, al permitir la creaci?n de bancos de embriones congelados.

7. Va a permitir utilizar directamente embriones humanos ?frescos? para investigaciones biom?dicas, generados espec?ficamente para este fin.

8. Propicia la desaparici?n de la necesaria tutela jur?dica del embri?n que debe existir en cualquier ordenamiento legislativo justo.

9. Se opone a lo dispuesto en nuestro C?digo Penal y a los acuerdos internacionales suscritos por nuestro pa?s en materia de protecci?n de la vida humana, especialmente al Convenio de Derechos Humanos y Biomedicina del Congreso de Europa (Convenio de Oviedo). Tambi?n se opone a las resoluciones del Parlamento Europeo de 7 de octubre de 2000, de 7 de mayo de 2001 y de 21 de noviembre de 2002. Tambi?n vulnera el Art?culo II.63 de la nueva Constituci?n Europea y la Declaraci?n de la Asamblea de las Naciones Unidas de 8 de marzo de 2005.

10. Va a favorecer los intereses econ?micos de las cl?nicas de reproducci?n asistida, al incluir a algunos de los responsables de estas cl?nicas en la Comisi?n Nacional de Reproducci?n Humana Asistida, que como se sabe, es el ?rgano cient?fico que preceptivamente debe emitir los informes t?cnicos sobre la legalidad de estas pr?cticas. Por ello, dif?cilmente se prev? que se propongan normas contrarias a sus propios intereses.

Justo Aznar, m?dico del Hospital de Valencia y miembro de la Academia Pontificia para la Vida


Adopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 10:47  | Embriones
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios