Mi?rcoles, 07 de junio de 2006


El ?suave descenso a la eugenesia? en Gran Breta?a

El diagn?stico pre-implantatorio (DPI) de embriones creados "in vitro" y el aborto est?n facilitando que se extienda una pr?ctica eugen?sica cada vez menos tolerante con las deficiencias f?sicas. El fen?meno es bien visible en Gran Breta?a.


Hace poco, William Saletan criticaba en la revista "Slate" (19-05-2006) las nuevas normas sobre DPI aprobadas en mayo por la Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA), el organismo que regula la reproducci?n asistida en Gran Breta?a. En su art?culo, titulado "Nuestro suave descenso hacia la eugenesia", Saletan se?ala que los criterios se han relajado en tres aspectos cruciales.

El primero es la probabilidad de que el embri?n tenga un mal cong?nito. Hasta ahora, la HFEA permit?a el DPI solo para detectar anomal?as de las que se sabe con certeza casi total que causan enfermedades graves. Las normas reci?n aprobadas admiten el DPI ?y la eventual destrucci?n de embriones? para nuevos tipos de c?ncer cuya probabilidad es del 30-60%.

El segundo cambio es que antes el DPI se usaba solo para detectar enfermedades intratables, y ahora se permite cuando existe tratamiento pero es falible u oneroso. En tercer lugar, los nuevos criterios de la HFEA autorizan el DPI para descartar embriones con riesgo de contraer enfermedades que se declarar?an no ya en la infancia ?como se exig?a antes?, sino a los 30-40 a?os, o m?s tarde (cosa que la HFEA ya hab?a admitido hace un a?o para un tipo especial de c?ncer: ver Aceprensa 27/05).

Esto supone una creciente intolerancia con las deficiencias, con el agravante ?comenta Saletan? de que los criterios de la HFEA son muy amplios y subjetivos. La probabilidad de desarrollar un c?ncer hereditario es, en algunos de los casos contemplados, bastante incierta, y para una enfermedad hoy intratable, dentro de 30-40 a?os puede haber una terapia eficaz. La subjetividad figura expresamente en las normas aprobadas por la HFEA: si por un lado dicen que el DPI se podr? hacer solo cuando haya "riesgo significativo" de un grave trastorno hereditario, por otro a?aden que si el riesgo es significativo o no, depende de la valoraci?n que haga quien recurre a la reproducci?n asistida, de modo que la ansiedad provocada por la presencia de una anomal?a gen?tica puede ser suficiente para justificar la criba de embriones.

Aborto de minusv?lidos

Tambi?n se extiende en Gran Breta?a el aborto como m?todo eugen?sico. La ley brit?nica permite abortar sin l?mite de plazo cuando existe "riesgo considerable" de que el ni?o ser?a "gravemente discapacitado". Esta cl?usula se aplica cada vez m?s a ni?os con s?ndrome de Down, informa el "Daily Telegraph" (21-05-2006).

Desde 2003, el Servicio Nacional de Salud (NHS) brit?nico ofrece a todas las embarazadas pruebas para diagnosticar el s?ndrome de Down. El resultado es que se detectan el 62% de los fetos aquejados del s?ndrome y de estos se aborta al 92%. As?, en 2004 nacieron en Gran Breta?a 657 ni?os con s?ndrome de Down y fueron abortados 937, el m?ximo nunca registrado y tres veces m?s que hace 15 a?os. Una criba similar se hace en otros pa?ses, como Estados Unidos (ver Aceprensa 136/05).

Esos datos han suscitado las quejas de las familias de afectados. La Down?s Syndrome Association ha lamentado p?blicamente que muchos m?dicos aconsejen mal a los padres cuando diagnostican la enfermedad, sin tener en cuenta los grandes progresos conseguidos en el bienestar y en la educaci?n de estos minusv?lidos. Por su parte, la organizaci?n pro-vida Life ha comentado: "Al parecer, hay derechos humanos para todos, salvo que uno tenga alguna discapacidad".

Pero el aborto eugen?sico se emplea incluso en casos de deficiencias menores y aun corregibles, advierte el "Sunday Times" (28-05-2006). Las causas alegadas son, por ejemplo, pies zambos, polidactilia o sindactilia ?en pies o manos?, o paladar hendido; defectos que se pueden remediar.

En algunos casos se han abortado ni?os con malformaciones f?sicas incorregibles, pero que no llevan consigo deficiencia ps?quica ni ponen en peligro la vida, como la falta de una mano.


07-06-2006
065/06


ACEPRENSA


ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 16:42  | Aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios