Mi?rcoles, 14 de junio de 2006


A finales del a?o 2004 el Instituto Nacional de Higiene ecuatoriano hab?a concedido el registro sanitario de Postinor 2, que conten?a la famosa sustancia levonorgestrel de 0,75 gr. conocida como "p?ldora del d?a siguiente" (PDS). Los grupos provida no tardaron en plantear una acci?n de amparo constitucional para evitar la comercializaci?n de esta p?ldora que tiene efectos abortivos en un alto porcentaje. La acci?n se fundamentaba en el art. 49 de la Constituci?n que garantiza la vida del ni?o "desde su concepci?n".

Pero el mayor debate se produjo al tratar sobre el significado de la palabra "concepci?n". Como la Constituci?n y el C?digo de la Ni?ez ecuatorianos protegen la vida desde la concepci?n, las partes estaban especialmente pendientes del significado que le dar?a el Tribunal. Como es natural, quienes defend?an la comercializaci?n de la PDS afirmaban que la concepci?n se daba al momento de implantarse el embri?n en el ?tero, para que no se considerase abortiva a la p?ldora antimplantatoria; en contra estaba la noci?n cl?sica de concepci?n, que entiende que ?sta opera con la fecundaci?n del ?vulo por el espermatozoide. El Tribunal prefiri? no opinar sobre el tema que, seg?n ?l, pertenec?a ?nicamente al debate cient?fico y social. El Tribunal Constitucional asever? que "no existe en el ordenamiento jur?dico ecuatoriano una norma espec?fica que defina cuando se produce la concepci?n", aun cuando para los grupos provida esa norma s? exist?a y era el art. 20 del C?digo de la Ni?ez vigente, que proh?be las manipulaciones m?dicas "desde la fecundaci?n del ?vulo hasta el nacimiento de ni?os"; si la norma lo proh?be, no es sino porque el producto de la fecundaci?n ya se considera vida humana concebida.

El Tribunal hall? una salida bastante curiosa al problema. Sostuvo que si bien no pod?a aseverar que la concepci?n se produc?a desde la fecundaci?n, tampoco estaba seguro de lo contrario, por lo que se hab?a generado "una duda razonable" que lo obliga a aplicar el principio universal in dubio pro homine previsto en el art. 18 de la Constituci?n.

Con estos fundamentos, el fallo declar? inconstitucional el registro sanitario concedido para comercializar el Postinor 2.

En el pa?s se han dado otros pasos para evitar que el aborto llegue a ser un derecho de la mujer: adem?s del mencionado fallo, el Ejecutivo acaba de declarar el 25 de marzo como "D?a del Ni?o por Nacer", a fin concienciar a la sociedad sobre sus derechos.

Juan Carlos Riofr?o Mart?nez-Villalba. Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Hemisferios (Quito).



ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 11:26  | Pildora Dia Despues
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios