Viernes, 07 de julio de 2006



El Tribunal de Apelaciones de Nueva York, ?ltima instancia del estado, ha decidido por 4 votos contra 2 que con arreglo a las leyes vigentes, no pueden contraer matrimonio dos personas del mismo sexo. Los demandantes, varias parejas de homosexuales y lesbianas, dec?an que la prohibici?n de casarse violaba sus derechos constitucionales. La decisi?n confirma las sentencias de los tribunales inferiores, que se han pronunciado en el mismo sentido.

Seg?n el juez Robert Smith, uno de los miembros del tribunal, las leyes matrimoniales de Nueva York expresan de forma clara que el matrimonio solo se puede contraer entre un hombre y una mujer y que cualquier cambio legal deber?a realizarse desde el gobierno estatal. "No podemos predecir qu? pensar?n las generaciones futuras pero creemos que la generaci?n presente debe conservar la posibilidad de decidir este asunto a trav?s de sus representantes electos", dijo Smith.

El tribunal se desmarca as? del camino emprendido por Massachusetts. El Tribunal Supremo del estado vecino decidi? que prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo era inconstitucional y puso plazo al gobierno para que aprobara una ley que lo permitiera.

Por su parte, el Tribunal Supremo de Georgia ha restaurado la prohibici?n constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo, aprobada en refer?ndum por el 76% de la poblaci?n del estado, en noviembre de 2004. Un tribunal inferior, el del condado de Fulton, decidi? que la prohibici?n violaba las leyes que regulan los referenda. Daba as? la raz?n a los demandantes, quienes dec?an que el lenguaje que se utiliz? en las preguntas del refer?ndum era confuso, ya que se preguntaba a los votantes tanto por el matrimonio entre personas del mismo sexo como por las uniones civiles, dos asuntos para los que muchas personas tienen opiniones diferentes, dec?an.

En este caso, la estrategia de los demandantes se ha centrado en cuestiones t?cnicas, no en la constitucionalidad de la prohibici?n del matrimonio gay. El tribunal expres? que "los georgianos sab?an perfectamente qu? estaban votando cuando apoyaron de forma aplastante la prohibici?n" y que "est? claro que prohibir las uniones entre personas del mismo sexo no es 'discordante' con el objetivo de reservar el estatus de matrimonio a las uniones entre un hombre y una mujer".

Fuente: WSJ (suscriptores)


ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 21:49  | Dignidad humana
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios