Viernes, 28 de julio de 2006



A prop?sito de supuestos avances de la sanidad

Madrid, 27 de julio de 2006



El domingo pasado naci? una ni?a en un hospital de Sevilla a la que muchos medios de comunicaci?n han presentado como "liberada de un mal hereditario". Por lo general se ha celebrado este acontecimiento como un progreso que la sanidad p?blica pone al alcance de los padres portadores de alguna enfermedad que pueden transmitir a sus hijos. Es necesario hacer algunas clarificaciones a este respecto.

Las apreciaciones de orden moral que se hacen a continuaci?n no pretenden, en modo alguno, juzgar la conciencia de las personas implicadas en este caso. Esta nota no juzga moralmente los actos de personas concretas, algo que no se puede hacer sin conocer sus circunstancias particulares. Se trata s?lo de recordar la valoraci?n moral que merecen los hechos en cuesti?n.


Seg?n los datos publicados, la t?cnica m?dica aplicada en este caso ha sido el llamado diagn?stico gen?tico preimplantacional en combinaci?n con los procedimientos habituales de la reproducci?n artificial o asistida. Dicho diagn?stico consiste en examinar los embriones fecundados in vitro para comprobar si todos son portadores del factor gen?tico que puede dar lugar al desarrollo de la enfermedad heredada o si hay alguno sano. Si todos est?n enfermos, todos son destruidos o congelados. Si hay alguno sano, ?se o ?sos son transferidos al ?tero materno para su gestaci?n.


Con el diagn?stico gen?tico preimplantacional, por tanto, no se cura a nadie, lo que se hace es seleccionar a los enfermos para la muerte y a alg?n sano para que viva. La ?tica reserva para esta pr?ctica el nombre de eugenesia. Eliminar embriones (enfermos o sanos) es atentar muy gravemente contra el derecho fundamental a la vida de seres humanos en las primeras fases de su desarrollo vital.


La ni?a que ha nacido en Sevilla no ha sido curada de nada, ni librada de ninguna enfermedad. Ella ha estado sana desde el principio y por eso ha sido seleccionada para vivir. En cambio, algunos de sus hermanos, en su fase de embriones, han sido destruidos o congelados para un destino incierto.


Siempre es exigible que la informaci?n sea veraz, completa y no mediatizada por elementos sentimentales. M?s, si cabe, cuando est? en cuesti?n un derecho fundamental b?sico, cual es el derecho a la vida. El hecho feliz del nacimiento de un beb? sano no basta para presentar como progreso unas pr?cticas que no tienen en cuenta el derecho a la vida de sus hermanos generados in vitro. La justicia y la solidaridad exigen de todos el compromiso con la verdad.




ImagenAdopci?n espiritual

Comentarios