Lunes, 21 de agosto de 2006


El domingo 20 de agosto, la Segunda C?mara en lo Civil, Comercial y Minas de Mendoza hizo lugar al amparo interpuesto por la asociaci?n civil Vitam, que reclama que se suspenda la realizaci?n del aborto a la joven discapacitada mental que fue violada. No se realizar? hoy el aborto, como se hab?a anunciado, y la presentaci?n se resolver? en otra instancia judicial.

La misma C?mara, el 19 de agosto, separ? del caso al juez de la causa, recusado por Vitam por prejuzgamiento y parcialidad

El juez Germ?n Ferrer del Primer Juzgado de Familia, separado del caso, no hab?a hecho lugar al amparo, y sobre el pedido de autorizaci?n judicial para realizar el aborto hab?a declarado al diario Los Andes (18-08-06):

?Se trata de un derecho personal?simo. El fallo de La Plata fue claro al respecto. En estos casos no se requiere autorizaci?n judicial. En el caso de que el hospital se negara la madre podr?a iniciarle a los m?dicos un juicio por da?os y perjuicios, por no permitirles acceder a un derecho". Y agrega el matutino: ?Explica el juez de familia Germ?n Ferrer, a manos de quien llegar?a el caso si el hospital se negara: ?Hay temor por parte de los m?dicos a verse envueltos en un juicio por mala praxis. Tambi?n hay mucho desconocimiento de la parte legal. En esta situaci?n el aborto no es un delito y, por lo tanto, es una condici?n permitida. Pero tambi?n hay mucha resistencia ideol?gica a hacerlo desde un sector de la Iglesia que defiende la vida a ultranza y que genera presi?n frente a estos casos?. Si el caso pasa a Ferrer, aclar? que tomar? la decisi?n entre 24 a 48 hs. aunque no adelant? su dictamen afirm? que: ?hay una obligaci?n moral de seguir un fallo de un caso muy estudiado como el de la Suprema Corte de la Plata (Bs.As.)??.

La C?mara reconoci? en su resoluci?n que con estas declaraciones el juez Ferrer prejuzg? y comprometi? su imparcialidad.

A esto se le agrega la denuncia de la asociaci?n mendocina Vida M?s Humana: el beb? no nacido al que se pretende asesinar tendr?a 20 semanas de gestaci?n y no 12, como aseguran los abortistas. Aunque esto no cambia la calificaci?n moral del aborto como crimen abominable, pondr?a en evidencia una clara intenci?n de enga?ar. Por eso Vida M?s Humana concluye su comunicado (19-08-06) diciendo: "Por tales motivos, la Uni?n de Entidades por Una Vida M?s Humana se encuentra abocada a elaborar un pedido de juicio pol?tico a las autoridades p?blicas implicadas en el caso, as? como una demanda penal al personal de salud que accediera a llevar a cabo dicha intervenci?n".

Cabe recordar que la semana pasada, en otro acto de presi?n sobre el poder judicial, los medios destacaron las declaraciones a favor de la realizaci?n del aborto del ministro de Salud de la Naci?n, Gonz?lez Garc?a; del gobernador de Mendoza, Julio C?sar Cobos, y del ministro de Salud de esa provincia, Armando Calletti.

Las presiones del poder pol?tico sobre el judicial, lamentablemente se han hecho costumbre. Sobre el caso de La Plata recordamos las declaraciones del Arzobispo de esa ciudad del 12-08-06. Mons. Aguer dijo que ?se han notado interferencias pol?ticas que son impresionantes y que lo hacen a uno reflexionar sobre la real y efectiva vigencia de la divisi?n de poderes en la Argentina y de si estamos viviendo en efecto en un estado de derecho. La divisi?n de poderes es uno de los puntos claves de un estado de derecho? (Notivida 377 y 380). FIN



NOTIVIDA A?o VI, n? 384, 21 de agosto de 2006

Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. M?nica del R?o

www.notivida.org



ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 16:41  | Pelayo, su historia
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios