Mi?rcoles, 29 de noviembre de 2006


El negocio no est? en el aborto, el negocio est? en la contracepci?n abortiva. Las multinacionales Schering (ahora Bayer), o Sanofi-Aventis, o Wyeth, son las que realmente se forran con un negocio que produce muchas m?s muertes que la industria de armamento, gracias a su surtido de anticonceptivos, postcoitales y p?ldoras abortivas propiamente dichas. La cl?nicas aborteras son ya mataderos donde canallas sin sensibilidad alguna rompen seres humanos en pedazos y luego los recomponen para comprobar que no se ha quedado ninguna pieza fuera. Y lo mismo puede decirse de la utilizaci?n de embriones humanos como cobayas, a trav?s de procedimientos FIV: ah? son cient?ficos sin escr?pulos que reciben subvenciones p?blicas, quienes ganan gloria y dinero? pero con dinero p?blico.

No, el negocio propiamente dicho, la cuota de mercado, no est? en el aborto quir?rgico (y en el mec?nico, que pocas saben que el dispositivo DIU es abortivo), sino en le qu?mico. Eso s? que es un chollo. Adem?s, los mercaderes de la muerte han logrado separar anticoncepci?n y aborto, cuando lo cierto es que ?insisto- todo anticonceptivo puede ser abortivo dependiendo de la mujer en la que opera y de la intensidad del uso. Los laboratorios no pueden fracasar, por lo que la p?ldora actual est? preparado para actuar antes de la fecundaci?n? o despu?s, si la concepci?n llega a producirse. Esta es otra de las grandes mentiras que todos estamos predispuestos a creer. Dicho de otra forma: en el mercado actual, el ?nico anticonceptivo no abortivo es el cond?n, que no de vende para evitar el SIDA, sino para evitar el ni?o.

Pues bien, el lunes asistimos a otra manipulaci?n en la sociedad de la informaci?n. Como buena manipulaci?n, la cosa parte de un informe (cient?fico o estad?stico, naturalmente): la mitad de los abortos que se producen en Espa?a son de inmigrantes.

Sin el m?s m?nimo decoro para evitar el tufillo racista, eminentes psic?logas y doctoras de centros de planificaci?n familiar nos informan desde la televisi?n que para algunas inmigrantes, por ejemplo las hispanas, el aborto es ?otro anticonceptivo m?s?, y su cultura sobre planificaci?n es de lo m?s deficiente. Es decir; si tomaras la p?ldora, muchachita, adem?s de hacer ricos a los laboratorios, no te ver?as obligada a abortar.

?Es que les preocupa a las planificadoras de la vida naciente (y de la vida adulta ajena), la v?ctima inocente e indefensa, es decir, el ni?o? No, lo que les preocupa es que el aborto quir?rgico tiene m?s riesgos que el aborto qu?mico. Cuando a una le aspiran las tripas y extraen al ni?o roto en pedazos, es muy probable que se lleven algo m?s.

No, lo que hay que ense?ar a las inmigrantes, al igual que a las nativas, es que el sexo no es un juego ni algo balad?, sino el resultado de la donaci?n mutua entre hombre y mujer, el resultado del amor.

Adem?s, ?no quedamos en que legalizamos el aborto porque s?lo las ricas pod?an abortar en Londres y luego irse de compras a Harrods, tal y como se enorgullece de haber hecho la socialista y feminista e introductora del aborto en Espa?a, la ex ministra Matilde Fern?ndez? Pues bien: hemos legalizado el aborto (en Espa?a existe la ley abortista m?s bestia del planeta, pues se puede abortar hasta unas horas antes de nacer, que lo de los plazos es una co?a) para que las pobres pudieran ser como las ricas, y a fe m?a que lo hemos conseguido.

Y ahora, despu?s de implantado, promocionado y fomentado. Nos explican que estas ignorantes hispanas van a abortar porque antes no se han ?planificado, es decir, no han abortado por lo finolis. No cabe duda de que el progresismo ha creado una Espa?a de lo m?s igualitaria. Eso s?, las sudacas que aborten, que es m?s arriesgado.

Eulogio L?pez






Ocultar el S?ndrome Postaborto

Sr. Director:

Acierta usted plenamente. Pero hay una faceta que no les preocupa a los fabricantes de muerte que se dedican al negocio del aborto. Quiz?s porque no les han llegado a?n las olas que... ya llegar?n. Me refiero al s?ndrome post-aborto de todas estas formas tan sutiles de matar donde no se ven trocitos de cuerpo humano por todos lados. Los m?todos ?anticonceptivos? abortistas como el DIU y semejantes, tambi?n dan lugar a un s?ndrome post-aborto.

El problema es que los sic?logos que tratan a las pobres mujeres afectadas, al preguntarles si han abortado, reciben una negativa por respuesta, porque ellas no son conscientes de haberlo hecho. Su s?ndrome es el mismo o parecido, pero m?s dif?cil de detectar. Pero acaba por aparecer irremisiblemente. Y cabe preguntarnos: las mujeres que han contribuido de alguna forma a las investigaciones con embriones, donando o vendiendo esa parte min?scula de su cuerpo, ?tendr?n un s?ndrome espec?fico correspondiente, todav?a por definir, y que aparezca de cinco a diez a?os despu?s de la donaci?n o venta?

La sociedad del siglo XXI corre un riesgo muy serio de convertirse en esquizofr?nica, donde los laboratorios de todo tipo se forren a base de causar males que luego tengan que ?remediar?... para forrarse m?s. ?Que Dios nos ampare! (lo digo en serio, claro).

Alfonso Bertodano




ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 16:43  | S?ndrome post Aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios