S?bado, 10 de febrero de 2007



Tebelio Martin Rodriguez

Las estad?sticas var?an de acuerdo al pa?s y el tiempo de experiencia en la aplicaci?n de las t?cnicas; en EE.UU. se logran 600 nacimientos por 10,000 intentos de fecundaci?n, un ?xito de 6 %

Es lamentable que no se analicen las cifras y el costo de esta t?cnica (inicialmente de 5 mil a 10 mil d?lares) teniendo la humanidad otros problemas m?s graves que atender (enfermedades, guerras hambre, etc.).

Revisando la historia, que muchas veces se olvida que para lograr la clonaci?n de la oveja Dolly hubo que desperdiciar 122 embriones de oveja y en el ensayo para clonar un mono se emplearon mas de 900 embriones, esto es en animales ? cu?ntos embriones se necesitaran para clonar humanos?. Esto sin tener en cuenta el costo en personal cient?fico, recursos y dinero.

Un estudio realizado en 1979 por Edwards y Steptoe observaron que el porcentaje de nacimientos por intentos de fertilizaci?n in Vitro es de 4 % y de nacimientos por laparoscopias intentadas para la recogida de ?vulos es de 2,9 %. En ese mismo a?o Schlesselman en un estudio de riesgo concluye que del 40 o 50 % de los embriones humanos transferidos e implantados con ?xito pueden tener una anormalidad cromos?micas que les lleve a la muerte antes del nacimiento y otro estudio realizado por Biggers sobre la t?cnica de s?per-ovulaci?n coincide con el estudio anterior y la aparici?n de otras malformaciones.

En 1983 C. Wood y col. en Australia de un total de 984 embriones transferidos solo nacieron 95, el 9,4 %, muriendo 889, el 90,6 %.En el Congreso Internacional de Helsinki (mayo 1984), se valoraron los resultados de 58 equipos de m?dicos de todo el mundo y de 9,641 tratamientos realizados se transfiri? al menos 1 embri?n a 7,733 mujeres, (muchos m?ltiples), s?lo nacieron 590 ni?os, un ?xito de 7,6 % con gran p?rdida de embriones. Jacques Testart informa de un 10 % de ?xito en las mujeres que se les toman ?vulos para T.R.A.En el Congreso de Norfolk, Virginia, EAU. en 1987, participaron especialistas del mundo en la t?cnica de Fecundaci?n In Vitro, la tasa de ?xito en ese periodo fue de s?lo 9 de cada 100 mujeres y de 15 a 20 embarazos de cada 100 mujeres en las que se le hab?a reimplantado un ?vulo, si se considera a las que inician el tratamiento el ?xito es mucho menor a un 9 %, y no se llega en todos los casos a la implantaci?n del embri?n; en este mismo Congreso el Dr. Jean Cohen analiza 2,342 casos y la tasa de abortos espont?neos es de 26,2 %, muy superior a los embarazos normales, el % de embarazos extrauterinos de 5,25 %, muy elevada, de embarazos m?ltiples 19,3 %, de ces?rea 46 % para embarazos ?nicos y 72 % para los m?ltiples, el riesgo de parto prematuro y de hipotrofia fetal tres veces superior a los embarazos normales.

La Sociedad Europea de Reproducci?n Humana y Embriolog?a (ESHRE), en 1999, reporta que en Europa se realizaron el 60% de todos los tratamientos de reproducci?n asistida del mundo y tiene una tasa de ?xito de 27.7% embarazos por transferencia de embriones (no se cuentan los embriones desechados). Con una media de 7.8 embriones para un embarazo. Media de embarazos m?ltiples 26,.3.Espa?a tiene una tasa de ?xito de 29.1% a costa del uso desproporcionado de embriones, es el pa?s donde m?s se desechan. Necesitan transferir 10.2 embriones para obtener un embarazo; como los frecuentes efectos secundarios: embarazos m?ltiples, con una media de 32.9%, duplican los trillizos y cuatrillizos la media Europea, riesgo para la madre y los hijos.

Otro pa?s, Islandia 42.3% la m?s alta tasa de ?xito, transfieren 5.2 embriones para obtener un embarazo.En Europa en el 2003 se realizaron el triple de ciclos que en Estados Unidos, la tasa de ?xito fue de 27.7% para la FIVET, un incremento del 0.7% con respecto al a?o anterior. Para conseguir un embarazo fue necesario transferir una media de 7.8 embriones con una tasa de ?xito de 12.8%, si se suman los embriones desechados resultar?a 4 - 8 nacimientos por 100 embriones.

Las estad?sticas var?an de acuerdo al pa?s y el tiempo de experiencia en la aplicaci?n de las t?cnicas; en EE.UU. se logran 600 nacimientos por 10,000 intentos de fecundaci?n, un ?xito de 6 %.
Las estad?sticas demuestran que el desarrollo t?cnico de las T.R.A. ha mejorado la tasa de ?xitos pero no ha sido proporcional a la inversi?n de los recursos en el tiempo.

Las complicaciones

Todo comienza cuando la pareja o la persona asisten a la consulta de infertilidad solicitando tratamiento; los estudios cl?nicos son largos, dolorosos y costosos. Esto trae un proceso de angustia, ansiedad y crisis depresivas por la espera de los resultados; un aspecto no tenido en cuenta al aplicar estas t?cnicas. Existe una tasa de embarazos m?ltiples muy elevada, (partos dobles, triples y cu?druples), mayor que la natural, como consecuencia m?s peligro para las madres, los hijos y mayores recursos a utilizar en el embarazo, parto y alimentaci?n de los reci?n nacidos.

Otra de las complicaciones es el S?ndrome de Hiperestimulaci?n ov?rica, s?lo en Europa unas 2.000 mujeres lo sufren anualmente; se produce posterior a la FIVET, como consecuencia del tratamiento hormonal recibido, os ovarios siguen produciendo m?s fol?culos y ?vulos que lo normal. M?s tarde aparecen las reacciones secundarias del uso excesivo de medicamentos.
En los casos tratados con Inyecci?n Intra citoplasm?tica de Espermatozoides, t?cnica que se utiliza en la infertilidad masculina, los hijos heredan la esterilidad del padre, adem?s el 7.4% de los ni?os nacidos tienen defectos cong?nitos, y el 0,8% (cuatro veces la probabilidad natural) tienen aberraciones en los cromosomas sexuales.

Otros estudios (Comit? Consultivo Nacional de ?tica de Francia), se?alan que los nacidos por medio de FIVET padecen de mayores anomal?as cong?nitas, 2,4%, el doble de los embarazos normales.

En esta manipulaci?n son las mujeres las principales v?ctimas, con el riesgo de tensiones psicol?gicas y emocionales. En muchos casos tienen hijos programados para ser vendidos, ?stos desconocen sus padres biol?gicos, y el resto de su familia; igual m?todo practicado por el Tercer Reich, los llamados ?hu?rfanos de los nazis?.

En el Reino Unido entre 1940 y 1983, 483 ni?os fueron concebidos por donantes an?nimos y 18.000 han nacido con donaciones de esperma y ?vulos desde 1991. En Australia los donantes an?nimos han sido padres de 10.000 a 15.000 ni?os aproximadamente.

La secuela inevitable de estas t?cnicas es la b?squeda de la especificidad y la perfecci?n, la Eugenesia, discriminando a gametos, escogiendo genes ?superiores?, sexo, o lo pedido por el cliente, con sus consecuencias: p?rdida del equilibrio natural, trasformando al hombre en una m?quina f?sica o biol?gica; muy distantes de los m?todos preconizados por Arist?teles, Hip?crates o los alquimistas medievales que relacionaban el embarazo con los vientos, anillar un test?culo, beber sangre de le?n antes del coito, etc, estos eran carentes de base cient?fica , pero no manipulaban las c?lulas germinales, siendo m?s antiguos eran m?s ?ticos.
A finales del a?o 2002 se supo la noticia de que en Espa?a una mujer de 60 a?os tuvo un ni?o por medio de la reproducci?n asistida, por esta misma t?cnica en la India en enero del 2004, una mujer de 43 a?os pari? a sus nietos, dos gemelos. La naturaleza fija el limite de edad para la maternidad, y el hombre utiliza la tecnolog?a para violar esta ley biol?gica, complaciendo encargos de mercado, no resolviendo un problema de salud. Es el caso de las madres abuelas, que violan la ley natural.

Otro factor en las complicaciones es la relaci?n entre FIVET y aborto; la legalizaci?n del ?ltimo, despu?s de colocar el embri?n en el ?tero, posterior a la fecundaci?n extra corporal, trae defectos y es necesario tener ?derecho? a suprimirlo. Los centros donde se aplican las t?cnicas de reproducci?n artificial tiene servicios de abortos y casi siempre lo dirige la misma persona.

A todo esto se puede agregar la gran tensi?n psicol?gica y de estr?s en que se relacionan la mujer y el equipo m?dico, en espera de los resultados. El deseo de tener un hijo a toda costa considera al ni?o desde el embarazo como objeto, fruto de una inversi?n, da?ando su futuro, circunstancia que puede deteriorar el desarrollo del ser, la familia y la sociedad. En esta se pierden los valores, individuales y colectivos, de la cultura, del modelo de familia tradicional, que tiene la caracter?stica de ser ?nica e irrepetible, y que ha sido en la que ha evolucionado el hombre, su origen es primero que el estado y sus leyes. Se cient?fica el medio y muere la espiritualidad natural del ser humano.

Los problemas de nomenclatura no encuentran explicaci?n en la realidad biol?gica, la madre celular, ovular, uterina o social, puede ser o no la real, igualmente pasa con el padre celular, o adoptivo. Las leyes no han podido dar una soluci?n digna a esta situaci?n.

El incremento de los embriones congelados o embriones sobrantes, el t?rmino es discriminatorio y los condena a la decisi?n de investigadores, economistas, pol?ticos, leyes, todos, menos a la de los padres reales; es una cuesti?n progresiva, teniendo implicaciones l?gales, mercantiles, ?ticas, sociales, m?dicas y religiosas, no existiendo un consenso en cuanto a su destino y ante esta indecisi?n se tratan de aprovechar en la llamada ?clonaci?n terap?utica? es decir antes de retirar las medidas de soporte que los mantienen se decide utilizarlos en investigaciones y experimentos, para el llamado ?desarrollo cient?fico?.

La peor de todas las complicaciones, es la des-humanizaci?n de la medicina, el enfermo se convierte en un mercado regido por las leyes de oferta, demanda, competencia y eficiencia; obtenci?n de lucro a cualquier precio moral.

ImagenAdopci?n espiritual

Comentarios