Domingo, 04 de marzo de 2007


Y Hablando De...: el aborto, ?legal?
25 de Febrero del 2007
Actualizado: 3:57:06 AM hora de Cd. Ju?rez

Sergio Madero Villanueva
Las coincidencias son fabulosas, llevaba varias semanas pensando en retomar la tem?tica del aborto y el lunes me encontr? la edici?n de la revista Time en cuya portada se muestra una mano que sostiene cuatro figuritas de fetos de distintos tama?os, y que anuncia un amplio reportaje sobre los centros de atenci?n a la mujer. En el transcurso de la semana El Diario nos hizo tremendas revelaciones sobre la situaci?n de este problema en nuestra comunidad.

Anteriormente hemos hablado de mi oposici?n al aborto y he explicado por qu?, hoy quiero aventurar un peque?o postulado: me parece que las teor?as pro aborto, o tambi?n llamadas de la ?libre decisi?n de la mujer?, parten de una base falsa. ?stas se basan en que la mujer es libre de disponer sobre su cuerpo y que ni el Estado ni la sociedad pueden limitarle ese derecho.

En una cultura que sali? de la Segunda Guerra Mundial derrotando las tendencias totalitarias que negaban a la persona, y que estableci? que el objeto del Estado es salvaguardar los derechos de los individuos, pretender restringir la libertad de una mujer, quitarle el derecho de optar, ser?a inadmisible; de ah? el acierto de los pro aborto de sintetizar su teor?a en el ejercicio de una libertad: la mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo.

A ver si me explico con un ejemplo: poseo una bicicleta, puedo usarla cuando quiera, Irma cuelga toallas en ella y mis hijas ocasionalmente la pedalean; puedo venderla, cambiarla por otra, regalarla o destruirla si quiero, es m?a y soy libre de hacer con ella lo que quiera. Pero la persona no posee un cuerpo, la persona es corp?rea, no existe sin el cuerpo.

El cuerpo humano no es una posesi?n, es la persona en s?. Nadie puede abandonar su cuerpo o intercambiarlo. El ser humano es un conjunto indisoluble, una integridad bio-fisio-psicol?gica. As? pues, mi identidad corp?rea no puede recibir el mismo trato que la m?s preciada de mis posesiones.

Pero hablemos ahora de la situaci?n que nos revel? El Diario. Se nos inform? que por disposici?n de la Secretar?a de Salud, todos los hospitales p?blicos est?n obligados a proporcionar informaci?n sobre el aborto y a practicarlo en los casos en que se considera legal, a saber, cuando el embarazo es producto de una violaci?n o bien cuando se pone en riesgo la vida de la madre.

Despu?s vinieron las posturas de diferentes funcionarios concluyendo con el dicho del gobernador en el sentido de que el gobierno del Estado est? obligado a practicar tales abortos. Realmente sorprendente fue enterarme de que en los ?ltimos tres a?os se han practicado en Chihuahua m?s de 4 mil 500 ?abortos legales? en los hospitales del estado, un promedio de mil 500 cada 12 meses, y que la tasa de aborto contra nacimientos atendidos en esos hospitales fue de 15 abortos por cada 100 partos.

Desconociendo desde luego cu?les han sido las bases bajo las que se autoriz? cada uno de esos procedimientos, me parece una exageraci?n. Seg?n un estudio de la ORMALC (Observatorio Regional para la Mujer de Am?rica Latina y el Caribe), por citar un ejemplo, en Polonia, un pa?s con m?s de 35 millones de habitantes en el a?o 2000 se practicaron solamente 138 ?abortos legales?.

El descomunal n?mero de ?abortos legales? que se practican en el estado es una realidad de la cual no estaba al tanto, y que s?lo de compararla con las estad?sticas de un pa?s siete veces mayor en poblaci?n a nuestro estado hace concluir necesariamente que la cuesti?n se est? tomando con demasiada liberalidad.

Y la liberalidad tiene efectos de multiplicador exponencial en estos casos. Otro ejemplo: en Inglaterra hace cinco a?os se autoriz? la venta de un m?todo que permite realizar el ?auto aborto?, es decir, que una mujer interrumpa su embarazo sin ser asistida por un m?dico. Desde entonces, el n?mero de mujeres que ha admitido haber usado este m?todo al menos en alguna ocasi?n ha aumentado cinco veces, porque tambi?n hay quienes admiten haberlo practicado m?s de una vez. Al cuestionarles sobre las razones que las llevaron a practicarse el aborto algunas mujeres expresaron que se debi? a que el beb? no era del sexo que deseaban, que se interpon?a con sus planes laborales o que simplemente no estaban dispuestas a ver la forma que tomar?a su cuerpo durante los meses del embarazo. Abrir la puerta es realmente riesgoso.

Pero hablemos de las razones utilizadas para justificar el aborto. Se esgrime que muchas mujeres mueren por no poder acceder a un aborto legal, sin embargo las estad?sticas demuestran lo contrario. Seg?n el estudio realizado por la ORMALC la tasa de mortalidad materna en pa?ses que tienen totalmente legalizado el aborto como Estados Unidos fue de 17 por cada 100,000 nacidos vivos, 16 en Holanda y Noruega, 67 en Rusia en donde el aborto se permite pr?cticamente con la misma libertad que en los pa?ses antes mencionados; en Irlanda que tiene una de las legislaciones m?s restrictivas en la materia la tasa de mortalidad fue s?lo de 5 por cada 100,000 nacidos vivos (datos del a?o 2000).

La conclusi?n es que la liberalizaci?n del aborto no tiene una incidencia en la disminuci?n de muertes maternales. En la India el aborto es legal en casi todos los casos desde 1972, sin embargo a ese pa?s corresponde una de cada cuatro mujeres que muere por causa de la gestaci?n, 136,000 como promedio anual. Uno de cada dos casos de mortalidad maternal se da en pa?ses que tienen legalizado el aborto.

En un ejemplo de nuestro continente, Chile tiene una de las legislaciones m?s restrictivas en la materia y tambi?n la segunda tasa m?s baja de mortalidad materna (31/100,000 nacidos vivos), mientras que Guayana que es uno de los dos pa?ses de Am?rica Latina que no tiene restricci?n para el aborto tiene una tasa impresionante de 170/100,000 nacidos vivos.

Adem?s el hecho de que el aborto se practique en condiciones estipuladas por la ley no significa que la mujer quede libre de riesgo. Un estudio realizado por el Centro Nacional de Investigaci?n y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia, demostr? que la posibilidad de que una mujer que abort? fallezca en los doce meses siguientes al evento es tres veces mayor que la de una mujer que ha dado a luz.

El estudio de la ORMALC concluye que si lo que se busca es evitar la muerte de las mujeres por causa del embarazo los recursos deben invertirse en mejorar la atenci?n m?dica a ellas, antes, durante y despu?s del parto; en vez de destinar dinero a las organizaciones que promueven y practican los abortos.

?Y c?mo andamos en M?xico al respecto? Seg?n un dato publicado por la p?gina electr?nica www.yoinfluyo.com.mx ?Los grupos pro abortistas recibieron en 2003, 570 millones de pesos?, una cantidad suficiente para construir al menos veinte hospitales de primer nivel en las zonas ind?genas de Chiapas y Oaxaca donde la mortalidad materna es m?s grave.

En cuanto al aborto por violaci?n, el libro ?V?ctimas y vencedores: Hablando de sus embarazos, abortos y ni?os resultantes de asalto sexual?, refleja una realidad muy distinta a la sostenida por los grupos pro aborto. Los autores David C. Reardon, Julie Makimaa y Amy Sobie entrevistaron a mujeres que fueron v?ctimas de violaci?n o incesto y encontraron que el 70 por ciento de ellas decidi? dar a luz a sus hijos. De ?stas, el 36 por ciento decidi? dar en adopci?n a sus hijos, mientras que el 64 por ciento conserv? a sus beb?s. Mientras que de las que decidieron abortar el 78 por ciento dijo haberse arrepentido de su decisi?n.

Bueno, ?pero y el caso concreto? La situaci?n de una mujer que enfrenta un embarazo no deseado no es nada f?cil. Generalmente se encuentra sola, el ?macho? le saldr? con un t?pico ?es culpa tuya? o ?no es mi bronca?, muy probablemente se ver? presionada por la figura de su padre, otro ?macho? que primero pensar? en desquitarse del autor de su deshonra que en los sentimientos y aflicciones de su hija, por una madre que prefiere conservar las apariencias ?esto nunca ha sucedido en mi familia? (hay se?ora si le buscara bien), por las ?amigas? que le dir?n ?no seas tonta, no eches a perder tu vida con un compromiso que tu ni quieres?. Y en este ambiente de confusi?n a donde puede acudir esta pobre criatura.

Aqu? es donde entra la revista Time, de la que hablamos al principio, cuyo art?culo sobre los Centros de Atenci?n de Crisis por Embarazo nos deja ver que hay otras oportunidades. Estos centros se dedican a atender a mujeres que enfrentan un embarazo inesperado y que no est?n seguras qu? es lo que deben hacer. Se les orienta sobre las opciones que tienen y se les proporciona apoyo durante y despu?s del embarazo, incluso con alimento y ropa para ellas y el beb? y en algunos casos hasta una parte del alquiler de su hogar.

En Estados Unidos, pa?s que tiene legalizado el aborto, el n?mero de estos centros supera al n?mero de centros que practican el aborto: 2,300 contra 1,819 seg?n la revista. Tal vez a su labor se deba que el porcentaje de embarazos que terminan por un aborto inducido haya descendido de 30.1% en 1983 a 23.8% en 2003, pero a?n no es suficiente.

Otro dato interesante que revela el art?culo son las razones que aduce una mujer que ha abortado: (las entrevistadas pudieron elegir entre m?s de una respuesta) 74% porque cree que tener un beb? cambiar? dram?ticamente su vida; 73% no cree poder mantenerlo, 48% no quiso ser madre soltera; 25% porque no quer?a que la gente se enterara de que tuvo sexo; 13% por problemas de salud del beb?; 12 % por problemas de salud de la madre; y menos del 1.5% por ser victima de violaci?n o incesto.

Estos centros de atenci?n operan bajo el lema de ganar la guerra contra el aborto ?Una mujer a la vez?, haciendo conciencia en cada una de las mujeres que llega a su puerta para hacerle ver que el aborto no es la ?nica opci?n que tiene, as? como las consecuencias de tomar una decisi?n tan radical.

Y de vuelta a nuestra realidad, en M?xico ?C?mo andamos? Afortunadamente me encontr? con que en nuestro pa?s s? se est? haciendo algo, que gracias a esfuerzos privados y a la colaboraci?n de muchos entusiastas en nuestro pa?s operan 39 centros de este tipo, muy pocos de los cuales reciben alg?n tipo de ayuda oficial.

Los Centros de Ayuda para la Mujer se atribuyen el logro de haber salvado 69,000 vidas bajo la premisa de que es ??proporcionando a esas mujeres que cada a?o recurren al aborto, el apoyo, la solidaridad y el compromiso necesarios para que solucionen su problem?tica, optando siempre por la VIDA.?

Seg?n la informaci?n que encontr? en estos centros se ??orienta y apoya en todos los aspectos posibles, a las mujeres que presentan embarazos en crisis y se les da la informaci?n necesaria para que puedan tomar la mejor decisi?n respecto a la situaci?n inesperada por la que est?n pasando. Se les muestra el desarrollo del beb?, semana por semana, se les informan los riesgos y consecuencias f?sicas y emocionales del aborto inducido y sobre todo, se les brinda consejer?a personal y alternativas de soluci?n para resolver su problema?.

Quien requiera informaci?n de estos centros puede marcar el 01-800-624-8632 gratuito en todo M?xico, o visitar la pagina de www.embarazoinesperado.com. Ojal? y podamos salvar una vida.

En contraste con los 570 millones de pesos que recibieron en 2003 las asociaciones pro aborto, estos centros recibieron s?lo 30 millones, y el convenio para seguir aportando a su operaci?n y crecimiento se cancel? despu?s del esc?ndalo de las tres tangas, el cual por cierto fue declarado sin fondo tanto por la SHCP como por la PGR.

Me parece que en M?xico somos m?s los que estamos a favor de la vida y en contra del aborto, sin embargo es m?s el dinero que se destina a los promotores de esta conducta que a intentar salvar vidas, deberemos exigir a nuestras autoridades que utilicen nuestros impuestos en cuestiones que realmente reflejen nuestra forma de pensar.

Y hablando de aborto, me encontr? con que su pr?ctica es uno de los factores que inciden para la presencia de c?ncer de mama. El domingo pasado, como se los coment?, se llev? a cabo ?Race for the Cure? evento que busca prevenir y curar este tipo de c?ncer, con la participaci?n de casi 10,000 personas (todas las Madero incluidas). Si el esfuerzo logra salvar la vida de una sola mujer, vale la pena, pero ojal? y sean m?s. Ya andamos viendo la manera de traer ese evento a nuestra ciudad donde las mujeres merecen tanto apoyo, de eso platicamos otro d?a en que nos encontremos, hablando de?

ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 16:26  | Aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios