Mi?rcoles, 07 de marzo de 2007




Por Luis Fern?ndez Cuervo

Con ocasi?n del reparto de anticonceptivos a escolares, vuelve a sembrarse la confusi?n, aduciendo ignorancias, empleando terminolog?as mentirosas y tratando de enredar a la Iglesia Cat?lica en asuntos muy graves que no son de fe, sino de salud f?sica, mental y moral. PARA EL QUE QUIERE INFORMARSE SIN PREJUICIOS Y CON AMOR A LA VERDAD, existen, para creyentes y no creyentes, razones cient?ficas y hechos muy claros, garantizados por estad?sticas, para saber con claridad que es LO QUE ES VERDAD Y QUE ES LO QUE ES MENTIRA en todo esto.


Tan es as?, que yo me veo obligado moralmente, en mi doble condici?n de m?dico y de periodista, a proclamar, una vez m?s, las verdades sobre este asunto, le duelan a quien le duelan.

1.-Es una grave mentira decir que la P?ldora del D?a despu?s sea un anticonceptivo.

2.-Es una grave ignorancia, sincera o fingida, decir que no se sabe cuando comienza la vida humana.

3.-Es un h?bil subterfugio (otra mentira m?s) llamar ??vulo fecundado? al embri?n humano antes de anidarse en el endometrio (la mucosa interna del ?tero materno).

4.- S?lo con una gran ignorancia o por motivos interesados se puede seguir llamando ?educaci?n sexual? a estimular la fornicaci?n protegida por condones y anticonceptivos. Las estad?sticas mundiales demuestran abrumadoramente, en todos los pa?ses, que con esa instrucci?n sexual lo que se consigue es que haya m?s madres solteras (y cada vez de menor edad), m?s abortos, m?s enfermedades de transmisi?n sexual, m?s hogares desechos, m?s hijos sin padre y sin educaci?n, y un creciente aumento de maras. Tambi?n se sabe por qu?, a pesar de ese rotundo fracaso, siguen aconsejando o presionando a los gobiernos de los pa?ses latinoamericanos para que hagan campa?as masivas de eso mismo.

5.- Todo pol?tico latinoamericano honesto y responsable est? obligado a saber que, EXISTE UNA INTERNACIONAL ANTINATALISTA, muy activa, con muchos medios econ?micos y publicitarios, cuyo objetivo fundamental es frenar la natalidad en los pa?ses subdesarrollados y que el medio QUE HA DADO RESULTADO es difundir que la fornicaci?n (el sexo fuera del matrimonio) es un derecho que todo adolescente tiene, con tal que se proteja contra el embarazo y las enfermedades ven?reas. No existe ese derecho. ESO NO ES EDUCACI?N SINO SEDUCCI?N, CORRUPCI?N, PERVERSI?N. La fornicaci?n -?SE SABE DESDE HACE SIGLOS!- siempre es nociva para quien la practica, aunque se evite el embarazo o la enfermedad sexual.

6.- En consecuencia, dichos pol?ticos tienen la grave obligaci?n de conocer, al menos, el National Security Memorandum 200, presentado a la Casa Blanca el 10-12-1974 y desclasificado en 1989 y haberse le?do ?como m?nimo- ?The War against Population? de la doctora en econom?a Jacqueline Kasun, (1988) o su versi?n espa?ola ?La guerra contra la poblaci?n?, Editorial Arias Montano, Madrid. Ah? queda muy claro quienes y para qu? difunden la mal llamada ?libertad sexual?.y el ?sexo seguro?.



En cuanto a LOS M?DICOS Y ENFERMERAS tienen la obligaci?n moral de saber y difundir (es grave quedarse callados)lo siguiente:

1.- LA VIDA HUMANA, UN NUEVO SER HUMANO, COMIENZA EN EL CIGOTO. Una vez que el espermatozoide masculino entra en el ?vulo femenino y cuando ambos juntan sus 23 cromosomas, entonces tenemos un cigoto, un ser vivo con 46 cromosomas, que es lo que define cient?ficamente, gen?ticamente, al ser humano. Ning?n otro ser vivo tiene esa dotaci?n cromos?mica. Eso ya no es un ??vulo fecundado?, es much?simo m?s. Ya tiene todas las propiedades individuales, ya es distinto a cualquier otro ser humano, ya es ?nico en el mundo y YA TIENE TODO EL PODER PARA IR CONSTRUY?NDOSE A S? MISMO. Y lo hace de una manera muy distinta a como lo hace una simple c?lula que se divida en dos. Es decir: ?el cigoto es un individuo porque posee la capacidad de iniciar la emisi?n de un programa, o sucesi?n ordenada de mensajes gen?ticos que van consiguiendo la construcci?n embrionaria. Cada individuo es uno y ?nico en cuanto que su existencia es una emisi?n de un mensaje gen?tico y una autoconstrucci?n propia y ?nica en el mundo. Sus divisiones asim?tricas, desde la primera divisi?n del zigoto en dos blast?meros, y la organizaci?n polarizada seg?n un eje del viviente cigoto, es lo que permite un crecimiento diferencial y ordenado. Por el contrario una c?lula que no sea zigoto, al dividirse en dos c?lulas, ?stas pueden seguir dividi?ndose, con o sin interacciones entre el grupo de c?lulas resultante, pero de eso no se va autoconstruyendo ning?n ser humano.



Consecuencia: cuando alguien se atreve a decir en la radio o en la TV, o a publicar en la prensa, ?que no se sabe cuando comienza el ser humano?, demuestra a) una ignorancia grande e irresponsable, o b) estar implicado en el negocio inmoral de los anticonceptivos.



2.- La P?LDORA DEL D?A DESPU?S act?a modificando el endometrio. Produce una ?disociaci?n madurativa gl?ndulo-estromal? que he visto montones de veces en mi trabajo como anatomo-pat?logo y cuyo efecto es que RECHAZAN AL EMBRI?N, impiden que ?l se anide. Es decir son abortivos tempranos, abortan el embri?n en su etapa de blastocisto. Esto explica la falacia de jugar con las palabras. La consigna de todos los que defienden los presuntos ?anticonceptivos? es llamar ??vulo fecundado? o ?pre-embri?n? al embri?n de los primeros d?as (m/m de 1 a 15 d?as) y decir que el ser humano empieza a ser tal cosa s?lo cuando el blastocisto se anida en el endometrio, sin ninguna raz?n cient?fica que lo apoye. Es tan absurdo decir que un blastocisto humano no es un ser humano antes de anidarse, como si dij?ramos que un ni?o reci?n nacido no es hijo de su mam? antes de agarrarse al pecho y comenzar a mamar y que si se muere o se le mata antes de ese agarrarse no es un crimen, porque todav?a no es un ni?o, s?lo es un ?pre-hijo?.


ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 20:46  | Pildora Dia Despues
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios