S?bado, 12 de mayo de 2007



El prestigioso bolet?n electr?nico provida LifeSiteNews.com ha publicado recientemente una noticia, en la cual unos cient?ficos, que se han especializado en la relaci?n entre el aborto y el c?ncer de mama, refutan un estudio realizado en la Universidad de Harvard que negaba ese v?nculo. ?Un nuevo estudio, realizado por Karin Michels y sus colaboradores, sobre la relaci?n entre el aborto y el c?ncer de mama est? seriamente errado, dijo la Coalici?n sobre el Aborto y el C?ncer de Mama? [1].

La raz?n del grave error del estudio, seg?n la Coalici?n, fue el poco tiempo entre la pr?ctica de los abortos y la aparici?n del c?ncer, que fue permitido para realizar la investigaci?n de una posible conexi?n entre los dos. ?Les pedimos a los medios que emplacen a Michels y a sus colegas a realizar una investigaci?n correcta, que permita que transcurra suficiente tiempo entre el aborto y el desarrollo del c?ncer de mama, para efecto de realizar un seguimiento adecuado?, dijo Karen Malec, presidente de la Coalici?n [1]. De hecho, en a?os recientes ha habido cuatro estudios en este campo que han sido criticados por adolecer del mismo defecto [1].

En cuanto a la Universidad de Harvard se refiere, no es la primera vez que la prestigiosa instituci?n se equivoca en materia de investigaciones cient?ficas en el campo de la salud. ?No es la primera vez que los investigadores de Harvard han producido resultados equivocados en epidemiolog?a?, dijo el Dr. Joel Brind, presidente del Instituto para la Prevenci?n del C?ncer, en EEUU [1]. Y a?adi?: ?Se equivocaron cuando concluyeron que la terapia de reemplazo de hormonas combinadas reduc?a el riesgo de sufrir ataques card?acos y embolias, y ahora se han equivocado en cuanto al aborto? [1].

?El Instituto Nacional del C?ncer de EEUU (NCI, por sus siglas en ingl?s) fue la entidad que financi? el estudio de Michels et al del 2007. Hace diez a?os, Patricia Hartgfe, experta del NCI, concluy? que ?una mujer no tiene que preocuparse acerca del c?ncer de seno cuando enfrenta la dif?cil decisi?n de ponerle fin a un embarazo?? [1]. Obs?rvese c?mo Hartgfe le llama eufem?sticamente ?dif?cil decisi?n de ponerle fin a un embarazo?, a lo que en realidad es matar a un ser humano inocente en el vientre de su madre por medio del aborto.

Respecto de la pomposa afirmaci?n de Hartgfe, Malec se pregunta: ?Entonces, ?por qu? el NCI contin?a gastando millones de d?lares financiando estudios que investigan la relaci?n entre el aborto y el c?ncer de mama?? [1]. Y concluye: ?Est? claro que los cient?ficos del NCI sospechan que existe un v?nculo o de hecho saben que existe? [1].

?El estudio de Michels ?sigui? informando LifeSiteNews.com?centr? su investigaci?n en el riesgo de c?ncer de mama que ha sido objeto de debate, es decir, si en realidad el aborto deja a la mujer con un aumentado n?mero de lobulillos mamarios que son vulnerables al c?ncer. Pero no enfoc? su atenci?n en el riesgo de c?ncer que s? ha sido reconocido, a saber, la p?rdida del efecto protector que ofrece un embarazo completo? [1].

Expliquemos qu? quiere decir esto. El aumento de los niveles de estr?geno en la sangre y la interrupci?n del desarrollo de la mama son la causa del 90% de los factores de riesgo de este tipo de c?ncer [2]. Cuando una mujer est? embarazada, los niveles de estr?geno en la sangre aumentan en un 2000% para finales del primer trimestre [3]. Este aumento en la cantidad de estr?genos, a los cuales la mujer embarazada est? expuesta durante el inicio del embarazo, desencadena una multiplicaci?n de las c?lulas indiferenciadas (no especializadas) de la gl?ndula mamaria. Estas c?lulas de por s? est?n m?s predispuestas al c?ncer. Pero esto normalmente no ocurre, porque a las 32 semanas del embarazo estas c?lulas indiferenciadas maduran, y se convierten en c?lulas especializadas en la producci?n de la leche materna y de esa manera son menos propensas a desarrollar el c?ncer. Pero el aborto durante el primer trimestre interrumpe artificialmente el proceso natural del desarrollo mamario, dejando la mama con un exceso de estas peligrosas c?lulas indiferenciadas que podr?an convertirse en cancerosas. Esta es la raz?n por la cual se sospecha que el aborto sea un factor de alto riesgo del c?ncer de mama [4].

En este contexto, es significativo que la p?rdida (aborto espont?neo) de un beb? en el primer trimestre del embarazo, no aumenta el riesgo de c?ncer de mama. Aproximadamente el 90% de este tipo de p?rdidas ocurren en el primer trimestre [3].

Pero ello nos llevar?a a otro tema. El asunto central aqu? es que s? hay una relaci?n entre el aborto provocado y el c?ncer de mama, y que, adem?s, el continuar con el embarazo hasta el nacimiento del beb?, no s?lo protege la vida del ni?o por nacer, sino que tambi?n protege a la madre de contraer c?ncer de mama.

Por ello, Malec concluy? diciendo: ?A?n en el caso de que el NCI estuviera de acuerdo con que el tener m?s hijos, comenzando a una edad [relativamente] temprana, protege a las mujeres del c?ncer de mama, los legisladores tienen la obligaci?n moral de exigirles a los que practican abortos [legales en EEUU], que informen a las mujeres embarazadas, que si se practican un aborto, el riesgo de c?ncer de mama ser? mayor que si tienen al beb?. Ello est? cient?ficamente establecido? [1].

En su portal, http://www.vidahumana.org, VHI tiene toda una secci?n dedicada al v?nculo entre el aborto y el c?ncer de mama. Visite el enlace: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/cancer.html.

Notas:
[1]. ?New Abortion-Cancer Study Severely Flawed, Says Coalition on Abortion/Breast Cancer?, LifeSiteNews.com, 23 de abril del 2007.
[2]. Breast Cancer Prevention Institute. ?Fact Sheet?The Biological Cause of the Abortion Breast Cancer Link: The Physiology of the Breast.? http://www.bcpinstitute.org/physiology.htm
http://www.bcpinstitute.org/physiology.htm.
[3]. Breast Cancer Prevention Institute. ?Breast Cancer Risks and Prevention: Third Edition.? 2005. www.bcpinstitute.org/booklet3.htm#history.
[4]. Breast Cancer Prevention Institute. ?Fact Sheet. The Biological Cause of the Abortion Breast Cancer Link: The Physiology of the Breast.?
Traducido del original ?Abortion and Breast Cancer?.



ImagenAdopci?n espiritual

Publicado por Galsuinda @ 10:26  | V?ctimas del aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios