S?bado, 18 de agosto de 2007



por Carlos Polo

?Rosa? fue el nombre que escogieron las feministas de la ?Red de Mujeres contra la Violencia? para la ni?a nicarag?ense de 9 a?os violada y embarazada a comienzos del 2003 en Costa Rica. Sin embargo, aquel vecino sindicado por ellas como el violador de la ni?a acaba de ser absuelto. No por falta de pruebas sino porque la verdad sali? a flote demostrando su inocencia y dejando muy mal paradas a las feministas.

Reporteros del ?El Nuevo Diario? (END) de Nicaragua ubicaron a ?Rosita? y a su madre en un albergue de la Red de Mujeres. Y lo que encontraron fue a?n m?s impactante que la situaci?n que la llevara a ser tristemente c?lebre: la ni?a ahora ten?a una hija de 19 meses de edad, hija de su padrastro.

?Rosa? fue un caso emblem?tico para promover el ?derecho? al aborto
La Red de Mujeres utiliz? a ?Rosa? como caso emblem?tico para promocionar a nivel internacional la despenalizaci?n del aborto como supuestamente imprescindible para salvar la vida de muchas mujeres. Se hicieron documentales, ensayos, libros y numerosas manifestaciones en diversas ciudades de Am?rica y Europa a favor de establecer este ?derecho? de la mujer. En esos eventos aparecieron siempre el padrastro y la madre de ?Rosa? apoyados por las feministas pidiendo justicia para su hija y condena para el vecino violador. Incluso en una de esas ocasiones muy celebradas por las feministas, el padrastro afirm? que de tener al agresor delante lo habr?a matado con sus propias manos.

El caso ?Rosa? origin? tambi?n un problema diplom?tico. La Red de Mujeres viaj? a Costa Rica junto con funcionarios ideol?gicamente afines de la Procuradur?a de Derechos Humanos y en conjunto abogaron por el ?derecho? a abortar de ?Rosa?. Contaron con el apoyo del padrastro y de la madre. Y ante la negativa del gobierno Costarricense de procurarle un aborto, fugaron a Nicaragua. Ya en Managua, las autoridades establecieron que los padres ten?an la libertad de tomar la decisi?n y le pusieron la etiqueta de ?terap?utico? a ese aborto. Finalmente la presi?n p?blica sobre las autoridades termin? con la vida de ese ni?o.

Cabe resaltar que luego de la fuga no hubo m?s colaboraci?n de la Red con las investigaciones sobre la violaci?n de ?Rosita? en Costa Rica. A pesar que desde esa fecha, la hip?tesis de que la violaci?n hab?a sido cometida por el padrastro no hab?a sido descartada.

Sin embargo, hoy se sabe que la realidad fue muy distinta a c?mo nos la contaron las feministas de la Red de Mujeres.

En Managua, las autoridades establecieron que los padres ten?an la libertad de tomar la decisi?n y le pusieron la etiqueta de ?terap?utico? a ese aborto. Finalmente la presi?n p?blica sobre las autoridades termin? con la vida de ese ni?o.

Mentiras al descubierto

END acaba de informar que la Red de Mujeres incurri? en fraude total en el caso ?Rosa?.
?La verdadera vida de ?Rosita? era hasta hoy el secreto mejor guardado de la Red de Mujeres Contra la Violencia, y fue la misma ni?a, quien ahora tiene 14 a?os, la que se encarg? de desencadenar una serie de acontecimientos que llevaron a El Nuevo Diario a descubrir lo que le est? pasando? . (END, Agosto 9, 2007)

B?sicamente el caso ?Rosa? vuelve al protagonismo medi?tico porque el 9 de Julio absuelven al vecino acusado, F?lix Barquero. Posteriormente, el 19 de Julio ?Rosita? se fuga de su casa y pide refugio en un albergue de la Red. A inicios de agosto, la Madre de Rosita, con apoyo de la Red de Mujeres de Nicaragua, denuncia al padrastro por haber violado a ?Rosita? desde el a?o 2003 y como consecuencia de ello habr?a nacido una ni?a que actualmente tendr?a 19 meses de edad.

Esto contradec?a totalmente la versi?n de la Red sobre el aborto de ?Rosa?. Ellas hab?an publicitado a los cuatro vientos que el aborto fue la mejor soluci?n para una ni?a de 9 a?os que seg?n sus padres ?hab?a vuelto a sus mu?ecas y que era feliz de nuevo". Y aunque la denuncia presentada era contradictoria con el discurso abortista, las feministas de la Red pensaron que todo iba a pasar desapercibido para la opini?n p?blica. Nunca se esperaron una investigaci?n profunda de END que expuso como ?Rosita? sigui? viviendo un infierno y el aborto no le solucion? para nada sus problemas. Al contrario, lo ?nico que hizo fue envilecer la vida de todos los que participaron en el aborto de su primer ni?o agudizando a?n m?s las deplorables condiciones de vida de ?Rosita?.

Tapar el sol con una Red


Ante el asedio de END, lo primero que ensay? la Red fue una versi?n poco convincente. ?Ahora pudo haber enga?o, antes no y eso lo podemos garantizar?, responde Jamileth Mej?a, vocera del organismo. Con ello pretend?an pasar como v?ctimas de un supuesto enga?o del padrastro sobre el aborto del primer ni?o ?Rosita? cuya paternidad ahora era imposible de probar. Con ello pretend?an pasar por ingenuas amparadas en una estrategia en la que sab?an que era poco factible probar que fueron encubridoras de un violador.

Sin embargo, su actitud las delata. En ning?n momento han mostrado su deseo de descubrir la verdad de los hechos. Por el contrario su conducta tiende repetidamente a ocultar a los protagonistas, a impedir que hablen, a soslayar los hechos y crear sombras por las cuales poder deslizar su responsabilidad y sus prop?sitos.

?No podemos ver a la ni?a como un caso eterno que vamos a darle seguimiento desde que el caso sucedi? en Costa Rica hasta que sea una anciana?, fue el argumento de F?tima Mill?n, miembro de la comisi?n coordinadora de la Red, cuando se le pregunt? por qu? no actuaron con anterioridad para evitar esta nueva tragedia en la vida de la peque?a. (END 10-08-2007)

El diario cuestion? en todo momento las reservas de las autoridades al manejar la verdadera historia de "Rosita", investigada ahora por la Comisar?a de la Mujer del departamento de Masaya, "bajo el total control de organismo filial de la Red de Mujeres en esa ciudad".

En estos momentos, el paradero de ?Rosita? y de su hija es informaci?n privilegiada de la organizaci?n feminista. toda esa campa?a internacional se bas? en una mentira. (END, Agosto 9, 2007)

END incluso lleg? a conversar con el padrastro, Francisco Fletes S?nchez, quien al ser preguntado si las se?oras de la Red sab?an lo que pasaba en su casa dijo: ?Hay muchas cosas que ellas saben, preg?nteles. Hay muchas preguntas que ellas deben responder?. Y lleg? a acusar a la Red de ?esconder a su se?ora? (Mar?a) para evitar el ?fin de las medias verdades?. Ante estas graves acusaciones las feministas dieron por toda respuesta que no se deb?a creer a las palabras de un abusador. (Lo ir?nico del caso es que las palabras de este abusador fueron impresas, publicadas, aplaudidas y hasta filmadas cuando se trataba de defender sus tesis abortistas).

Con la denuncia de END qued? suficientemente claro que la Red debi?, por lo menos, investigar o colaborar con las investigaciones en Costa Rica y en Nicaragua. Los hechos de 2003 muestran que a la Red s?lo le preocup? el objetivo pol?tico de imponer la legalidad del aborto. Por eso no investigaron, no buscaron pruebas mas contundentes, no fueron diligentes en el manejo de la informaci?n m?dica, ignoraron los indicios que apuntaban a dudar del padrastro. Como consecuencia, ?Rosita? estuvo expuesta todo el tiempo a la violaci?n. Adem?s contribuyeron directamente e indirectamente a que el Sr. Barquero fuese vulnerado en su derecho a un debido proceso. Todo esto podr?a ser materia de denuncia penal contra la Red por parte del Ministerio de la Familia y eso es lo que ellas temen actualmente.

Preocupadas pero? no por ?Rosita? sino por su imagen p?blica

Llama la atenci?n que mientras END estuvo indagando los hechos, la Red plante? todo tipo de obst?culos para que nadie pudiera acceder a ?Rosita? o a su madre. Incluso despu?s del destape de END la Red se neg? a retirarla de su albergue y entregarla al Ministerio de Familia. Esta negativa a obedecer a las autoridades estar?a indicando lo mucho que la Red podr?a perder si se conocieran todos los hechos a cabalidad.


La Red de Mujeres contra la Violencia ha perdido todo cr?dito para participar en cualquier debate sobre el aborto.
Entonces uno se pregunta cu?l es la verdad finalmente. ?O la Red de Mujeres tuvo desatendida a Rosita al punto de no enterarse del abuso del padrastro por a?os, o les interesa tanto Rosita que no le pueden poner en otras manos que no sean las suyas? ?Ingenuas v?ctimas de un astuto padrastro violador o c?mplices ahora descubiertas?

Las contradicciones en las que comienzan a caer se multiplican d?a a d?a porque no se puede enga?ar a todos, ni enga?arlos todo el tiempo.


Finalmente se supo p?blicamente que la Red tuvo que acceder a devolver a la ni?a porque legal y pol?ticamente no les quedaba otra opci?n. Sin embargo, est?n exigiendo que est? bajo la supervisi?n de una psic?loga de la Red. La raz?n es muy sencilla: la verdad podr?a complicar la situaci?n legal de los miembros de la Red.

En los siguientes d?as sabremos el desenlace de esta historia que no se presenta muy auspicioso para los prop?sitos de la Red. Actualmente la Red ven?a participando activamente en un debate nacional con la presentaci?n de un recurso de inconstitucionalidad de la ley que derog? el aborto terap?utico en su pa?s. Con este duro golpe la Red ha perdido todo cr?dito y sus campa?as actuales para la promoci?n del aborto en Nicaragua no tendr?an ya peso alguno.

Otras mentiras de ?marca mundial?

Norma Mc Corvey, mejor conocida como Jane Roe, minti? al declarar haber sido violada en el caso que legaliz? el aborto en Estados Unidos. Mc Corvey se arrepenti? de su falso testimonio y 16 a?os despu?s cont? c?mo fue inducida por dos feministas de Texas, Sarah Weddington y Linda Coffee.

Exagerar las cifras de abortos clandestinos y muertes maternas por aborto en EE.UU. fue una mentira para manipular la opini?n p?blica a favor de la legalizaci?n del aborto. El Dr. Bernard Nathanson organizador y promotor de esa campa?a publicitaria cont? detalles sobre la ?invenci?n? y magnitud de la exageraci?n arbitraria e infundada de estas cifras.

Las organizaciones feministas DEMUS y CLADEM entre otras promocionan el caso de una joven peruana Karen Llantoy embarazada de un ni?o anencef?lico a la que supuestamente no se le permiti? un aborto ?terap?utico?. Lo presentaron al Comit? de Derechos Humanos y lo promocionan en todo debate por la despenalizaci?n del aborto fuera del Per?. El Ministerio de Justicia del Per? aclar? hace alg?n tiempo que se trata mas bien de un t?pico caso de aborto eugen?sico (penado por las leyes vigentes).


Carlos Polo Samaniego es Director de la Oficina para Am?rica Latina del Population Research Institute

lapop.org















ImagenAdopci?n espiritual

Tags: feministas, Rosita, nicaragua, violación

Publicado por Galsuinda @ 9:21  | V?ctimas del aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios