La muerte del niño avilesino en diciembre enero de 2005 con aprobación judicial cuyo único delito fue ser hijo de una deficiente, nos pone en marcha para que no haya más asesinatos. Defendemos también una mayor formación www.adopcionespiritual.org
El Card. Roger Mahony, arzobispo de Los ?ngeles, escribe en Los Angeles Times (18 mayo 2000):
Muy a menudo oigo a pol?ticos en campa?a proclamar su firme apoyo "al derecho de la mujer a elegir". Pero ?elegir qu?? Ahora que el pa?s entero empieza a hervir con contiendas electorales, me siento confuso y frustrado con esos candidatos que parecen incapaces de terminar una sencilla frase.
(...) Normalmente, cuando uno habla de "elegir", termina la frase. Por ejemplo, tras consultar la carta de un restaurante, uno no dice al camarero "Creo que elegir?"... y le deja sin saber si quiere el pollo frito o el filete.
Tras realizar ciertas labores de sabueso, he llegado a la conclusi?n de que lo que en realidad quieren decir los pol?ticos es lo siguiente: "Estoy a favor del derecho de la mujer a abortar". ?Por qu? no dicen simplemente eso? ?Por qu? los periodistas dejan que los candidatos se escabullan usando ese lenguaje vago y sin sentido de la "elecci?n", cuando tendr?an que exigirles que terminasen la frase?
Yo estoy firmemente a favor de la elecci?n, porque creo en el derecho del individuo a tomar opciones en la vida y en la sociedad. Pero, por supuesto, quiero especificar de qu? elecci?n se trata y, en mi calidad de obispo, estar seguro de que con ello apoyo algo moralmente bueno.
Estoy personalmente a favor del derecho de la mujer a elegir varios bienes morales: el derecho a elegir una fe o una comunidad religiosa; el derecho a elegir escuela; el de elegir m?dico, marido, o lugar de residencia, as? como la escuela a la que enviar a sus hijos y, para que este derecho sea efectivo, el derecho a un cheque escolar. Estos son solo algunas de las elecciones moralmente buenas que apoyo plenamente para las mujeres de nuestro pa?s. No me da miedo nombrar la elecci?n, acabar la frase.
Si los pol?ticos est?n orgullosos de apoyar el aborto, la muerte de un ni?o no nacido, ?por qu? no lo dicen? (...) Cada vez me inclino m?s a pensar que muchos pol?ticos emplean ese lenguaje oscuro porque quieren hacernos creer que un mal moral es, no se sabe c?mo, un bien moral. Y el ?nico modo de convertir un mal en un bien es disfrazarlo. (...)
Ning?n partidario del aborto puede negar que en el seno de la madre embarazada hay un ser vivo. De lo contrario, no habr?a raz?n para destruirlo: bastar?a dejarlo a su suerte. Pero ese ser vivo est? en camino de nacer y desarrollarse de modo natural como ser humano creado por Dios: es un ser precioso y viviente, no una elecci?n. (...) Me merecer?a m?s respeto el pol?tico o partidario del aborto que terminara la frase y nos dijera la verdad.
(...) Querr?a que todos fu?ramos honrados y sinceros con respecto a nuestras convicciones ?ntimas y al lenguaje con que las confirmamos y proclamamos. Quiz? cuando arrojemos la luz de la veracidad y la honradez sobre lo que decimos en voz alta, pensaremos a fondo nuestras posturas y nos obligaremos a distinguir y sopesar el bien y el mal que hay en nuestras elecciones. Y quiz? entonces no tendremos miedo de acabar las frases.
http://www.aceprensa.com/articulos/2000/jun/21/el-equ-voco-lenguaje-de-la-elecci-n/
Firmado por Aceprensa
Fecha: 21 Junio 2000
Tags: prochoice