A su inicio la tecnolog?a del ultrasonido era considerada por el movimiento pro-vida como una bendici?n. Ahora, su uso se ha impulsado tanto en los servicios de planificaci?n familiar en todo el mundo para ayudar a los padres a saber el sexo de sus hijos, que como resultado las estad?sticas de aborto se?alan que la selecci?n por sexo es la raz?n m?s com?n para que los beb?s sean abortados.

La llegada de la tecnolog?a del ultrasonido normalmente es considerada por el movimiento pro-vida como una bendici?n. Y con mucha raz?n. Desde que empez? a hacerse m?s com?n su uso, incontables vidas de ni?os por nacer han sido salvadas, pues la mujer pudo ver por fin una maravillosa y bella forma humana dentro de ella. Ahora, incre?blemente, el poder del ultrasonido est? siendo puesto en contra de la vida. ?C?mo as?? El ultrasonido ya no s?lo puede presentar la fuerza y la belleza de la vida en el vientre materno, sino que la tecnolog?a ha avanzado al punto en el que tambi?n puede dar un diagn?stico preciso del sexo del beb?. Como resultado, por incre?ble que pueda sonar, las estad?sticas de aborto se?alan que la selecci?n por sexo es la raz?n m?s com?n para que los beb?s sean abortados.

Este problema ya se ha hecho com?n en lugares como India y China, donde est?n vigentes pol?ticas reproductivas restrictivas. Debido a la advertencia por parte del gobierno de tener pocos hijos, las familias en estos pa?ses est?n desesperadas por tener un hijo hombre que se encargue del trabajo duro de la granja y cuide de ellos cuando sean viejos. Como resultado, las ni?as con frecuencia son abortadas o asesinadas durante el nacimiento, lo cual ha dejado como resultado un catastr?fico desbalance de sexos en estas regiones.

De acuerdo a la Divisi?n de Poblaci?n de Naciones Unidas, la actual proporci?n de sexos es de 94 mujeres por cada 100 hombres, en comparaci?n a las 103 mujeres por cada 100 hombres que hay en los Estados Unidos, o las 104 mujeres por cada 100 hombres en Inglaterra. Las estad?sticas de India no son nada alentadoras. En el 2007, 93 ni?as indias nacieron por cada 100 ni?os. De acuerdo a los reportes adicionales de las Naciones Unidas, los abortos por selecci?n de sexo y el infanticidio han probado ser los responsables de la p?rdida de al menos 60 millones de ni?as en todo el mundo, o probablemente m?s.

A?n cuando China e India han implementado leyes que proh?ben estas pr?cticas sexo-selectivas, ?stas han tenido un impacto m?nimo. Muchos medios de comunicaci?n, incluyendo algunos de China e India, han culpado a la pol?tica de un solo hijo, imperante en China, de producir esta acelerada crisis en el equilibrio de sexos. Y ciertamente puede ser. Pero como quiera que fuere, aqu? hay un problema m?s de fondo. Fundamentalmente se ha producido un cambio significativo en las actitudes de las personas, por eso existe un problema como ?ste. Y este problema no est? restringido tan s?lo a China o India, sino que se presenta incluso en Estados Unidos.

Las ni?as de Asia se est?n convirtiendo r?pidamente en una especie en extinci?n.

La cruda verdad acerca de las feministas y sus actuales prioridades es ?sta: la doctrina del aborto a demanda es mucho m?s importante, tan fundamental en la mente de las feministas, que est?n dispuestas a sacrificar cualquier otra causa en agenda. ?D?nde est?n las activistas feministas que no se manifiestan contra una tragedia que incluso Naciones Unidas est? lamentando?.

B.M. Dickens tambi?n cita a Susan Sherwin, feminista y catedr?tica de Filosof?a y Estudios de la Mujer de la Universidad de Dalhousie y autora del libro No M?s Paciencia: ?tica Feminista y Cuidado de la Salud. En el libro resume de forma ordenada el punto de vista del feminismo sobre ese asunto. ?Independientemente de cu?l sea la raz?n particular para abortar? afirma Sherwin, ?la mayor?a de las feministas creen que s?lo la mujer que se encuentra en ese dilema puede juzgar mejor que nadie si el aborto es la respuesta apropiada al embarazo? la mayor?a de las feministas est?n de acuerdo en que la mujer debe tener el control total sobre su propia vida reproductiva si ello la libera del dominio del hombre?.

Es ir?nico que el escape del ?dominio del hombre? deba incluir, como da?? colateral, la indiscriminada destrucci?n de casi una generaci?n completa de mujeres por nacer. El compromiso frente al aborto est? tan arraigado en las feministas que las ha convertido en opresoras de la misma mujer. Ellas mismas est?n perpetrando contra las mujeres una forma de violencia que es mucho m?s generalizada, mucho m?s siniestra que cualquier otra forma de violencia contra la que ellas dicen estar luchando activamente.

Esta es la discriminaci?n contra la que los pro-vida norteamericanos estamos luchando. Entendemos que nunca habr? una oposici?n en?rgica contra el aborto sexo-selectivo hasta que haya una oposici?n fuerte contra el aborto en general. La ley nunca deber?a permitir arrebatar una vida humana inocente por la conveniencia de otra persona. Sin embargo, una vez que esto ocurre, no debemos sorprendernos si, despu?s de no mucho tiempo, nadie intente ni siquiera disimular este hecho. Simplemente, como van las cosas, nada impedir?a que una epidemia de aborto sexo-selectivo penetre a la sociedad norteamericana moderna debido a su propio capricho. Como Alexis de Tocqueville dijo hace muchos a?os, ?la salud de una sociedad democr?tica puede medirse por la calidad de las acciones privadas que realizan los ciudadanos?.

Con la legalizaci?n del aborto a demanda, siento un profundo temor por el futuro de nuestra sociedad democr?tica.