Las fotos no est?n manipuladas, se publicaron en el peri?dico USA Today en 1999. MICHAEL CLANCY

El ambiente de un quir?fano es fr?o. Aunque el objetivo es salvar o mejorar la calidad de vida del paciente, la humanidad suele perderse. La cirug?a es precisi?n y control, los sentimientos justo lo contrario y no se puede dejar que los ?ltimos afecten a lo primero.Pero en todo hay excepciones y en 1999 ocurri? una de ellas.

El beb? que esperaba la se?ora Armas ten?a un problema. Le hab?an diagnosticado a las 21 semanas espina b?fida y podr?a morir si no le practicaban una cirug?a.

Julie Armas era enfermera y conoc?a al Dr. Bruner por sus logros quir?rgicos. Ejerc?a en un centro m?dico universitario y realizaba operaciones en fetos mientras ?stos a?n permanec?an en el ?tero. Julie decidi? dejar en sus manos el futuro de su beb?.

La operaci?n consist?a en extraer el ?tero temporalmente por ces?rea y hacer una peque?a incisi?n para operar al feto.

Cuando el Dr. Bruner ya estaba terminando la operaci?n, Samuel sac? su peque?a mano a trav?s de la incisi?n. Las fotos no son un hoax ni est?n manipuladas, se publicaron en el peri?dico USA Today y The Tennessean el 7 de Septiembre de 1999. Fueron tomadas por Michael Clancy, un fot?grafo que fue contratado para asistir a la operaci?n.

Sin embargo, la pol?mica sobre que ocurri? verdaderamente en aquel quir?fano a?n se desconoce. Los dos principales testigos del acontecimiento lo expresan de forma distinta:

Michael Clancy (Fot?grafo): ?Samuel se despert? de la anestesia demasiado pronto y sali? con el pu?o apretado a trav?s de la incisi?n quir?rgica del ?tero. En mi opini?n, Samuel sent?a dolor. El Dr. Bruner lo cogi? y alz? con suavidad la mano de Samuel (para volver a introducirlo en el ?tero). Samuel reaccion? apretando el dedo del doctor?.

Joseph Bruner: ?Seg?n el punto de vista, o Samuel Armas sali? del ?tero y toc? el dedo de un compa?ero humano o soy yo empujando su mano fuera del ?tero (para introducirlo una vez que hab?a salido) ? que es lo que hice?.

Sin embargo, a pesar de la diferencias en la versi?n de los hechos, el Dr. Bruner describi? la escena como ?impactante? y Michael Clancy como ?milagrosa? y ambos coinciden en que Samuel sac? la mano.

La historia de esta foto...

Las controversias en torno a esta espectacular foto que muestra a un beb? de 21 semanas que desde el vientre materno toma el dedo del doctor que lo ha operado, dieron un nuevo giro, cuando la poderosa cadena Fox anunci? que iniciar? un proceso legal contra el periodista que intent? exhibirla.

La pol?mica se inici? cuando el controvertido columnista de Internet Matt Drudge quiso presentar la foto en su programa nocturno en Fox y abandon? el set televisivo cuando los directivos le prohibieron mostrar la fotograf?a.

Fox anunci? que exig?a a Drudge que presentase alguna forma de excusa si no quer?a perder su programa y enfrentar un proceso legal. El controvertido periodista, conocido mundialmente porque revel? el esc?ndalo de M?nica Lewinski en su p?gina web (una de las m?s visitadas de Internet), respondi?, sin embargo, que era la Cadena la que deb?a disculparse por haber ejercido censura.

Seg?n Fox, la decisi?n de no dejar que Drudge mostrase la foto se debe a que hubiera sido "desorientadora" porque el periodista pretend?a hacer una defensa de la vida con una foto que "en realidad es de una operaci?n dentro del vientre y no de un aborto". "No se trat? de censura, sino de una decisi?n editorial".

Pero Matt respondi? que "se trata de pura y simple censura". "Yo expliqu? que dejar?a en claro de qu? cosa se trataba la fotograf?a, pero que quer?a usarla como respaldo dram?tico para demostrar hasta qu? punto un feto de 21 semanas est? desarrollado". "Si hubiera mostrado la foto de un huevo de ?guila con el pollo asomando una pata, no me hubieran hecho ninguna cr?tica". "El problema es que se trata de un ser humano", dijo Drudge.

Entrevista al Dr.Joseph Brunner, m?dico que realiz? la cirug?a

"NO VOLVER? A HACER UN ABORTO"

Tras realizar una cirug?a intrauterina en Samuel, un feto de solo 21 semanas que se aferr? a su mano, la vida cambi? para el doctor Brunner.

"El aborto en los Estados Unidos es legal y yo creo que es una opci?n muy personal, aunque desde que Samuel toc? mi mano nunca m?s podr? realizar abortos en mujeres con ni?os que presenten malformaciones."

?C?mo vivi? el momento cuando Samuel toc? su mano?

Recuerdo que est?bamos moviendo a Samuel dentro del ?tero, prepar?ndolo para la cirug?a y de pronto ...su mano sali? del ?tero...Solo puedo decir que se produjo algo muy natural, como cuando cada ser humano presiente que otro ser humano le va a dar la mano y sencillamente la toma, la coge y eso hice...Sin pensarlo acerqu? mi mano a la suya. ?Fueron solo unos instantes porque, me di cuenta de que ten?a que seguir operando ...(se r?e). Si no hubi?ramos operado a Samuel, habr?a estado condenado a morir..."

?Le ha ocurrido algo similar con las otras operaciones?
?Fue un momento tan personal, los sentimientos que surgieron en m? son muy ?ntimos! En cada operaci?n se produce algo muy especial con el feto, porque sus padres me dicen cuanto lo desean, lo quieren y durante la operaci?n yo tengo su vida en mi mano, en la palma de mi mano. A veces, los padres me dan mensajes, me dicen cosas que les gustar?a decirles a su hijo.

El fot?grafo describi? la escena como ?milagrosa?. MICHAEL CLANCY

"Una de los impactos de esta nueva t?cnica es que agrega una nueva perspectiva al tema del aborto. En mi pa?s y creo que en casi todos los pa?ses donde el aborto es legal, el feto no tiene derechos legales ni identidad, pero con esta nueva t?cnica quir?rgica estamos desafiando esos conceptos. ?Si un m?dico puede diagnosticar y tratar un feto, eso lo convierte en un paciente! Y si el feto es un paciente, entonces, es una persona...Y las personas tienen derechos y privilegios y un status legal" plante? el especialista. A su juicio, la nueva t?cnica reabre un dilema para la sociedad. (C.Cald?s/ Medtempus)