Jueves, 06 de diciembre de 2007


Para el presidente del FEF, Benigno Blanco, permitir el aborto hasta el final del embarazo "difumina la frontera entre aborto e infanticidio" y supone una anomal?a en el contexto europeo.


Las asociaciones piden cambiar la ley del aborto
. HAZTEOIR

Madrid. La Asociaci?n de V?ctimas del Aborto (AVA) ha pedido modificar la ley del aborto espa?ola para adaptarla al Convenio de la ONU sobre Discapacitados, ratificado por Espa?a, y que en su art?culo 10, bajo el t?tulo 'Derecho a la vida', afirma que los Estados firmantes "reafirman el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos y adoptar?n todas las medidas necesarias para garantizar ese derecho por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las dem?s".

AVA, que afirma que en Espa?a "son presionadas a abortar cada a?o al menos 3.500 madres por tener un hijo 'diferente'", se?ala en un comunicado que "la pr?ctica de abandono a la embarazada y a su hijo con discapacidad es totalmente contraria al Convenio de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad ratificado por Espa?a".

Seg?n AVA, "mujeres que han abortado a sus hijos enfermos por falta de asistencia y apoyo han comunicado a AVA que deber?a modificarse la legislaci?n nacional para garantizar el goce de ese derecho a la vida de nuestros hijos, pues el supuesto despenalizador del aborto por malformaci?n es claramente discriminatorio y contrario al Convenio".

La Asociaci?n de V?ctimas del Aborto record? que el Foro Europeo de Personas con Discapacidad celebrado en Atenas en el a?o 2003 "afirm? que es preciso que se ayude de forma m?s eficaz a los padres con hijos discapacitados", as? como que "cualquier diagn?stico prenatal que deval?e el valor de la vida de las personas con malformaciones constituye una forma de discriminaci?n", adem?s de que, seg?n datos de la Federaci?n Espa?ola de Instituciones de S?ndrome de Down, "alrededor de un 90% de las embarazadas de un hijo que presenta anomal?as cromos?micas abortan de forma provocada".

Defensa incondicional de la vida humana

El Foro Espa?ol de la Familia (FEF) pide establecer plazos m?ximos para realizar abortos en el "supuesto de grave peligro para la salud f?sica o ps?quica de la madre", que seg?n la legislaci?n actual carece de plazos, a la vez que pidi? "seguir avanzando hacia un sistema legal que se comprometa con la defensa incondicional de la vida humana".

Para el Foro de la Familia, las recientes detenciones por supuestos abortos ilegales en Barcelona "ponen de manifiesto la necesidad de ajustar a la Constituci?n y al Estado de Derecho la regulaci?n del aborto en Espa?a", en referencia a que existan plazos en todos los supuestos legales para realizar un aborto.

Aseguran que es necesario "poner fin" a lo que califica de "situaci?n de permanente fraude de ley en la aplicaci?n de la "llamada ley del aborto" y una reforma legal para establecer por lo menos un plazo m?ximo de embarazo para el "aborto terap?utico".

Para el presidente del FEF, Benigno Blanco, permitir el aborto hasta el final del embarazo "difumina la frontera entre aborto e infanticidio" y supone una "anomal?a en el contexto europeo", y pidi? "seguir avanzando progresivamente hacia un sistema legal que se comprometa totalmente con la defensa incondicional de la vida humana".

Establecer un plazo "no ser? suficiente" para que el Derecho espa?ol "respete el derecho a la vida, pero supondr?a un imprescindible y urgente avance en la l?nea correcta", en opini?n de Blanco.

Difusi?n del derecho al aborto a demanda

Por su parte, el director de la Fundaci?n Vida, Manuel Cruz asegura que la difusi?n del "derecho al aborto a demanda" surgi? de una estrategia "promovida por el Fondo de Poblaci?n de las Naciones Unidas (UNFPA), el Alto Comisionado de Derechos Humanos y algunas otras organizaciones".

Seg?n Cruz, esa estrategia se lleva a cabo por parte de "los propios comit?s de vigilancia de los tratados internacionales de derechos", en concreto "el Comit? para la Eliminaci?n de la Discriminaci?n contra la Mujer (CEDAW), el de la Convenci?n sobre los Derechos del Ni?o y el del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol?ticos". Cruz denuncia que "estos comit?s de vigilancia convencieron a los Estados de que los derechos humanos pueden ser reinterpretados para incluir lo que llaman el 'derecho al aborto'".

El CEDAW "ya ha presionado a casi sesenta pa?ses para liberalizar sus leyes de aborto". La Tercera Comisi?n de la Asamblea General de Naciones Unidas aprob? una resoluci?n para incrementar en 9,3 millones de euros m?s su presupuesto, e insta a "tomar en consideraci?n las observaciones finales y las recomendaciones generales de la CEDAW'", seg?n la Fundaci?n Vida.

Cruz se?al? que "el delegado pakistan? contest? al Comit? de la CEDAW en su revisi?n de este a?o que "el aborto es un asesinato una vez que el feto ya ha sido concebido" y defendi? las leyes a favor de la vida de su pa?s, mientras que el delegado de Sierra Leona dijo al Comit? que "los ni?os son un regalo de Dios". (C.Cald?s/Ep)



Aborto

Tags: AVA

Publicado por Galsuinda @ 17:14  | V?ctimas del aborto
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios