Mi?rcoles, 26 de diciembre de 2007



Los datos muestran los peligros que corren ni?os y madres

ROMA, domingo, 23 diciembre 2007 (ZENIT.org).- La Iglesia cat?lica ha advertido en numerosas ocasiones de los peligros morales asociados a la fecundaci?n in vitro (IVF). Por si fuera poco, los procedimientos implicados en la IVF traen consigo una serie de peligros para la salud, tanto para las mujeres como para su descendencia.

Uno de estos riesgos es la amenaza de enfermedades gen?ticas procedentes de los ?vulos o el esperma donado. El Los Angeles Times publicaba el 8 de diciembre un reportaje especial sobre los problemas sufridos por una pareja que tuvo un ni?o nacido gracias a la donaci?n de un ?vulo de Alexandra Gammelgard.

Para pagar la universidad, Gammelgard vendi? sus ?vulos a agencias, dando como resultado el nacimiento de al menos cuatro ni?os. El nacimiento de uno de estos ni?os fue acordado por una pareja homosexual, Bruce Steiger y Rick Karl. M?s adelante se descubri? que el ni?o sufr?a de la enfermedad de Tay-Sachs, una anomal?a neurol?gica que normalmente mata a su v?ctima antes de los 5 a?os.

Gammelgard es portadora de la mutaci?n gen?tica, pero no era consciente de ello cuando vendi? sus ?vulos. Las dem?s parejas que han tenido hijos gracias a los ?vulos donados por Gammelgard siguen sin ser informadas de los riesgos. Aunque sus hijos no desarrollen la enfermedad, corren a su vez el riesgo de pasarla a la siguiente generaci?n.

El Los Angeles Times advert?a que esto no ocurre con las donaciones de sangre, puesto que se puede seguir la pista de los donantes y su sangre, de forma que los receptores pueden ser advertidos en el caso de descubrir alg?n peligro tras la donaci?n. En contraste, las leyes que regulan la IVF privilegian la confidencialidad, y no hay garant?as de que a quienes utilizan los ?vulos y el esperma donados se les informe si se descubre despu?s que el donante sufre graves problemas de salud.

Seg?n el peri?dico, el n?mero de ni?os nacidos en Estados Unidos de ?vulos donados alcanz? los 6.500 en el 2005. La donaci?n de esperma es m?s com?n, con decenas de miles de nacimientos cada a?o.

Un art?culo del Wall Street Journal el 15 de noviembre advert?a de que las parejas pueden abrigar falsas esperanzas con los continuos anuncios de nuevos tratamiento de IVF. En octubre se desvel? una nueva t?cnica de diagn?stico de embriones, que gan? inmediatamente el premio de la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva (ASRM).

Sin embargo, al mismo tiempo, un grupo de expertos de la ASRM, junto con miembros de la Sociedad para la Tecnolog?a de Reproducci?n Asistida, publicaban una declaraci?n pidiendo precauci?n ante ciertas clases de diagn?sticos gen?ticos de embriones, diciendo que no hay evidencias cient?ficas suficientes sobre su utilidad.

Altos costes, bajos resultados

El Wall Street Journal tambi?n observaba que un reciente estudio del New England Journal of Medicine cuestionaba la utilidad para muchos pacientes de los avanzados tratamientos de fertilidad. Tales procedimientos suelen ofrecerse a las parejas jugando con sus miedos de quedarse sin hijos, pero no tienen garant?as de ?xito, y cuestan miles de d?lares.

El ASRM tambi?n advert?a, informaba El 22 de octubre Associated Press, que las mujeres no deber?an poner excesiva confianza en los ?vulos congelados. Hasta ahora en el mundo s?lo ha habido 500 nacimientos de ?vulos congelados.

Dados los problemas con los cristales de hielo que se forman durante el proceso de congelaci?n, los ?vulos pueden volverse in?tiles. El ASRM explicaba que la t?cnia de congelaci?n, que puede costar m?s de 10.000 d?lares, puede tener s?lo una probabilidad del 2%-4% de un nacimiento vivo por cada ?vulo descongelado.

M?dicos de Irlanda tambi?n expresaron su preocupaci?n, informaba el 11 de septiembre el Irish Times. El a?o pr?ximo, dos cl?nicas brit?nicas introducir?n en Irlanda la posibilidad de que las mujeres congelen ?vulo usando el proceso de vitrificaci?n.

La Human Assited Reproduction Ireland en el Hospital Rotunda de Dubl?n ofrece ya a las mujeres la posibilidad de congelar ?vulos usando otro m?todo, el proceso de congelaci?n lenta. El doctor Edgar Mocanu, un consultor del Rotunda Center, advert?a que la nueva t?cnica todav?a es experimental y no hay datos disponibles todav?a sobre los posibles problemas para la salud de los beb?s nacidos como resultado del proceso.

Otra preocupaci?n es si la promoci?n de la congelaci?n de ?vulos inducir? a las mujeres a posponer el embarazo. El doctor Angus Nolan, director de laboratorio en la Unidad de Fertilidad del Hospital Universitario de Galway, declaraba al Irish Times que, dejando a un lado la preocupaci?n por la supervivencia de los ?vulos congelados, cuanto m?s espera una mujer m?s dif?cil le ser? quedarse embarazada.

Nacimientos m?ltiples

Otra serie de problemas es la tendencia de los procedimientos de IVF de producir nacimientos de gemelos. Walter Merricks, director interino de la Autoridad para la Fecundaci?n Humana y la Embrionolog?a del Reino Unido, ped?a una reducci?n de los nacimientos m?ltiples, informaba el 4 de diciembre el Guardian.

Actualmente, la IVF en el Reino Unido suma casi 1 de cada 5 del total de los nacimientos m?ltiples, debido a que se implantan en la mujer dos o tres embriones durante el tratamiento de fertilidad.

El art?culo del Guardian observaba que los nacimientos de gemelos son el mayor factor de riesgo para los beb?s nacidos por IVF. Los peligros incluyen nacimientos prematuros, bajo peso al nacer, par?lisis cerebral, enfermedades de coraz?n y diabetes.

En Estados Unidos, un art?culo el 20 de noviembre en el Philadelphia Inquirir informaba que los nacimientos de gemelos son el 44% de todos los nacimientos por IVF. El peri?dico citaba un informe del 2004 de los Centros nacionales para el Control y Prevenci?n de Enfermedades, en el que los investigadores comentaban que, para jactarse de un alto ?ndice de ?xitos en los tratamientos de IVF, las cl?nicas tienden a favorecer la implantaci?n de m?ltiples embriones.

Problemas para la salud

Dejando a un lado los problemas debidos a los nacimientos m?ltiples, los ni?os nacidos por t?cnicas de IVF tienden a sufrir m?s problemas de salud en general. El 23 d ejulio, el peri?dico Daily Mail informaba sobre las cifras publicadas por la revista m?dica Human Reproduction.

Un estudio llevado a cabo por el Imperial College de Londres sobre casi 900 ni?os descubri? que, como media, un ni?o de 7 a?os concebido a trav?s de un tratamiento de fertilidad ha sido hospitalizado 1,76 veces, mientras que un ni?o concebido de forma natural s?lo ha sido admitido una vez. A los 7 a?os, los ni?os IVF han pasado una media de 4,31 d?as hospitalizados, casi dos d?as m?s que los dem?s ni?os.

Otros problemas que afectan al cerebro son m?s comunes en los nacidos gracias al tratamiento de IVF. El sistema inmunol?gico tambi?n se ve afectado, por lo que estos ni?os son m?s propensos a infecciones, asma y artritis reumatoide. Aunque algunos de los problemas podr?an estar relacionados con los nacimientos m?ltiples, el estudio tambi?n encontr? que los ni?os de nacimientos ?nicos de IVF tambi?n son menos sanos que los concebidos de forma natural.

Las madres tambi?n corren riesgo, informaba el Los Angeles Times el 3 de diciembre. Uno de los principales problemas deriva del n?mero de embarazos en edades m?s avanzadas. Los nacimientos en mujeres de entre 40 y 44 a?os en California se han multiplicado casi por tres desde 1982.

Las madres con m?s edad tienen m?s riesgo de desarrollar hipertensi?n y diabetes gestacional y tener nacimientos prematuros y beb?s con bajo peso, advert?a el art?culo. Tambi?n citaba un estudio del 2004 sobre mujeres suecas, que encontr? que el ?ndice de nacimientos prematuros por mujer en edades de entre 40 y 44 a?os era un 150% mayor que de las mujeres entre edades de 20 y 29 a?os.

Las parejas que descubren que no pueden tener hijos sufren mucho, reconoce el Catecismo de la Iglesia Cat?lica en el n?mero 2374. No obstante, los m?todos orientados a superar dichos problemas deber?an ponerse al servicio de la persona humana y sus derechos, as? como respetar la relaci?n entre marido y mujer y la naturaleza del acto sexual, explican los siguientes p?rrafos.

Un hijo es un don, no una propiedad, y posee derechos que deber?an respetarse, a?ade el n?mero 2.378. Una ense?anza cuya sabidur?a est? siendo confirmada cada vez m?s con las complicaciones que surgen de la IVF.

Por el padre John Flynn, L. C., traducci?n de Justo Amado








Aborto

Tags: FIVET

Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios