Martes, 22 de enero de 2008



Firmado por Aceprensa
Fecha: 22 Enero 2008

El Parlamento brit?nico lleva debatiendo desde hace meses una reforma de las leyes que regulan la fecundaci?n artificial. La propuesta m?s llamativa y espinosa ha sido el permiso para intentar crear embriones h?bridos humano-animal. Despu?s de que la C?mara de los Lores rechazara un veto a este permiso ?veto promovido por Lord Alton?, y aunque la ley todav?a no ha sido definitivamente aprobada, la autoridad competente, la Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA), ha dado luz verde a dos proyectos que tratar?n de crear ese tipo de embriones (ver Aceprensa en Internet, 18-01-2008).

El procedimiento que se seguir? es el de usar ?vulos de vacas, sustituyendo su n?cleo original por el n?cleo de una c?lula adulta humana. Los investigadores, en cualquier caso y por ahora, tienen prohibido implantarlos en ?teros.

La prensa internacional s?lo ha dado cuenta de esta parte de la reforma, pero hay otras cuestiones importantes relacionadas con el proceso. Por ejemplo, los problemas que se pueden derivar del anonimato de los donantes de gametos. Lord Alton ha desvelado durante el debate el caso de una pareja de brit?nicos que se casaron sin saber que eran hermanos gemelos. Procedentes de diferentes familias de adopci?n e ignorantes de su v?nculo familiar, se casaron. El matrimonio fue declarado inv?lido cuando se conoci? el parentesco.

Casos semejantes podr?an darse con la fecundaci?n artificial, pues la ley brit?nica aseguraba hasta 2005 el anonimato de los donantes de gametos. En el caso de una mujer que recurra a un donante de esperma, el certificado de nacimiento s?lo exige el nombre de la madre y reserva a ?sta la decisi?n de revelar a su hijo que naci? por fecundaci?n artificial. El cambio legal de 2005 permite que, cuando el hijo cumpla 18 a?os, pueda saber qui?n es su padre biol?gico, pero exime a este de toda responsabilidad legal o econ?mica con respecto a aquel.

Donantes demandados

La ley no ha amparado a Andy Bathie, un bombero que don? esperma a una amiga lesbiana para que pudiese tener un hijo que mantener junto a su pareja. Despu?s la mujer se separ? de su pareja, y reclam? el apoyo econ?mico del donante. La Child Support Agency (CSA) consider? que estaba obligado a pagar, a pesar de que Bathie afirma que lleg? a un acuerdo con la mujer para no tener que responsabilidades personales ni econ?micas. La CSA dice que la exenci?n de obligaciones paternas por ley s?lo se aplica a quienes realizan la donaci?n a trav?s de los centros con licencia para ello, lo que no hizo el donante. Despu?s del eco medi?tico del caso, la CSA ha asegurado que revisar? su decisi?n.

Un caso semejante ha tenido lugar en Estados Unidos, con victoria legal para el donante. Joel L. McKiernan don? esperma a una ex novia despu?s de terminar su relaci?n y con el compromiso mutuo de que ?l no tendr?a que encargarse de la manutenci?n y educaci?n de los gemelos nacidos por fecundaci?n artificial con los gametos de ambos. Despu?s de dar a luz, la mujer cambi? de opini?n y demand? al padre. El Tribunal Supremo de Pensilvania ha fallado recientemente a favor de McKiernan.

Acaba de publicarse un libro que recoge los testimonios de 900 personas de todo el mundo nacidas de fecundaci?n artificial con esperma donado. My Daddy?s Name is Donor, de Elizabeth Marquardt, quiere llamar la atenci?n sobre el hecho de que ?nuestra cultura necesita un debate serio sobre las implicaciones de las tecnolog?as empleadas para formar muchas de las familias alternativas de hoy en d?a, un debate que ponga los intereses de los ni?os en primer?simo lugar?, seg?n su autora. ?No podemos dar por supuesto que los hijos de donantes se olvidan f?cilmente de sus padres biol?gicos simplemente porque los adultos quieran?, dice.

Lo que preocupa a Marquardt es que ?los ni?os de hoy est?n creciendo en una era en el que el concepto de paternidad es crecientemente flexible, concepto que a menudo sirve a los intereses de los adultos, sin que importen los ni?os?.




Aborto

Tags: FIV

Comentarios