La muerte del niño avilesino en diciembre enero de 2005 con aprobación judicial cuyo único delito fue ser hijo de una deficiente, nos pone en marcha para que no haya más asesinatos. Defendemos también una mayor formación www.adopcionespiritual.org
Lord Alton insisti? en el derecho a conocer a los padres biol?gicos
LaC?mara alta del parlamento brit?nico discuti? desde noviembre la Ley de Fertilidad y Embriolog?a
Santiago Mata
Madrid. La c?mara alta del parlamento brit?nico dej? el lunes vista para su paso a la C?mara de los Comunes la reforma de la Ley de Fertilidad Humana y Embriolog?a. Entre las ?ltimas enmiendas, se cuenta la de que los padres adoptivos de ni?os nacidos por fecundaci?n artificial informen a ?stos ?a una edad temprana? sobre su origen. Esta recomendaci?n se a?ade al derecho, vigente desde abril de 2005, a ser informados sobre la identidad de sus padres biol?gicos, que pueden ejercer estos ni?os adoptados a los 18 a?os o a los 16 si quieren casarse.
Durante la discusi?n de esta enmienda, Lord David Alton de Liverpool mencion? la petici?n de Lord Howe para que se eval?e en qu? medida las leyes brit?nicas se relacionan con las de otros pa?ses de la Uni?n Europea. ?Estoy pensando especialmente ?continu? Sir David Alton? en Espa?a, adonde va cierto n?mero de gente (brit?nicos) a recibir tratamientos de fertilidad. ?Hemos previsto formas de coordinar nuestras leyes con las suyas; habida cuenta de que en Espa?a, por ejemplo, al contrario que en el Reino Unido, es obligatorio mantener el anonimato de los donates??.
Como ya inform? LA GACETA, son miles los brit?nicos que adoptan gametos o embriones en Espa?a, y en opini?n de Lord Alton esto deber?a prohibirse, ya que al permanecer los donantes an?nimos no podr? cumplirse la obligaci?n de informar a los ni?os sobre sus padres biol?gicos al llegar a la mayor?a de edad. La supresi?n del anonimato ha hecho casi desaparecer en el Reino Unido la donaci?n de esperma para procesos de fecundaci?n artificial. La de ?vulos ya era pr?cticamente inexistente antes de suprimir el anonimato, ya que en Inglaterra se proh?be estrictamente cualquier pago a los donantes, mientras que en Espa?a se pagan hasta 1.200 euros a las donantes de ?vulos en concepto de compensaci?n por las molestias del tratamiento.
En su intervenci?n del lunes, Lord Alton puso de relieve tambi?n la desprotecci?n que para los embriones humanos existe en el Reino Unido y que la nueva ley apenas mejora: desde 1990 se han destruido 2,2 millones de embriones humanos, aproximadamente 1,2 por resultar ?sobrantes? en procesos de procreaci?n artificial, y un mill?n por sacrificarse en experimentos. Alton critic? que los embriones humanos est?n menos protegidos que los animales, algo que vendr?a probado por el hecho de que el Ministerio del Interior, al examinar los experimentos con animales conforme a lo ordenado por una ley de 1986, rechace el 3,5% de los proyectos, mientras que ni un solo proyecto de experimentaci?n con embriones humanos ha sido rechazado por la autoridad encargada de examinarlos (HFEA).
A pesar de estas cr?ticas, la C?mara de los Lores rechaz? por 197 votos contra 41 la petici?n de prohibir que se empleen en experimentos con embriones tejidos donados por personas que no hayan consentido expresamente en tal tipo de experimentos. Este consentimiento se incluir? en las futuras donaciones, pero su validez retroactiva fue rechazada por los Lores que siguen al gobierno laborista, para evitar que tengan que suspenderse proyectos ya en marcha.
Aborto