Aceprensa  

Los parlamentarios laboristas británicos que por motivos éticos se opongan a ciertas disposiciones incluidas en el proyecto de reforma de la ley de fecundación artificial y embriología, podrán votar en contra de ellas. El primer ministro y líder laborista, Gordon Brown, ha decidido dar libertad de voto en los tres puntos más controvertidos.

El proyecto ha sido motivo de polémica desde que se supo que tres ministros del gobierno, católicos, más otros altos cargos y parlamentarios laboristas no estaban dispuestos a apoyar el proyecto en los Comunes por sus objeciones a algunos artículos. El partido les ofreció la posibilidad de abstenerse, pero ellos reclamaban libertad de voto. Hasta ahora, Brown no quiso concederla por tratarse de uno de los principales proyectos del gobierno, destacado en el discurso de la reina al principio del presente periodo de sesiones. Sin embargo, en este caso la libertad de voto no carecía de precedentes: en 1990, cuando se aprobó la primera versión de esta ley, que fue iniciativa de un gobierno conservador, este permitió a sus parlamentarios votar en conciencia. En el caso actual, los otros dos partidos, el conservador y el liberal-demócrata, dieron libertad de voto desde el principio.

Finalmente, los parlamentarios laboristas podrán votar en contra de las tres disposiciones recusadas por los disidentes:

– la autorización de crear embriones “híbridos” (con núcleo humano y citoplasma de célula animal) para investigar;

– la eliminación de un requisito para las clínicas de fecundación artificial: ahora, cuando una mujer sin pareja solicita sus servicios, antes de acceder tienen que plantear si no sería perjudicial para el niño estar privado de padre;

– la posibilidad de crear “bebés-medicamento”, seleccionados por su compatibilidad genética con un hermano aquejado de enfermedad congénita, al que servirían de donante de tejidos.

La polémica se avivó esta semana, porque varios obispos católicos criticaron el proyecto de ley en sus homilías de Pascua y se manifestaron a favor de que se diera libertad de voto a los diputados






Aborto

Las familias que educan a sus hijos en casa piden que se legalice esta alternativa del aprendizaje.

G. Sánchez de la Nieta

La escolarización es un deber y un derecho irrenunciable que debe protegerse sancionando a los padres que la obstaculizan. Con esta idea, el juzgado de instrucción número 4 de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) imputó hace una semana a los padres de un niño de 11 años por un delito de abandono de familia por no escolarizar al menor y optar por la enseñanza que le proporciona un profesor en casa. Los progenitores se enfrentan a penas de hasta tres años de prisión. La Junta de Andalucía, por la vía administrativa, podría determinar que el niño sufre desamparo al retirarles la tutela.

Sorina Opream, presidenta de la Asociación para la Libre Educación (ALE), defiende a estos padres que “escogieron esta alternativa porque su hijo necesitaba otro ritmo de aprendizaje. No es cierto que haya abandono familiar. Todo lo contrario. Hay un gran interés en proteger al niño”. 

Es la primera vez que un caso como éste llega a los juzgados. Otro reciente, el de unos padres de Irún que educaban a sus cuatro hijos en el hogar, acabó en la Fiscalía de Menores, que decidió ponerlo en manos de la Consejería de Educación. La madre de esta familia, Ketty Sánchez, desmonta todos los tópicos en torno a los riesgos que conlleva tener el cole en casa. “Ni tengo unos hijos insociables ni tienen menos nivel de conocimiento que otros compañeros de su edad”. Todo lo contrario, sostiene. “Saben todas las materias que corresponden a su curso, dominan varios idiomas y además casi todos ellos saben tocar dos instrumentos”.

Aunque en España es un fenómeno incipiente, este sistema tiene cerca de 2.000 seguidores que prefieren no llevar a sus hijos al colegio. Muchos padres se afilian a grupos como la Asociación para la Libre Educación (ALE), que lleva años tratando de avanzar en la legalización de esta alternativa. Motivos para escoger esta opción son muchos y muy variados: desde la defensa de la identidad cultural —el típico caso de los Amish en EEUU— hasta la minusvalía física, pasando por familias obligadas a cambiar continuamente de domicilio. 

Valentín Martínez-Otero, psicólogo y pedagogo, explica que con este modelo “lo que se gana en el ámbito del conocimiento se pierde en el plano social”, explica. “Es indudable que el alumno que se educa en casa está más aislado. Además, es difícil que unos padres dominen todas las materias que debe aprender un niño”, añade. Sin embargo, “mientras persistan problemas como la violencia o el fracaso escolar, no sorprende que algunos padres se organicen para educar en casa”.
 Amable Cima, psicólogo, también insiste en la importancia del factor socializador. “Es difícil alcanzar una formación integral sin la convivencia con otros compañeros




Aborto

MINUTOUNO

Aborto

Alberta | British Columbia | Manitoba |
 New Brunswick | Newfoundland |
 Nova Scotia |
 Ontario | Prince Edward Island
Quebec | Saskatchewan

Pedro-Juan Viladrich en La Cuestión Disputada.- A partir de octubre de 2007 se produjo un giro muy importante en la actitud social ante el aborto. Se derrumbó el tabú progresista del aborto. Muchos vieron con sus propios ojos (sic) los cuerpecitos descuartizados de niños concebidos, algunos ya viables. Muchos supieron, con pruebas evidentes e irrefutables, que las clínicas abortistas eran mataderos humanos, negocios corruptos y tenebrosos, que incumplían gravemente la ley que despenalizó solamente en tres supuestos el delito de abortar. Lo hacían desde antiguo y por sistema, como quien está seguro de quedar impune. ¿Qué hizo el gobierno ante el escándalo? El gobierno de Rodríguez Zapatero recibió a los representantes de esas clínicas. Lo hizo para garantizarles, sotto voce, que no serían investigados sus desmanes legales ni sus cuentas. Lo hizo para quitarles el pánico a responder ante la ley en los tribunales. Lo hizo para que siguieran practicando abortos. La reacción del gobierno, además de intolerablemente indigna, tuvo también el tufo de la soberbia. Dio la espalda a las verdaderas víctimas, los niños y sus madres. Se puso de parte de los delincuentes y su negocio. ¿Cuándo reconocerá esa izquierda progresista que ha cometido un error histórico colosal al defender el aborto, militando contra el derecho a la vida y a nacer de los niños concebidos, los seres humanos más inocentes e indefensos? ¿Cuándo reconocerá que el aborto, lejos de dignificar, está degradando a las mujeres? ¿Cuándo admitirá que su arsenal de argumentos abortistas lo desmiente categóricamente la ciencia moderna? La soberbia se lo impide.

Ya es hora de recobrar nuestra dignidad y valentía. Consentir esa masacre humana, cerrando los ojos, está teniendo un efecto devastador sobre nosotros mismos, sobre la formación de nuestros hijos e hijas, unos por varones y otras por mujeres, a los que estamos enseñando violencia, hipocresía y corrupción en estado químicamente puro. ¿Con qué autoridad moral podemos pedir a nuestra juventud que se respeten en sus relaciones íntimas, que destierren toda forma de violencia de género, si consideramos un valor progresista que la madre, en apuros, mate al niño en su vientre y que el padre, que siempre lo hay, pueda evadirse irresponsablemente o, incluso en muchos casos, amenazar a la madre para forzarla a abortar? La autoridad educativa ante nuestros hijos no la tenemos por perfectos, que nadie lo es, sino por ser valientes en nuestras convicciones, fieles en nuestros compromisos, auténticos en nuestros amores.

Ahora esta caricatura de científico que es Bernat Soria anuncia una ley de plazos, para poder abortar sin necesidad de probar ninguna “causa justificante”, y adelanta que los cuerpecitos de los cadáveres de los niños concebidos y abortados no tendrán la consideración de “restos humanos”, para así poder desembarazarse de ellos libremente o usarlos para fines inconfesables y lucrativos. Apelo a su recta razón. ¿Cómo vamos a reaccionar? ¿Con aquella dignidad y valentía que exige la “verdad de las cosas” a nuestra íntima conciencia? ¿Preferiremos anestesiarnos con aquellos argumentos que disfrazan nuestra cobardía, hipocresía y crueldad? Decidan libremente, por supuesto. Pero recuerden que, precisamente porque somos libres, nos convertimos en nuestros actos, comportamientos y compromisos.

Lanacion.es



Aborto

Se disparan las firmas a favor de la moratoria sobre el aborto. ¡Únete!

R.A.- El Grupo Intereconomía y la Fundación Universitaria CEU San Pablo enviarán a la ONU más de mil trescientas adhesiones a la moratoria sobre el aborto solicitada a Naciones Unidas por Giuliano Ferrara, director del diario italiano ‘Il Foglio’, y relevantes intelectuales de diversos países, de distinto perfil ideológico. Creyentes y no creyentes, católicos, judíos y musulmanes, están respaldando la iniciativa, que solicita de la ONU una suspensión de las políticas públicas en apoyo del aborto. La inmensa mayoría de las adhesiones corresponde a personas físicas. Pero también se han adherido instituciones de muy diverso perfil.

Una de éstas últimas ha sido el Centro Islámico Al-Qaim, inscrito en el registro de entidades religiosas del Ministerio de Justicia, y la mezquita Sahah Jalal Jame. “Como musulmanes, estamos en contra del aborto, que se considera un crimen y un pecado en todas las escuelas del islam”, ha explicado su portavoz, Ali Abbas, al semanario Alba. “Nos parece muy bien la moratoria y más cuando no es solamente una campaña de entidades religiosas. En la India también ha suscitado apoyos de gente de izquierdas. Y es que esta causa se puede defender desde una perspectiva de todo perfil ideológico o religioso, desde la razón”, asegura. Y subraya que “el aborto no debe ser tenido como sistema anticonceptivo”.

Por otra parte, como ha informado lanacion.es, Giuliano Ferrara ha lanzado una ‘cadena humana contra el aborto’. “En respuesta al escrito de Adriano Sofri contra la moratoria, en el que se afirma que la cifra de mil millones de abortos (en el siglo XX) es una “abstracción”, “una citación literaria”, el mismo Ferrara ha lanzado la iniciativa de una cadena humana, en todos los medios de comunicación todavía libres, a partir del 24 de marzo, para contar pausadamente “uno”, “dos”, “tres”… así hasta la cifra de “Mil Millones”, informa el ‘Il Foglio’.

Esta triste enumeración -según el diario italiano-, intentará hacer recordar, al ritmo de las agujas del reloj, el inmenso número de víctimas inocentes ignoradas por los medios de comunicación y por los poderes fuertes que han contribuido a que el fenómeno aborto fuera, cada vez más, moralmente indiferente”. Ferrara, que se presentará a las próximas elecciones en Italia, continúa con su lucha por la vida como ya hiciera recientemente en Madrid.

- Si desea adherirse a la moratoria sobre el aborto, puede hacerlo escribiendo a [email protected] , o [email protected] , comunicando su nombre, apellidos y DNI, bajo el epígrafe: Deseo manifestar mi adhesión a la moratoria.

Anticonceptivos prohibidos por la FDA fueron vendidos a USAID para sus programas de control natal en los países del tercer mundo

La distribución indiscriminada de anticonceptivos a las mujeres en los países en desarrollo, quienes por lo general están desnutridas y con una salud endeble, es muy peligroso para su salud.

Anticoncepcionais prohibidos por la FDA fueron vendidos aUSAID para sus programas de control natal en países del terceiro mundo.

Y, como sugirió el Dr. Karanja, la falta de cuidado en el seguimiento médico puede ser fatal en algunos casos. Así por ejemplo el peligro de un embarazo ectópico como consecuencia de una esterilización. Cortar las trompas de falopio de una mujer no siempre evita el embarazo, tan sólo evita que el embrión en desarrollo se anide en el útero. En vez de eso, el embrión se implanta en el sitio de la obstrucción, una condición peligrosa comúnmente conocida como un embarazo ectópico. El problema está en que la delgada pared de la trompa no puede sostener un embarazo más allá de un par de meses de gestación, y cuando ésta se rompe el resultado es una hemorragia que frecuentemente es mortal. Las mujeres que han sido esterilizadas en campañas de control poblacional, de acuerdo a este procedimiento de moda, están en particular riesgo de muerte debido a que quienes realizan el procedimiento no las alertan acerca de la posibilidad de que puedan salir embarazadas nuevamente y tener un embarazo ectópico.

En algunos casos, simplemente se hacen de la vista gorda frente a estos problemas, pero en otros deliberadamente se han vuelto inmersos en actos poco éticos, por no decir criminales.

Después de que en 1970 la FDA declaró que las píldoras anticonceptivas con alto contenido de estrógeno eran inseguras, los almacenes de las compañías farmacéuticas estaban llenos de  anticonceptivos invendibles. Los ejecutivos de Syntex ofrecieron vender a USAID su stock completo con un descuento significativo en el precio, una oferta que la Oficina de Población de USAID, a quienes poco les preocupa la seguridad tanto como asegurar una anticoncepción barata, estuvo feliz de aceptar. 

El Dr. Malcom Potts, un destacado  investigador de anticonceptivos que trabaja como director médico de la IPPF, estuvo entre aquellos quienes defendieron esta decisión de distribuir las peligrosas píldoras. Las regulaciones en la anticoncepción oral de la FDA en los Estados Unidos era, en sus propias palabras, “un tremendo sin sentido”, y sostuvo que el alto contenido de estrógenos de las píldoras trae un riesgo mínimo a la salud. Hasta llegaron a afirmar que las mujeres no deben quejarse por la dolorosa hinchazón de pechos que la píldora puede causar. Ellos decían que: “Esto hace que tus pechos luzcan más hermosos y que eso es bueno para todos, incluso para los confeccionistas que tienen que hacer brassieres más grandes”.     

¿Están ocurriendo abusos similares hoy en día? Uno podría decir que la contínua distribución de  Norplant por parte de USAID es tan dañina como la anterior. Aunque vale la pena aclarar que años después los fabricantes estadounidenses sacaron el dispositivo fuera del mercado por razones de seguridad, el haber alentado la autoaplicación de la inyección de Depo-Provera es otro ejemplo de una práctica cuestionable que viola las regulaciones de la FDA y puede causar serios efectos secundarios o incluso la muerte. El sueño de los controladores de población de vender Depo-Provera y píldoras anticonceptivas sin receta médica, y su extendida distribución por un staff de “paramédicos” con un mínimo entrenamiento –ambas prácticas que también van contra las regulaciones de la FDA—se ha hecho realidad en muchos países pobres.

Incluso hoy en día, no hay una mayor preocupación acerca de la seguridad de los dispositivos, drogas y prácticas que promueven alrededor del mundo para frenar la fertilidad. Después de todo, dicen ellos, el riesgo de morir durante el alumbramiento en los países en desarrollo es tan alto que el uso de casi cualquier dispositivo anticonceptivo o técnica de esterilización es justificado para dar a una mujer este destino fatal. La ex directora del Consejo de Salud Mundial de  USAID usó un argumento similar para desviar la investigación del PRI acerca de los embarazos ectópicos que sucedieron después de las esterilizaciones forzadas de las 300,000 mujeres hace unos pocos años en el Perú. Ella dijo en esa oportunidad que cualquiera que haya sido el costo de las esterilizaciones, eso ayudó a las mujeres a reducir el número de embarazos y con ello la mortalidad materna. Incluso agregó que si fueron pocas las mujeres que murieron por embarazos ectópicos, entonces el precio que se pagó fue poco.

En palabras del Congresista Chris Smith (Republicano por New Jersey), “hemos convertido el embarazo en una enfermedad de trasmisión sexual”. Sólo cuando esta “enfermedad” esté completamente “curada”, los organismos promotores del control natal estarán satisfechos como para suspender sus actividades. Mientras tanto no interesará cuántas mujeres mueran por los abusos de la planificación familiar.

Steven Mosher es el Presidente del Population Research Institute

Cortar las trompas de falopio de una mujer no siempre evita el embarazo, tan sólo evita que el embrión en desarrollo se anide en el útero.

                                      Por Steven Mosher y Colin Mason

Las mujeres que han sido esterilizadas en campañas de control poblacional mediante este método están en particular riesgo de muerte, pues quienes realizan el procedimiento no las alertan de la posibilidad de salir embarazadas nuevamente y tener un embarazo ectópico.

Los promotores del control natal están constantemente hablando sobre “salud reproductiva”, y sobre su supuesto “deseo ferviente” por reducir la mortalidad materna en todo el mundo. Esta es la excusa que utilizan para impulsar la anticoncepción, la esterilización y lograr la legalización del aborto en todos los países en vías de desarrollo del mundo. Y sabemos de sobra que se trata sólo de una estrategia para encubrir su verdadero propósito: controlar el incremento poblacional del mundo.

Sin embargo, los programas de “salud reproductiva” son más nocivos aún. Los bebés y los niños no son los únicos que sufren por esto. Las madres y las familias, cuyas vidas hubieran podido ser mejoradas por un verdadero cuidado y servicio asistencial en salud, también resultan siendo afectadas.

En otras palabras: el trabajo relacionado con el aborto y la anticoncepción de  USAID o Ipas no sólo ha fracasado en su misión de mejorar las condiciones de salud, sino que en realidad terminan causando un daño considerable a las mujeres. Obsesionados con reducir la fertilidad de los pobres tanto como sea posible, estos promotores del control natal han venido soslayando otras necesidades en salud. Podemos mencionar algunos ejemplos:

1.- Los programas de planificación familiar ocultan deliberadamente problemas médicos para negar cuidados médicos de rutina, como los exámenes físicos, en nombre de la eficiencia.
2.- Otras veces involuntariamente, o a veces con total conciencia, ocasionan problemas de salud tales como embarazos ectópicos posteriores a la esterilización, los cuales normalmente ignoran.
3.- En algunos casos han insertado DIU´s no estériles y peligrosos en mujeres de países en desarrollo, o han experimentado potentes anticonceptivos a base de esteroides aplicados sin el conocimiento de esas mujeres. Estos actos, al verlos en retrospectiva, tienen todas las características de hechos criminales.

Cada una de estas prácticas lesiona o incluso mata a las mujeres. Esto es lo que nosotros entendemos como mortalidad en los programas de “salud reproductiva”: Las muertes que resultaron del abuso y uso indebido de esos programas.

Frances Hand Ferguson, que alguna vez fue vicepresidente de la Federación Internacional de Planificación Familiar (Internacional Planned Parenthood  Federation, IPPF) dijo: “Yo prefiero hacer menos servicios buenos para más personas, que servicios demasiado perfectos para pocas personas”. Esta es el mismo discurso que continúa manteniendo la IPPF, a juzgar por lo que le pasó a Pamela Maraldo, quien fue por breve tiempo presidenta de la institución en los noventa, pero cuyo período legó a su fin cuando trató de ampliar el rango de servicios de salud ofrecidos por las clínicas de IPPF.  La principal organización de Estados Unidos en promover el aborto, la esterilización y la anticoncepción no tenía ninguno de esos servicios.

La situación es similar para USAID, la cual incluso oficialmente reprendió a la Planned Parenthood por proveer cuidados de salud “innecesarios”. Con mucha frecuencia se quejaban de que  “los programas de planificación familiar imponen numerosas barreras médicas a los servicios de los que estamos convencidos que entorpecen la efectividad del programa y su impacto, especialmente los anticonceptivos hormonales. Ejemplos comunes de lo que entendemos por barreras médicas incluyen pruebas de laboratorio innecesarias; exámenes físicos excesivos… excesivas consultas e historia clínica –se hace toma de tal forma que se recoge bastante información irrelevante y pocos datos importantes. El efecto de ésto hace que incremente el tiempo de espera y se atienda a pocos clientes”.    

Tales prácticas avalan la afirmación que cuando se comenzó con lo de salud de la mujer, USAID estaba más preocupada por cuántas mujeres eran esterilizadas o cuántas usaban anticonceptivos en vez de cuánta  s estaban saludables, incluso cuando la salud es definida estrictamente en términos “reproductivos”. 

¿Qué tan “innecesarias” y “superfluas” son las “barreras” que se quieren eliminar?

La mayoría de los llamados anticonceptivos “modernos” han sido probados en campos de prueba en mujeres saludables de los países desarrollados. Pero su uso indiscriminado en mujeres de países en desarrollo que están desnutridas, anémicas o sufren de otros problemas de salud puede tener un efecto devastador. Muchas mujeres en Bangladesh a quienes se les estuvo administrando Norplant, por ejemplo, sufren serios efectos secundarios. De acuerdo a Farida Ahktar, una activista preocupada por la difícil situación de las mujeres pobres, las mujeres de Bangladesh que han recibido Norplant sufren efectos secundarios mucho más serios que aquellos admitidos por los mismos partidarios del Norplant: hemorragias contínuas mucho más fuertes que una menstruación normal, debilidad en los miembros, fuertes dolores y, considerablemente, visión borrosa o doble.

El Dr. Stephen Karanja, antiguo Secretario de la Asociación Médica de Kenya y un gineco-obstetra que entrena a otros nuevos, frecuentemente ve pacientes que han sido dañadas por estos poderosos anticonceptivos desarrollados en base a esteroides. “La presión alta nunca fue realmente un mal importante en Africa”, explicó el Dr. Karanja, “pero ahora tenemos mujeres con coágulos de sangre, con problemas en el hígado y con problemas de hemorragias. En África las enfermedades tropicales provocan ya de por sí debilidad en mujeres con bajos niveles de hemoglobina. Pero cuando ellas sufren de hemorragias irregularmente o contínuamente debido a estos anticonceptivos, literalmente se les reduce a la categoría de lisiadas. La mujer es el eje de la familia africana. Si usted quisiera destruir la familia africana, ataque primero a la madre. Y yo me pregunto, ¿por qué los Estados Unidos atacan el eje de la familia africana? Estas mujeres caminan alrededor con dificultad debido a la anemia, con los pies hinchados, con sus hígados dañados. Existen mujeres que van camino a sufrir un ataque al corazón debido a las hemorragias, debido a las drogas anticonceptivas”.    

El Dr. Karanja es particularmente crítico del indiscriminado “marketing social” de la Depo-Provera. Ha notado que ésto “causa terribles efectos secundarios a la gente pobre de Kenya, a quienes incluso no se les practican revisiones médicas competentes antes de aplicarles las inyecciones hormonales”.

Las mujeres africanas a quienes se les está dando sin ningún reparo poderosos anticonceptivos a base de esteroides, frecuentemente no son informadas de los graves efectos secundarios que pueden presentarse como resultado de su uso. En el website, los fabricantes de Depo-Provera enumeran una lista abultada de complicaciones serias que pueden ser causadas por la droga, incluyendo “retrasos en abortos espontáneos”, “anormalidades en el feto”, “desordenes trombóticos” (coágulos de sangre), “desórdenes oculares” (“pérdida repentina parcial o completa de la visión”) y “lactancia” (el traspaso de las drogas a través de la leche materna hacia el bebé). La Depo-Provera tiene una presentación diseñada especialmente para sorprender a las confiadas mujeres de Kenya. Pero aún así , contiene algunos riesgos que no son para nada desdeñables.

Steven Mosher es el Presidente del Population Research Institute

Pam Stenzel, hija de una chica que fue víctima de una violación con 15 años de edad. No quiso abortar y dió a su hija Pam en adopción. 31 años después Pam Stenzel da su opinión sobre la posibilidad de abortar en caso de violación.




 Aborto

Un año después que una prometedora artista británica se suicidara porque no soportó haber abortado a los gemelos que esperaba, el Colegio Real de Psiquiatras del Reino Unido advirtió que las mujeres que se someten a un aborto pueden acabar sufriendo problemas mentales.

ACIPRESA, SUNDAY TIMES.- Según informó The Sunday Times, el Colegio considera que no debería permitirse a las mujeres someterse a un aborto sin recibir una advertencia sobre el grave riesgo que corre su salud mental. La advertencia se hizo pública en medio del debate sobre la posibilidad de reducir el plazo legal para practicar un aborto "por motivos sociales" de 24 semanas a 20 semanas de gestación.

Según un sondeo publicado por el periódico, el 59 por ciento de las mujeres apoya la reducción del plazo. Lo curioso es que más del 90 por ciento de los 200.000 abortos realizados al año en Gran Bretaña responden a que los médicos creen que continuar con el embarazo podría causarle a la mujer un mayor estrés mental.

En febrero del año 2007, la sociedad inglesa quedó conmovida por la trágica historia de Emma Beck, una prometedora artista de 30 años de edad, que se ahorcó porque no pudo el dolor espiritual que le causó el aborto de sus gemelos. La joven se sometió a un aborto a las ocho semanas de gestación porque su novio no quería a los niños.

"Nunca debí haberme sometido a un aborto. Ahora veo que habría sido una buena madre. Le dije a todo el mundo que no quería hacerlo, hasta en el hospital. Estaba asustada, ahora es demasiado tarde. Morí cuando mis bebés murieron. Quiero estar con ellos; nadie más que ellos me necesita", escribió Beck en una nota antes de suicidarse.

Desde 1998 hasta 2007, una guerra de agresión ha azotado la RD Congo, y ha causado la muerte de más de 4 millones de personas, más de 25.000 mujeres violadas en el este del país. Entre las víctimas se encuentran chiquillas menores de edad, que han sido violadas, y que al huir ante el peligro de nuevas violaciones y la muerte que les amenazaba en sus poblados, han caído en redes de prostitución y están siendo explotadas sexualmente.

 Los objetivos fundamentales de nuestro proyecto son:

 · Rescatar a las chicas, en particular a las menores de edad, de las burdeles donde están siendo explotadas sexualmente.

· Proporcionarles una morada digna y un seguimiento psicológico.

· Proporcionarles una formación profesional que les permita prepararse para el futuro.

· Facilitarles una reinserción social después de tres años de formación.

· Acompañarlas en los primeros meses de reinserción.

Estamos desarrollando dicho proyecto junto con MEPED (Movimiento de Educación y de Promoción para la Infancia Desvalida), una organización no gubernamental de Bukavu, en el este de la RD del Congo, que es la ciudad que más ha sufrido por la guerra de agresión que ha padecido el Congo. Desde marzo de 2007, hemos alquilado una casita de acogida y actualmente viven cinco chicas rescatadas, con unos bebés de 2 años y de 2 meses.

Hemos conseguido ya una financiación para construir una casa de acogida, pero nos falta lo necesario para el mantenimiento de las chicas (alimentos, ropa, medicamentos…). Hasta ahora han sobrevivido con lo mínimo, tanto en comida como en cuestiones sanitarias.

Por tanto, nuestra propuesta de Campaña para este año 2008 consiste en apoyar económicamente este proyecto de rescate de niñas prostituidas. Actualmente, el coste de mantenimiento en acogida de una chica al mes es de 45 euros. Sabemos que pueden ser casi 100 las menores víctimas de esta esclavitud sexual y queremos ayudarlas a todas.

Gracias por su aportación económica.

Para más información:

Padre Donato Lwiyando

+34 677 329 020

[email protected]

www.africatumaini.org




Aborto

¡Gracias, HazteOir!

Aborto

 Víctimas de abortos aseguran que esta práctica "multiplica por siete" la tasa de suicidios entre las mujeres

Redacción - 16/03/2008
'No Más Silencio', una organización de mujeres que sufrieron las secuelas de un aborto provocado y se dedican a divulgar los estudios científicos del llamado síndrome post-aborto (SPA), asegura que la elevada tasa de suicidios entre mujeres de 30 a 34 años reflejada en la encuesta de Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN) 2006 esta relacionada con la "alta" tasa de abortos en España

 Esta asociación asegura que diversos estudios demuestran que la tasa de suicidios "se multiplica por siete" en las mujeres que abortan en comparación con las que dan a luz, "incluso embarazos no deseados".

Según explicó a Europa Press Pilar Gutiérrez, la directora de esta organización, la encuesta de los médicos de Atención Primaria (AP) demuestra que España "sigue el mismo patrón de otros países con altas tasas de aborto" como Finlandia, donde un estudio del Centro de Investigaciones y Desarrollo para el Bienestar y la Salud,
dependiente del Ministerio de Sanidad, publicado en 1996 en el 'British Medical Journal', relaciona ambas variables.

"Este estudio, titulado 'Suicidios después del embarazo en Finlandia de 1987 a 1994', demuestra que suicidio y aborto están relacionados. En concreto, aseguran que entre las mujeres que abortan hay tres veces más suicidios que en población general, una tasa que se multiplica por siete en comparación con las mujeres que dan a luz, incluso embarazos no deseados", aseveró.

A su juicio, la encuesta de SEMERGEN "confirma también otras secuelas" de los abortos, tales como la violencia doméstica --la encuesta revela que una de cada tres mujeres pide ayuda al médico por ser víctima de violencia doméstica--; los graves trastornos alimentarios, como la anorexia y la bulimia, o la adicción al tabaco, el alcohol y a otras drogas, entre otros factores. "'No Más Silencio' España confía en que el Estado tome las medidas oportunas para poner freno a este desastre", sentenció Gutiérrez, que insiste en la necesidad de realizar estudios oficiales sobre suicidios en España.

Aborto

Dicen que es una elección.
Dicen que depende de mí.
Que debo decidir.
Que yo decido que va a pasar.
Pues yo no siento nada.
Ni siquiera se me nota.
Y ahora juego a ser Dios.
¿Diría Dios sí o no?

¿Ve Dios a esta niña
tan en el fondo de mí?
¿Tiene un sueño para ella?
¿Un plan para ella?
¿Un pensamiento para ella?
¿Ama Dios a esta niña
incluso antes de que esté formada?
¿Antes de que tenga voz?
¿Antes de que nazca?

Yo no quería este bebé.
Tampoco quiero este poder.
Cada vez que cambio de opinión,
no ha dejado de crecer.
Si pudiera ver su cara
entonces sabría qué hacer.
Porque cuando un niño nace
La decisión se toma sola.

¿Ve Dios a esta niña
tan en el fondo de mí?
¿Tiene un sueño para ella?
¿Un plan para ella?
¿Un pensamiento para ella?
¿Ama Dios a esta niña
incluso antes de que esté formada?
¿Antes de que tenga voz?
¿Antes de que nazca?

Es un mundo frío,
un mundo frío.
Ojalá alguien me dijera qué hacer.
Es un mundo cruel,
un mundo cruel.
Se echa sobre ti y te roba
la vida que llevas dentro de ti.

¿Ve Dios a esta niña
tan en el fondo de mí?
¿Tiene un sueño para ella?
¿Un plan para ella?
¿Un pensamiento para ella?
¿Ama Dios a esta niña
incluso antes de que esté formada?
¿Antes de que tenga voz?
¿Antes de que nazca?



Aborto

JUAN FERNÁNDEZ-CUESTA. MADRID.
25-1-2008 09:15:59

Al menos en Madrid, los restos humanos con entidad suficiente para ser reconocidos como tales procedentes de abortos están siendo ya tratados de acuerdo con la ley de sanidad mortuoria. Hasta ahora, eran gestionados como un residuo biosanitario y sacados de las clínicas abortivas en contenedores junto a desechos clínicos. El incremento de inspecciones ha permitido detectar un incumplimiento flagrante del Reglamento de Sanidad Mortuoria, que obliga a que empresas de servicios funerarios se hagan cargo de los cadáveres y sean conducidos a un cementerio para su cremación.

Lo que sucede es que estos traslados de clínicas abortivas a cementerios sólo fueron puestos en marcha tras las investigaciones abiertas por la Guardia Civil. Y, por supuesto, sólo se llevan a cabo con nocturnidad. Esos restos con entidad suficiente como para ser considerados seres humanos -una vez muertos bajo el amparo de la ley-, al fin son tratados como cadáveres de personas. Un coche fúnebre recoge los restos, los lleva a un cementerio y allí son incinerados. Eso sí, de madrugada para que nadie vea y así, nadie sienta. Sin embargo, según fuentes consultadas por este periódico, la ley sólo se cumple en la Comunidad de Madrid. Quedaba comprobar cómo se procede en la capital de España.

Madrugada del jueves

Así, empezamos una semana de guardia que dio resultados en la madrugada del jueves. En las proximidades de la Clínica Isadora, junto a la Dehesa de la Villa, asistimos a un traslado de cadáveres, de abortos, de restos humanos con entidad suficiente para ser reconocidos como tales. Embarazos interrumpidos de forma voluntaria tras dieciséis, veinte, veintidós semanas de gestación... Poco antes de la una de la mañana, un coche fúnebre de una empresa llega a la clínica abortiva. En menos de media hora, los operarios cumplieron con su cometido y se llevaron los fetos con destino a un crematorio. Minuto a minuto, todo sucedió entre las 00:52 y las 01:16.

Fueron veinticuatro minutos desde la llegada a una de las calles a la que da la clínica hasta dejar la zona y poner rumbo a un cementerio para ser incinerados y posteriormente depositados los restos en lo que podríamos llamar una fosa común.

«Desconocimiento» de la ley

Aunque sea con nocturnidad, la Guardia Civil ha conseguido, así, que los abortos tengan al menos el destino previsto por la ley y que hasta ahora la clínica Isadora había optado por incumplir, en palabras de uno de sus responsables por desconocimiento, según las observaciones realizadas en una inspección llevada a cabo a instancias del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil.

Ese responsable es el director de la clínica, y declaró en su día que «desconocía desde el año 93 el tipo de práctica a seguir en la gestión de la producción y eliminación de estos residuos biosanitarios, y que siempre que ha pasado una inspección oficial sólo le han exigido el contrato con la empresa (de gestión de residuos) oficialmente autorizada y nunca le han exigido un contrato con empresa funeraria alguna o similar». En su caso, ese desconocimiento abarcaba tanto la ley de residuos sanitarios como la ley de sanidad mortuoria y el posterior reglamento de sanidad mortuoria de la Comunidad de Madrid, que corresponde a 1997.

La clínica Isadora está siendo investigada por distintas irregularidades y una veintena de mujeres han sido llamadas a declarar por un juez en calidad de testigos. La solidaridad de los grupos de izquierda ha sido absoluto e incluso la Xunta de Galicia les ha ofrecido de forma oficial servicio jurídico gratuito a las mujeres que deberán testificar «con el fin de garantizar el cumplimiento del derecho de éstas a decidir sobre su propio cuerpo», según aseguró hace algunos días la Xunta.

Abortos de gallegas en Madrid

Quizá la pregunta a esta última cuestión sea ¿por qué? Y quizá la respuesta se encuentre en que todas las mujeres de Ferrol, Santiago de Compostela y Lugo que quieran abortar y estén de más de 12 semanas (abortos de alto riesgo) son remitidas por la Xunta de Galicia para interrumpir su embarazo a la clínica Isadora de Madrid, según consta en el Plan de Atención Integral de Salud de la Mujer en Galicia.

ABC


Aborto

La ley actual no permite tirar fetos a la basura; exige enterrar, trasladar en furgoneta funeraria... ¡Muy caro para el sector aborto!

La mexicana Sandra Gerez presenta una tesis Pro-Vida en el Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Complutense. Describe el ‘fraude' del aborto, plantea la necesidad de una educación sexual responsable y apela a la necesidad de recuperar la "hermosa responsabilidad de la maternidad".

ALBA, Luis Losada Pescador .- El pasado septiembre Sandra Gerez, mexicana, presentaba su tesina Pro-Vida en el Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Complutense. La tesina fue defendida ante un panel y aprobada con felicitaciones. Describe el ‘fraude' del aborto, plantea la necesidad de una educación sexual responsable y apela a la necesidad de recuperar la "hermosa responsabilidad de la maternidad".

"Quería que la situación actual cambiara y que se resolviera el problema, porque el problema existe y crece", señala a ALBA la autora de la tesina, Sandra Gerez. La noticia de la despenalización del aborto en Portugal con el 56,4% de abstención le llegó. "Me pareció dramática la absoluta indiferencia de la sociedad portuguesa". ¿La puntilla? La noticia de abril de 2007 de que en México DF habían despenalizado el aborto durante las primeras 12 semanas del embarazo, "un síntoma de que se extendería a toda la república en un país como el mío, México, respetuoso de la vida y la familia; ya está bien de que México copie a España todo lo malo como el ‘matrimonio' homosexual o el aborto".

Así que se puso manos a la obra. A su tutora, Mª José Falcón, le pareció bien. Además, no había prácticamente nada estudiado en la Complutense sobre el aborto. "Sorprendentemente el tema no estaba nada trillado", señala Gerez.

El aborto, difícil justificación

¿Conclusión de su tesina? Los argumentos que justifican el aborto son "tibios". Por ejemplo, apunta Gerez, "la justificación por motivos de violación es estadísticamente insignificante". ¿Y la necesidad de evitar muertes por abortos clandestinos? "Otro que la gente se traga; según las estadísticas de la OMS, cada año mueren 86.000 mujeres por abortos clandestinos; ¿y para eso es necesario matar a 46 millones de niños?".

Así de claro lo tiene esta mexicana que apela al sentido de la responsabilidad, y honestidad. "Los padres, la escuela, los gobiernos apelan a la responsabilidad salvo cuando se trata del aborto en el que se exculpa a la mujer a costa de otra vida". Gerez tampoco ‘compra' la teoría del ‘conflicto de derechos' descrito en la sentencia 53/85 del Tribunal Constitucional. "Trata de justificar lo injustificable; es parte del fraude porque el artículo 15 de la Constitución española dice claramente que ‘todos tienen derecho a la vida'". Y más: "El Estado está negando la igualdad de todos ante la Ley" -apunta Gerez- porque el Constitucional le niega al ‘nasciturus' la titularidad del derecho a la vida considerándole sólo un bien jurídicamente protegible. "No es lo que entiendo por Estado ‘social y de derecho'", sentencia. ¿Y la libertad ideológica consagrada en el artículo 16? "En nombre de una libertad mal entendida no puede violarse el derecho a la vida que es el primero de los derechos"

Por supuesto, la autora de la tesina rechaza el aborto por motivos eugenésicos. "En el artículo 10 de la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad firmado por España en el 2006 y ratificado el 30 de marzo de 2007 se menciona expresamente el derecho a no ser discriminados en su derecho a la vida por su discapacidad; el gobierno no lo cumple porque mantiene vigente el supuesto eugenésico despenalizador del aborto", sentencia.

Además, esta mexicana plantea abiertamente el fraude existente en el tercer supuesto despenalizador. "Si hubiera una verdadera necesidad iríamos a la Seguridad Social, pero no es así; y no es así, porque todo el mundo sabe que el supuesto del peligro psíquico de la madre es un fraude". Un fraude que ha convertido a los centros de abortos en dispensadores de un aborto "libre y legal hasta cualquier tiempo".

Hay alternativas

Así que sus alternativas son: primero la educación. "Necesitamos una educación en valores que eduque en valorar la vida, con una educación responsable de la sexualidad". ¿Las campañas del preservativo no son responsables? "No, la experiencia nos demuestra que las campañas de sexo seguro generan una falsa sensación de seguridad que conduce a una mayor promiscuidad y más embarazos inesperados y abortos provocados". Además, Gerez propone que gobierno e iniciativa social impulsen los centros de acogida para mujeres que están en situación de desamparo. ¿Por qué no existen? "Es más barato, aunque paradójicamente los gobiernos sí que apoyan financieramente a los centros de abortos; además, los fetos no votan", sentencia. En último lugar la autora de la tesina apunta a la adopción.

¿Por qué esta tesis? ¿Qué pretendes? "Espero que el aborto se vea como lo que es: algo a erradicar como la esclavitud o el holocausto nazi; o peor, porque hay más gente muerta (46 millones anuales por aborto frente a los 11 del nazismo que -lamentablemente- no podemos evitar) y encima con el permiso de la madre y del Estado; las generaciones futuras se avergonzarán de nosotros si no hacemos nada". Así que Gerez trata de que su tesina se convierta en un revulsivo de las leyes y las conciencias. "Quiero que la gente esté en contra como lo está de la pena de muerte o de los tratos degradantes". Así que hay que sensibilizar a la gente, pero también exigir "ahora sí, cambios legales". Curiosamente, su tesina ha contado con el apoyo de su tutora y el aplauso del panel que la examinó, entre otros de Juan Antonio Martínez Muñoz y Rafael Palomino.

¿Qué quieres hacer con la información que dispones? "Pretendo divulgarla; dudo que la gente conozca la crueldad de los métodos de aborto o del impacto del síndrome post-aborto en la mujer; la maternidad debe volver a ser vista como una hermosa responsabilidad". Y para los hombres, otro recado: "Los hombres que apoyan el aborto también desconocen que si su novia o esposa quedara embarazada no podrían salvar la vida de su propio hijo ya que ese mismo derecho que apoyan les excluye".

Aborto y religión

La tesis de Sandra Gérez aborda el tratamiento que del aborto realizan las religiones. Además del cristianismo que abiertamente defiende la vidas desde el momento de la concepción, el Islam también entiende la existencia de alma humana, pero desde el mes tercero. El budismo es probablemente la religión menos próvida, al defender el llamado aborto eugenésico.

De ejecutiva agresiva a voluntaria pasando por reportera

Sandra Gerez se educó en una pequeña ciudad mexicana, Tampico, en un hogar unido y cristiano. Eso le llevó a querer estudiar Ciencias para la Familia. Pero después le comió el mundo. "Yo quería ganar plata, vestir tacones y ser una superejecutiva". Así que estudió Administración de Empresas en la ciudad norteña de Monterrey, la cuna del empresariado mexicano. Pronto se le pasó la ambición. Durante la carrera decide compatibilizar sus estudios con el ‘reporteo'. "Con 17 años nos dejaron un programa en la TV local; llegamos a entrevistar a Vicente Fox". Tras un año y medio de experiencia decidieron entrar en la prensa. "Nos dieron una página entera los domingos que la llamaron ‘Siempre jóven'".

Tras licenciarse agarra la mochila y se viene con cinco amigas a Europa a conocer y visitar. Base de operaciones: Roma. Pasados 5 meses sus amigas regresan a México, pero ella decide quedarse en España. Se compromete en proyectos de voluntariado como Chieldren International Summer Villages (CISV), un proyecto fundado tras las segunda guerra mundial para formar a los niños en el valor de la paz en contacto con niños de otras latitudes. "Ya no quería ser rica al rico, sino aportar algo a la sociedad".

Tras su experiencia madrileña regresa a México para fundar programas de voluntariado en su antiguo colegio en Tampico: el American School Foundation. "Me lo aprobaron y arranque un proyecto de conferencias, pláticas, sensibilización, visitas al Banco de Alimentos, a la planta de oncología, a los niños huérfanos". Consiguió meterles la cuestión social a esos ‘niños de papi' y enviar chavales a los campamentos de CISV a Dinamarca, Holanda y Brasil. El año pasado regresa a España para casarse con su actual marido al que conoció en su etapa de ‘mochileo'. Una circunstancia que -destino o Providencia- le llevó al estudio del aborto en España. Actualmente, trabaja en la Fundación Línea de Atención a la Mujer (900 500 505) ofreciendo alternativas a las mujeres que quieres seguir adelante con su embarazo.

Aborto

Por Pedro-Juan Viladrich en La Cuestión Disputada del Día.- Se acaba de presentar en España la iniciativa Ferrara, que solicita a la ONU una moratoria para el aborto similar a la adoptada para la pena de muerte. Gran éxito. ¿Por qué? Probablemente, porque se está derrumbando el mito de que el aborto es progresista. Porque el abortismo apesta a corrupción económica, a mentira científica, a cloaca moral. Porque mucha gente desea quitarse ya la mordaza de la boca.

El manifiesto Ferrara, entre otras evidencias, desenmascara que el aborto atenta contra la dignidad de la mujer y su maternidad, que tras el aborto está agazapado un veterano e intolerable machismo, pero también… un feminismo violento y homicida. La mujer… ¡a escena!
A la disputa de la recta razón se abren algunas cuestiones.

¿Puede cierto feminismo, por abortista, presentarse como pacífico y no violento? ¿No es eso falso y cínico si propone a la mujer que, cuando le estorbe, mate en su vientre a su hijo concebido, el ser humano más inocente e indefenso, el confiado especialmente a su protección femenina? ¿No es este feminismo abortista, por homicida, extremadamente violento?

¿Puede librarse este feminismo abortista, por violento y homicida, de alguna complicidad y responsabilidad con el machismo violento y homicida? La mujer que no respeta su propia maternidad, que no lucha por la vida de su hijo concebido, que exige como “solución” el derecho a matar… ¿no está de algún modo promoviendo su propia degradación como mujer y, por una paradójica puerta trasera, no está favoreciendo el maltrato violento y hasta homicida del peor machismo? ¿Son una extraña pareja, pero a la postre pareja, el machismo homicida y el feminismo abortista?

A la hora de resolver la disputa de hoy, no olviden que la violencia engendra violencia, que tras una madre que aborta hay un padre bajo sospecha, que entre el hombre y la mujer, a veces, no hay ni un paso. Que lo que una mata al otro influye, y viceversa e íntimamente. Que el que a hierro mata, a hierro muere.

Epoca

El viaje de la vida

Increible vídeo de National Geographic continuación de "En el vientre Materno" tan famoso:

http://www.divxonline.info/pelicula-divx/1346/el-viaje-de-la-vida

 Desde el primer llanto hasta el ultimo suspiro, nuestros cuerpos experimentan una continua transformacion. Cada movimiento que hacemos y cada estimulo exterior provocan una reaccion a traves de la piel, de los huesos, de los organos internos, de los musculos y de las celulas. Respiramos, como media, unos 700 millones de veces a lo largo de nuestra vida; el esqueleto de un adulto se renueva completamente cada siete o diez años; cada minuto, nos deshacemos de 30.000 celulas de piel muerta; y la comida que ingerimos recorre nueve metros en su viaje a traves de nuestro cuerpo. Este documental se sumerge bajo nuestra piel y muestra como trabaja el cuerpo para lograr mantener la salud, como lucha contra las infecciones y repara las heridas y como afectan las enfermedades a nuestra vida posterior.

Realizado por Pioneer Productions para National Geographic y Channel 4, "El viaje de la vida" llega de la mano de los productores de "En el vientre materno" y sigue el desarrollo del cuerpo de una mujer a lo largo de su vida, desde el momento del nacimiento, pasando por la crisis de la adolescencia hasta llegar a la edad adulta y la vejez. El filme, que introduce camaras en lugares nunca antes vistos con tanto lujo de detalles, utiliza las ultimas imagenes medicas, maquetas, efectos especiales y graficos por ordenador en 3D para recrear el interior del cuerpo humano y ofrecer una nueva perspectiva sobre como funciona nuestro cuerpo, como crece y como madura...

 Aborto

Un movimiento de apoyo a la mujer embarazada para prevenir el aborto

Su compromiso con la vida se refleja en su mirada. Su fuerza, en sus palabras. Se emociona cuando recuerda a los niños que ha contribuido a salvar de un aborto seguro. Alicia Latorre es presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida desde enero de 2007. Forma parte de una generación intermedia entre los más veteranos y los que se acaban de incorporar. Lleva 14 años como presidenta de Adevida Cuenca. Está casada, tiene 7 hijos y dos más en el cielo. Ha estudiado Magisterio, Filosofía, Ciencias de la Educación y Enfermería. Actualmente da clases de inglés en un colegio público.

Firmado por Marta Santín  
Fecha: 4 Marzo 2008

32.000 niños nacidos. Este es el número de vidas que, desde 1981, han salvado los diferentes centros de acogida que forman parte de la Federación Española de Asociaciones Provida. Son pocos en comparación con los abortos que se practican anualmente en España (cerca de 100.000). A pesar de las pocas ayudas estatales a la mujer embarazada, Alicia Latorre tiene la firme esperanza de que es posible una nueva cultura de la vida.

— ¿Se cumple la normativa que obliga a que la solicitante del aborto conozca las medidas de asistencia social disponibles para llevar a término su embarazo?

— Sigue sin cumplirse. El artículo 9 del Real Decreto 2409/1986 de 21 de noviembre que regula la práctica del aborto, establece que los profesionales sanitarios habrán de informar a las solicitantes sobre las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la prosecución del embarazo o de la interrupción del mismo, y de la existencia de medidas de asistencia social que puedan ayudarles. Sin embargo, los centros de salud no les facilitan esta información, no les dan tiempo para la reflexión y las inducen directamente a abortar.

Alicia Latorre

— ¿Qué ayudas reciben las Asociaciones Provida de las Administraciones Públicas?

— Nos han retirado las subvenciones que recibíamos del Ministerio del Interior por los votos del Instituto de la Mujer, alegando que las instituciones públicas ya ayudan a la mujer embarazada que no desea abortar. Nada más lejos de la realidad. En primer lugar, los responsables de los gobiernos autonómicos resuelven las angustias de estas mujeres induciéndolas a abortar. Las pocas que han pedido auxilio, nos las han derivado a nuestras asociaciones. Por lo tanto, nosotros cubrimos las necesidades de todas estas mujeres, sin ayudas estatales.

— La Comunidad de Madrid es de las pocas que concede subvenciones

— Sí, el programa Red de Apoyo a jóvenes embarazadas y madres y padres sin recursos, de la Dirección General de Juventud, concede subvenciones anuales para financiar proyectos realizados por entidades sin ánimo de lucro. La Red está formada por más de 30 entidades que realizan proyectos dirigidos a facilitar asesoramiento, formación y orientación para el empleo, asistencia psicológica, económica y legal, guarderías, cuidado de hijos y alojamiento.

— Relátenos la historia de algún niño que haya salvado de un aborto.

— Recuerdo todavía a dos hermanas que acudieron a la asociación Adevida de Cuenca. Eran muy pobres. Se habían quedado embarazadas de hombres casados que no querían saber nada de ellas. Las habían echado de su propia casa y residían con una abuela muy vieja y paralítica. Les facilitamos medios materiales y esperanza. Otro caso fue el de una chica joven con 4 hijos y embarazada de nuevo. La trabajadora social no le iba a prestar ninguna ayuda si no aceptaba sus condiciones: abortar y operarse para no tener más hijos. Su marido también quería que abortara y le había abandonado. Vivía en unas condiciones miserables. Gracias a la ayuda de Adevida esta chica cambió de casa, tuvo a su hijo y fue organizando su vida. Pasado un tiempo, hizo las paces con su marido.

Alicia Latorre en Venezuela, en uno de los proyectos de educación integral de Provida

— ¿Qué se le dice a una mujer que se ha quedado embarazada por violación?

— Hay situaciones muy duras y nunca lo hemos negado. Hay que acompañarla, que saque toda su rabia y su dolor. En el difícil, no imposible caso de quedarse embarazada (solo en el 0,01% de los abortos se invoca este supuesto), le pediría que no sumara a la injusticia que ella había sufrido otra contra ese hijo suyo que, como ella, es inocente. Le ayudaría a quererlo. Si no puede soportar estar con él porque le recuerda a la bestia que la violó, que se lo dé a una familia que lo cuide, sin matarle. El aborto no quita el trauma de la violación y añade uno no más pequeño.

— ¿Y a la madre de un niño con malformaciones genéticas?

— Un buen profesional, que sepa comprender a la madre y al padre, puede influir muchísimo en un sentido o en otro. En Provida tenemos muy buenos médicos que realizan cirugía intrauterina. Un niño discapacitado tiene actualmente enormes posibilidades. Hay que recurrir al corazón, tratar de que los padres superen el impacto inicial sin plantearse el aborto. Ayuda el testimonio de personas que han seguido adelante. Hay que intentar que no tomen rápidamente la decisión en medio de la angustia, que es lo que suele pasar. Quizá ese sea el hijo que menos les haga sufrir. Lo que está claro es que tiene derecho a vivir. Hay mucha hipocresía social. Muchos artistas o políticos se hacen la foto con niños con síndrome de Down, y luego hacen lo posible porque no nazca ni uno.

— ¿Y ante una mujer que alega grave peligro para su salud psíquica o física?

— Debo decir que un embarazo de riesgo tiene menos peligro para la mujer enferma que el aborto. En España han muerto mujeres cardiópatas al someterse a un aborto. Lo que se debería hacer es adelantar el parto cuando el bebé es viable. El aborto no cura la patología de la mujer y puede producir más trastornos. Es una muestra del fracaso social.

            Todo el mundo sabe lo que hay detrás de este tercer supuesto, un coladero. Una mujer angustiada, nerviosa, acobardada, no está psicológicamente enferma, tiene muchos problemas que hay que ayudar a solucionar y es cruel, para ella y para su hijo, dejarla tirada y empujarla a matar a su hijo. No está enferma, pero después del aborto sí puede estarlo, porque el síndrome post-aborto no es ninguna broma. En cuanto a una mujer que realmente tenga una enfermedad psíquica, la OMS dijo en 1990 que el aborto puede agravar la patología de una mujer que tenga un trastorno psiquiátrico previo.

— ¿Cuáles son los casos más difíciles?

— Las adolescentes reciben muchas veces una cruel presión de la familia y la sociedad. Otras veces son mujeres con graves problemas económicos, inmigrantes o drogodependientes. Debemos mostrar la verdad, la cultura de la vida con toda su grandeza y coherencia. La defensa de la vida es apasionante, pero desgasta y hace falta mucho tesón, sacrificio y reflexión.

— Imagínese una chica de 16 años que se ha quedado embarazada. Está angustiada. Sus padres le animan a abortar. ¿Cómo se le ayuda desde Provida?

— Primero escucharla, para que exteriorice todo lo que le preocupa, su inseguridad, su soledad o su miedo. Y luego se le ayuda a medida de su problema: tratar con su familia, buscar un alojamiento, facilitarle algún trabajo, ropa, comida, lo necesario para el niño, se le brinda acompañamiento médico o psicológico y fundamentalmente, a querer a su hijo y luchar por él, a sacar de sí misma lo mejor. Cuando es necesario, otras mujeres le ofrecen su testimonio: o bien, las que en medio de grandes dificultades han tenido a sus hijos o bien, las que abortaron y están muy arrepentidas.

La Federación Española de Asociaciones Provida (tel. +34-93-204-71-11, www.provida.es) es una organización no gubernamental de voluntariado, que promueve el respeto a toda vida humana desde la concepción hasta su muerte natural, favoreciendo una cultura de la acogida a los más débiles e indefensos.

La primera Asociación surgió en Barcelona en 1977. Hoy existen en 24 ciudades de España. Posee el estatus de ONG Consultiva Especial del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. Lleva a cabo una labor asistencial de ayuda a la mujer embarazada y sola, en situación de marginación e inseguridad, y también a las que tienen hijos menores a su cargo. Fue una de las entidades fundadoras del Foro Español de la Familia, de la que es entidad asociada.